Dignidad humana

30.5.09

Convocatoria para defender la vida humana cotra el nuevo anteproyecto de ley del aborto en España

Ante la nueva ley del aborto, más de cuarenta asociaciones civiles anunciarán las actuaciones conjuntas que van a desarrollar en los próximos meses:
Madrid 29 de Mayo de 2009.- Ante la aprobación del anteproyecto de la nueva ‘ley del aborto’, más de cuarenta asociaciones civiles, que representan en su mayoría a más de 4 millones de familias, presentarán ante los medios de comunicación las acciones que llevarán a cabo en los próximos meses. ANDOC (Asociación para la defensa de la Objeción de Conciencia)ARCYP (Asociación para la Renovación Cultural y Pedagógica)Asociación Católica de Propagandistas (ACdP)Asociación CÍVICA de Ciencia, Vida y CulturaAsociación Juvenil AscuasAula FamiliarCECE (Confederación Española de Centros de Enseñanza)Centro de Estudios Jurídicos Tomás MoroCOFAPA (Confederación de Padres de Alumnos)CONCAPA (Confederación Católica Nacional de Padres de Familia y Padres de Alumnos)Consejo de LaicosCooperación SocialDerecho a VivirE-CristiansEvangelium VitaeFAMOFACA (Federación de Asociaciones y Movimientos Familiares)FAPACE (Federación de Asociaciones de Padres de Alumnos de los colegios de Fomento de Centros de Enseñanza)FEAPV (Federación Española de Asociaciones Provida)FEFN (Federación Española de Familias Numerosas)Firmantes del Manifiesto de MadridForo Español de la FamiliaFundación Hogar y FamiliaFundación MadrinaFundación Mujer, Familia Y TrabajoFundación RedMadreFundación VidaGEC (Grup d'Entitats Catalanes de la Familia)Grupo ProvidaHay AlternativasHazte OírHogares de Santa MaríaInstituto EfratLey y FarmaciaNasciturusNo más abortoNova InvictaPacto por los Derechos y las LibertadesPROFAM Red MisiónSOS FamiliaUFE (Unión Familiar Española)Unidos por la VidaUCS (Universitarios por la Conciencia Social)
SE RUEGA CONFIRMACIÓN: 618 614 294

Fecha: Lunes 1 de junio. Hora: 12:00 hrs. Lugar: Madrid: Sede del Foro Español de la Familia (Pº Castellana, 203 - 1º Dch. 28046 Madrid.). Participan: Las asociaciones convocantes.

Einstein: cómo afrontar la crisis


Discapacitados: Una historia de superación y de amor (vídeo)

28.5.09

Un ejemplo precioso

Hoy, un joven matrimonio muy amigo enterraba a su primer y único hijo al mes de haber nacido. En estos días se han sucedido intensos cuidados médicos para superar la grave enfermedad genética del bebé, mil desvelos de sus padres, oraciones profundas, un gran apoyo de los numerosísimos familiares así como de sus múltiples amigos. Mejorías notorias del niño, recaídas, y finalmente el fallecimiento del chiquillo, al que su padre bautizó nada más nacer, puesto que la criatura estaba grave. Todo lo han llevado con una gran dignidad, con un intenso amor a su hijo y con una visión cristiana a pleno pulmón, viendo partir a su queridísimo chavalito con la nave de la esperanza y la vela blanca de la filiación divina. Un ejemplo precioso de saber vivir y amar.


José Ignacio Moreno Iturralde

Friday Fax habla de la ONU y la Vida

Los creyentes que se oponen al aborto serán atacados en una conferencia de la ONU...
...la ONU planea impedir que los cristianos asistan a la reunión...
...el tiempo para ayudar a Friday Fax a combatir esas afrentas se está acabando...

28 de mayo de 2009
Estimado Lector de Friday Fax:Mientras usted lee esta carta, la ONU y la Federación Internacional de Paternidad Planificada están ultimando los detalles de una conferencia en Berlín en la que se “celebrará” el decimoquinto aniversario de la Conferencia de El Cairo sobre Población y Desarrollo.
En dicho encuentro, habrá reuniones protocolares sobre cómo refutar y menoscabar la oposición religiosa en la agenda abortista de las Naciones Unidas.
¿Se permitirá que los cristianos que están a favor de la vida puedan defenderse? ¡No! La ONU y la Federación Internacional de Paternidad Planificada los están dejando al margen deliberadamente.
No es de sorprender que estas acciones anticatólicas y anticristianas estén comandadas por un archienemigo de la Iglesia pro-abortista que goza de gran estima en las Naciones Unidas: “Católicas por el Derecho a Decidir”.
Este encuentro en Berlín será un festival del odio contra los niños en gestación y contra los creyentes que quieren salvarlos del bisturí de los abortistas.
Recuerde que, en la Conferencia de El Cairo de 1994, el Papa Juan Pablo II El Grande resistió los intentos de la ONU de introducir el derecho internacional al aborto. Fue entonces que los activistas pro-vida enfrentaron por primera vez a la ONU.
En temas como el aborto, la Iglesia está prácticamente sola en la ONU.

• He visto con mis propios ojos cómo las autoridades de la ONU vociferaban contra los negociadores del Vaticano que intentaban hablar. Se les recriminaba a los gritos que “obstaculizaban el consenso” sobre el derecho de la mujer a abortar su niño en gestación.
• He sido testigo de cómo un diplomático vaticano resistía, completamente solo, el peso del mundo.
• ¡He visto a los guardias de seguridad de la ONU acechar laicos cristianos cuando los radicales abortistas los tildaban de “peligrosos”!
• He comprobado que los cristianos defensores de la vida se quedaban durante toda la noche en las calurosas y húmedas salas de conferencias, para evitar que los abortistas se salieran con la suya.

Lo sé.He estado entre ellos.Por ende, sé lo que se viene en la próxima conferencia de la ONU.
Algunas veces, cuando la Iglesia libra su solitaria batalla, las únicas caras amigables en el recinto son C-FAM y Friday Fax. Es por eso que le escribo hoy.
Estamos en la quinta semana de nuestra recaudación semestral de fondos para mantener en pie a Friday Fax. Necesitamos mucho de usted.
Las grandes fundaciones no respaldan económicamente a Friday Fax.
Tenemos un mísero número de lo que podrían llamarse grandes donantes.
Friday Fax cuenta sólo con su ayuda y con la de gente como usted que, voluntariamente, aporta US$ 50, US$ 100 ó US$ 500 para mantener vivo a Friday Fax.
Friday Fax se publica desde hace once años en forma ininterrumpida, todas las semanas. Es el único corresponsal de noticias pro-vida y pro-familia que trabaja en la sede neoyorquina de las Naciones Unidas y en cualquier otro lugar del mundo donde los radicales abortistas de la ONU quieran imponer el aborto.
Hemos presentado decenas de noticias importantes. Entre otras, hemos denunciado las reiteradas intervenciones de UNICEF en América latina, durante debates internos sobre el aborto.
Hemos informado tan minuciosamente sobre la corrupción que existe en el Fondo de Población de la ONU, que nos han atacado en su sitio de Internet, calificando nuestra tarea de “criminal”. Y siempre estamos presentes en las pequeñas salas de la ONU, donde se redactan los documentos normativos. ¡Estamos allí dentro, o justo detrás de la puerta!
Friday Fax ha constituido una alianza mundial de más de 200.000 amigos que leen ávidamente nuestros reportes semanales y luego actúan conforme a ellos, para propiciar un cambio en las políticas de sus propios gobiernos.
Sencillamente,si Friday Fax no existiera,alguien tendría que inventarlo.
Friday Fax necesita su ayuda ahora mismo. Es muy caro producirlo: insume, aproximadamente, unos US$ 177.000 anuales.
Esto incluye gastos de oficina (¡justo al frente de la ONU!), magros salarios para nuestros periodistas, quienes trabajan en una oficina sin ventanas, impresión y envío de nuestra edición en papel y crecientes gastos de envío por correo electrónico (sí, es costoso, dado nuestro número de suscriptores: casi un millón de mails por mes).
Sobre todo, necesitamos sus oraciones. Es evidente que no luchamos contra personas, sino contra principados y potestades. Usted no puede imaginarse la sensación de opresión que se tiene cuando uno asiste a una negociación de la ONU.
Pero también necesitamos su sacrificio económico. Tengo que reunir US$ 20.000 en los próximos siete días. ¿Podría ayudarnos a cubrir una parte de ese monto?
Sé, por los correos electrónicos que me envían, que a la gente le encanta Friday Fax. Realmente, no hay nada que se le parezca. Si Usted está entre los que les gusta, entre quienes lo reenvían a sus amigos, a sus hijos, a sus pastores, por favor, ¡ayúdenos ahora que lo necesitamos? Done de la manera que más le convenga: utilizando nuestro servidor, que es totalmente seguro, mediante un cheque electrónico o una transferencia bancaria. También puede enviar un cheque a nuestra oficina:
C-FAM/Friday Fax1100 G Street NWSuite 450Washington DC 20005

¿Puede donar US$ 500? ¿US$ 100? ¿US$ 50? Cualquier monto servirá.
¡Pero necesitamos reunir US$ 20.000 en los próximos siete días!
No se imagina cuántas veces los negociadores del Vaticano nos han agradecido a mi equipo y a mí por el trabajo que realizamos, por simplemente estar allí, durante las primeras horas de la madrugada, siendo, en ocasiones, las únicas caras amigables que encontrarán.
En septiembre, nos van a necesitar también en Berlín, cuando la Iglesia y los creyentes sean atacados por los defensores radicales del aborto, quienes organizarán encuentros en los que se instruirá sobre cómo refutar la enseñanza de la Iglesia en materia de aborto.
Ayúdenos a estar allí. Ayúdenos, para que sigamos publicando Friday Fax. Necesito reunir US$ 20.000 en los próximos siete días. ¿Puede ayudarnos? ¿Puede hacerlo ahora? ¡Pulse AQUÍ!:
https://www.c-fam.org/donate/donation_sp.asp

Atentamente.
Austin Ruse, Presidente
P.D. Sigo en contacto con un arzobispo que actualmente reside en una zona bélica y que fue uno de los diplomáticos frente a la ONU que nos agradeció por el testimonio de Friday Fax y de su plantel. Él es un fiel lector del semanario.
P.P.D. Hay otro obispo, en Estados Unidos, que también fue negociador ante la ONU. Todavía lee Friday Fax. ¡ESTOS BUENOS HOMBRES CONOCEN LOS PELIGROS QUE SE CORREN EN LA ONU Y SABEN LO QUE HACE FRIDAY FAX!

QUÉ HACE JESÚS POVEDA EN UNA LISTA COMO LA DE “LIBERTAS”

ADMINISTRAR LA COMPLEJIDAD DE LA CULTURA DE LA VIDA

En el año 1982 empezó el debate del Aborto en España. Yo estaba terminando la carrera de Medicina y decidí, junto a un grupo de estudiantes de la Facultad y de otras carreras, organizar la asociación “Jóvenes Provida”.

Han pasado más de 27 años y tengo asumido que la Batalla por La Vida… es “de Por Vida”.

Desde entonces, he organizado Federaciones (fui Presidente de la Federación Española de Jóvenes Provida) y Fundaciones (como la Fundación Vida); la Universidad de Verano: Vida Humana y Sociedad, en Segovia, en funcionamiento desde 1.994; una multitud de manifestaciones y actos públicos, incluyendo algunas detenciones policiales y una treintena de juicios POR DEFENDER LA VIDA. Hace años puse en marcha el Centro de Acogida Entrevidas y no ceso en mi empeño de intentar el rescate de vidas humanas en peligro a las puertas de las clínicas abortistas, ayudando siempre a las mujeres embarazadas. En ese sentido, hace unos meses creé la iniciativa “Escuela de Rescate a la Madrileña”, deseando transmitir lo que la experiencia y la vida misma me han enseñado. En esa misma línea, en enero de este año escribí junto a la escritora Silvia Laforet el libro “El buen Adiós”, publicado por la Editorial Espasa: un libro que es una expresión más de la Cultura de la Vida en acción.

Hace 20 años tuve una experiencia política muy interesante. Organicé una coalición de electores: “Europa por la Vida”, para presentarme como número tres de sus listas. Aprendí entonces la complejidad del mundo político y la diversidad de los medios de comunicación. Por otra parte, a lo largo de estos años, he ocupado cargos públicos en la Universidad Autónoma de Madrid, en Asociaciones Médicas y en Colectivos Sociales. Todo ello me ha brindado la posibilidad de conocer el funcionamiento de las administraciones públicas, las fuerzas políticas y todo lo que las rodean.

En este momento vivimos un año, el 2009, que seguramente marque un punto de inflexión en el desarrollo de las políticas europeas. Es un año de crisis y yo entiendo la crisis como una oportunidad de crecimiento. Mi inquietud por el respeto a la vida y los intereses europeos por promover y divulgar la Cultura de la Vida se han conjugado en LIBERTAS. Conocí a Declan Ganley en el mes de marzo y me contó de primera mano el proyecto de un Partido Paneuropeo. LIBERTAS se presenta en toda Europa promoviendo raíces cristianas y transparencia democrática en lo económico y en lo ideológico. Me pareció un proyecto serio y tome la decisión de involucrarme en él tras reunirme en Roma el día 1 de mayo con dirigentes de toda Europa. Viví con especial ilusión e interés el privilegio de conocer personalmente a Lech Walesa y a Miguel Durán, y poder compartir con ambos una larga y distendida conversación.

En mi opinión, LIBERTAS es una buena apuesta por una nueva concepción del mundo de la política. Creo que los partidos convencionales son estructuras que tienen que renovarse profundamente. En la actualidad, algunos de estos grandes partidos se ven obligados a mantener complejos organigramas con altos costes económicos, olvidando que lo esencial de la política es servir y no servirse de las personas. Se ha producido una reconversión en numerosos sectores (del metal, del automóvil o en la banca) y, sin embargo, los partidos no han sabido adaptarse a las nuevas circunstancias. Y siguen siendo tan complejos que para mantenerse tienen que recaudar fondos de un modo, en ocasiones, sospechoso.

En la última gran manifestación que se realizó en Madrid a favor de la Vida, grité que cada uno debe de contribuir a la Cultura de la Vida desde donde esté: el pescadero vendiendo el mejor pescado a la mujer embarazada, el escritor escribiendo, el médico asistiendo… Cada uno desde donde está y de la manera que considere oportuna.

En mi caso, y después de tantos años de lucha que no cesa, creo que unas elecciones al Parlamento Europeo (no al gobierno de España, ni a la Autonomía, ni al Ayuntamiento) es un buen momento para adoptar una postura firme en un proyecto que me parece interesante. Llevo más de 25 años afirmando que “el Aborto no es de izquierdas ni de derechas” y que “los políticos no van a resolver el tema del Aborto hasta que no se lo planteemos en clave política”. Que para ganar la batalla tenemos que salirnos de clichés reducidos y buscar nuevos compañeros de viaje. Actúo en nombre propio y sin quedar atrapado por pensamientos rígidos y planteamientos casposos.


Mi aventura en LIBERTAS es la aventura de una persona que ha llegado a la madurez, capaz de tomar decisiones propias después de escuchar y sopesar distintas opiniones. Se trata tan sólo de una decisión entre tantas que se toman en la vida. Entiendo que algunas personas piensen que debería estar “tranquilito”, ocupándome de “mis cosas” o apoyando a algún partido de corte tradicional. Los que me conocéis sabéis que me gusta complicarme la vida, especialmente POR LA VIDA. Miguel Durán dice en las ruedas de prensa que Felipe González le habría practicado el aborto y Zapatero la eutanasia. Es un honor para mí trabajar junto a él en esta aventura política. Los hombres y mujeres de Ciudadanos me parecen personas sin complejos que quieren hacer política. Y otros grupos relacionados con LIBERTAS son igualmente personas adultas que piensan como yo que en la diversidad y la pluralidad política se basa el enriquecimiento de la sociedad. Bastan dos ejemplos democráticos: el PNV que ganó las elecciones no gobierna por la suma del PSOE y el PP; el PP que perdió las elecciones en la Comunidad de Madrid frente a Simancas del PSOE pudo gobernar gracias al quiebro de Tamayo y Sanz… La política es un juego democrático y una aventura social.

A mí me apasionan las aventuras y los juegos. Y, ante todo, dar la vida POR LA VIDA. Por esto apoyo la Candidatura de LIBERTAS y todo lo que ello conlleva. Porque la libertad (la “libertas” de los romanos) no existe para teorizar sino para hacer uso de ella. Y así defender la vida tal y como la vivo, con ganas… porque me da la gana.



Fdo.: Jesús Poveda de Agustín.

27.5.09

El gobierno español quiere imponer una dictadura abortista a los ciudadanos

El actual gobierno tiene una misteriosa obsesión por el aborto. Quiere hacer de él uno de los derechos fundamentales de la sociedad. Además, la nueva ley que pretende ser aprobada después del verano pretende introducir el concepto de “salud reproductiva” –es decir: aborto- como algo un pilar de la sociedad en el ámbito legislativo, sanitario y educativo. Huelga decir que este gobierno pondrá todos los límites que puedan al derecho de objeción de conciencia contra el que discrepe. También se consigue así potenciar el capital de la industria del aborto. Nuestros gobernantes ponen el máximo interés en fomentar el aborto, la promiscuidad sexual juvenil y el homosexualismo como práctica natural. Pienso que se trata de un cambio radical en el núcleo de la civilización; de una ideología que ataca en su raíz a la naturaleza humana. Pero también supone una auténtica dictadura ideológica y civil que, además de negar cualquier dignidad del embrión humano, supone un ataque inaceptable a la libertad de conciencia de millones de profesionales juristas, sanitarios y docentes. En España, auténtico banco de pruebas de este feminismo radical y abortista, existen algunas plataformas civiles y aconfesionales, además de la Iglesia, que están dando la cara por defender, simplemente, la identidad humana. Los millones de ciudadanos que nos sentimos oprimidos podemos tomar iniciativas asequibles, razonables y pacíficas.

José Ignacio Moreno Iturralde

26.5.09

El Foro de la Familia denuncia el adoctrinamiento que pretende la nueva ‘Ley del Aborto y Salud Sexual y Reproductiva’

“Se trata de la consagración en la ley de las tesis del feminismo más radical obsesionado con la sexualidad y los planteamientos contrarios al derecho a la vida”. Los artículos referentes a la parte de salud sexual y reproductiva suponen un gravísimo atentado a los derechos de la familia, a la patria potestad y a los intereses de los menores. Todos los menores de edad tendrán garantizado el “acceso universal” el acceso a cualquier método abortivo y anticonceptivo sin necesidad de que se consulten o se informen a los padres. Madrid, 26 de mayo de 2009.- El anteproyecto de ‘Ley del aborto’, además de la regulación totalmente rechazable de las practicas abortivas, dedica sus primeros 11 artículos a regular la que denomina “salud sexual y reproductiva” que han pasado desapercibidos ante la opinión pública pero que suponen un gravísimo atentado a los derechos de la familia, a la patria potestad y a los intereses de los menores. La Ley introduce en el Derecho español los conceptos sobre salud reproductiva propios del feminismo de género y de amplia discusión en Naciones Unidas sobre su contenido. Sin embargo, la Ley no identifica con precisión el contenido de estos presuntos nuevos derechos por lo que caben en ellos el aborto y cualesquiera otras prácticas de anticoncepción. La Ley se preocupa especialmente de extender estos presuntos nuevos derechos a los menores de edad. Así por ejemplo, el artículo 3.1 dice que “todas las personas” tienen derecho a la salud sexual y reproductiva y precisa en artículo 3.3 que la edad no será límite para el acceso a prestaciones y servicios en esta materia. En el artículo 5 encarga a los poderes públicos promover el “acceso universal” a los servicios y programas de salud sexual y reproductiva incluyendo por tanto a los menores de edad. Y en el artículo 7 garantiza “el acceso universal” (es decir también de los menores) “a prácticas clínicas efectivas de planificación de la reproducción, proporcionando métodos anticonceptivos adecuados a cada necesidad” El presidente del Foro Español de la Familia señala que “con la nueva Ley, por tanto polémicas como la dispensación de la píldora del día después, o la del aborto a menores de 18 años, quedarán superadas; desapareciendo absolutamente los derechos de la patria potestad respecto a los menores en estas materias. Se trata de la consagración en la ley de las tesis del feminismo más radical obsesionado con la sexualidad y los planteamientos contrarios al derecho a la vida”. Además, Benigno Blanco añade que “asimismo, esta Ley consagra una inadmisible intromisión de los poderes públicos en el ámbito de la intimidad de las personas y de la educación de los hijos excluyendo totalmente a los padres de familia. Asi por ejemplo, impone el en artículo 5.2 que todo el sistema sanitario deberá actuar con enfoque de género en materia de salud sexual. En el artículo 8 obliga a todos los profesionales de la salud a ejercer su profesión “con un enfoque de género” y a incorporar toda esta perspectiva ideológica en “los programas curriculares de las carreras relacionadas con las ciencias de la salud” y en “los programas de formación continuada a lo lardo del desempeño de la carrera profesional””. Con esta Ley un menor a cualquier edad podría acceder a cualquier sistema de anticoncepción o abortivo sin necesidad de que se consulten o se informe a sus padres y además en la atención sanitaria que reciba obligatoriamente se la formará en este sentido al igual que en los centros escolares, esto es tan grave o más como la asignatura de Educación para la Ciudadanía en la escuela. La misma intromisión ideológica se advierte en el artículo 9 que obliga a incorporar al sistema educativo la “formación en salud sexual y reproductiva”. El presidente del Foro Español de la Familia destacó que “con esta Ley se avanza en la introducción en el ordenamiento jurídico español de los planteamientos propios de de la ideología de género para convertirlos en únicos y obligatorios tanto en los servicios sanitarios como en la educación y por supuesto sin contar para nada con la voluntad de los profesionales, de los padres de familias y de los propios menores”. Estos primeros 11 artículos del anteproyecto de la nueva ‘Ley del aborto’ son de una inmensa gravedad y su debate no debe quedar eclipsado por la nueva regulación del aborto que se realiza en los artículos siguientes de la Ley. El Foro de la Familia denuncia la regulación de la denominada “salud sexual y reproductiva” que hace esta Ley como una imposición ideológica contraria a nuestro sistema constitucional, a los derechos legales de la familia y al pluralismo y la libertad.

Para consultar el anteproyecto de Ley pinchar: www.forofamilia.org/documentos/anteproyecto14mayo09.pdf

23.5.09

El ideólogo abortista Carbonell hace propaganda de un fármaco controvertido

La Gaceta. Santiago Mata. Mayo 2009

Los abortistas, elevados por Bibiana Aído a la dignidad de benefactores de la Humanidad, salen de la sombra para celebrar unas jornadas en Madrid. En ellas, celebran prematuramente la conversión del aborto de delito en derecho. Hasta tal punto que el principal ideólogo, o más bien habría que decir practicante, ya que ha ejecutado más de 50.000, del aborto en España, halaga las virtudes de un polémico fármaco cuyo uso abortivo está prohibido para los particulares en nuestro país. Misoprostol: un fármaco esencial para la salud reproductiva, reza el título de la intervención con que, a partir de las 15 horas de este viernes 22 de mayo, Josep Lluís Carbonell Esteve, director de las clínicas abortistas Mediterránea de Valencia, hablará sobre la eficacia abortiva del principio activo del medicamento Cytotec de Pfizer, que combinado con otro (mifepristona) forma la píldora RU-486. La compra de Cytotec en España se permite a los particulares bajo receta y para combatir úlceras. A las clínicas abortistas se les permite su uso, ya que provoca contracciones en el útero y la expulsión del embrión o del feto. Carbonell ha experimentado con 6.000 mujeres cubanas distintas sustancias abortivas en todas las fases del embarazo

Cabe suponer que, cuando el aborto sea libre, se venderá también misoprostol para este fin. Pero antes de alabar sus cualidades, habría que contar con que los particulares conozcan sus peligros, sobre los que hablaba Mónica Belaza en un diario tan poco sospechoso de defender la vida como El País, el 14 de enero de 2007: “Hospitales públicos y clínicas privadas de interrupción de embarazos aseguran que Cytotec puede producir graves efectos secundarios como arritmias o depresión. Y, sobre todo, fuertes hemorragias. Si las cosas van mal, la mujer corre riesgo de desangrarse”. Resulta difícil cuadrar estos síntomas con que misoprostol sea “esencial para la salud reproductiva”. A no ser que con tal de garantizar la eliminación del feto valga la pena correr esos riesgos.Trayectoria de ilegalidadQue a Carbonell no le preocupe alabar las propiedades abortivas de un fármaco que sigue prohibido para esos usos no es extraño. En la web de sus clínicas se pavonea de que trabaja “especialmente en interrupción voluntaria del embarazo” desde 1981, cuando el aborto era ilegal; en 2006 estuvo haciendo propaganda del aborto en Malta, donde es ilegal; en 2008 realizó abortos ilegales a bordo del barco de la organización Womens on Waves, a las afueras del puerto de Valencia... Y, por todo ello, recibió ese mismo año el primer Premio Nacional de Anticoncepción, de la Fundación Española de Contracepción. Los mismos que ahora nos aseguran que no pretenden hacer del aborto un medio anticonceptivo. Los mismos que dicen que la píldora del día después no es abortiva. Algo sí es cierto: Su principio activo no es tan fulminante como misoprostol. Además de dos clínicas de abortos, por las que declara ingresos anuales de millón y medio de euros, Carbonell administra dos farmacéuticas, Pharmamis y Safedifarm, y una empresa que se presenta como “de investigación”: Asensial SL. Ha investigado sustancias abortivas con más de 6.000 mujeres cubanas y en su web presenta 21 publicaciones científicas sobre la eficacia de misoprostol para acabar con embarazos en cualquier período (incluidos los últimos tres meses), en solitario o en combinación con mifepristona y methotrexate. Toda una vida dedicada a la eliminación de seres vivos no humanos, a la salud reproductiva y a la relativización del riesgo.

Conoce Acción Familia de Chile

Aroz, fundadora del PSC, deja el partido por la nueva ley del aborto

Timor Oriental en el blanco del Comité de la CEDAW

Reformas dominicanas pro-vida amenazadas por un poderoso grupo de presión

La experiencia de siete años de eutanasia en Bélgica

Avance ProVida en EEUU

La píldora del día siguiente, una receta gastada

¿El feto es un ser humano? Por supuesto

Asombrosas declaraciones de la ministra Aído sobre el feto humano

Abortar no es un derecho, es un crimen

El aborto no es un derecho, es una agresión, un asesinato de un ser humano inocente e indefenso. Esta beligerancia contra la existencia, se está extendiendo, fundamentalmente, en Europa, Estados Unidos y la mayoría de los países hispanoamericanos. En estos terruños han proliferado las iniciativas en defensa de las mujeres maltratadas y de los chiquillos nonatos. Es célebre la tenaz labor de un facultativo, adalid de la guerra israelí, el especialista Eli Schussheim, que desde hace veintiocho años preside la mayor institución antiabortista de su país. Regresó a Israel proveniente de Argentina. En 1977 se enfrentó al decreto que legitimó la aplicación del aborto en Israel. Fue el iniciador de Efrat, institución que está guiando un trabajo para la protección de los bebés. Ha recuperado, en estos años, a 17.000 vástagos de la masacre del aborto. Sólo el pasado año, la suma se elevó a 2.000 chavales. Su institución persuade a las adolescentes frágiles para que no aborten y han manifestado la necesidad de “restaurar el derecho de escoger la vida”. Los activos componentes de Efrat no titubean al recriminar de “holocausto silencioso” los dos millones de chiquillos abortados en Israel desde 1948, año en que se aprobó la constitución israelita. Schussheim ha conseguido, tras múltiples pugnas con el poderoso Consejo de los Rabinos de Israel; que se censuraran los abortos y que se instituyera una comisión para impulsar, en el Parlamento israelí, la práctica rigurosa de la actual legislación o la anulación de las prácticas abortivas. “Mi madre acudió al medico en su segundo mes de embarazo. El médico decretó la interrupción del embarazo, pero mi madre se negó. Siete meses más tarde nací yo. Hoy, en 1824, en Kärmerton de Viena, estreno mi novena sinfonía, mi canto personal a la alegría de vivir…” BETHOVEN.

CLEMENTE FERRER ROSELLÓ

Presidente del Instituto Europeo de Marketing, Comunicación y PublicidadPantoja, 14

Científicos tildan a Bibiana Aído de "ignorante" y carente de razón

Cuatro ideas clave de Filosofía y una pregunta

Hay cuatro ideas clave de Filosofía que me parecen de mucho interés:

a) Dotación de sentido desde fuera de uno mismo: En la película “Qué bello es vivir” vimos como a George Baily, después de estar al borde de la desesperación, se le descubre el sentido de su vida desde fuera de sí mismo, desde los demás. La percepción de su situación cambia radicalmente para bien. No se trata solo de una película bonita. Nuestros sentidos, inteligencia, voluntad, corazón, se activan gracias a la realidad exterior –salvo en clase de filosofía cuando algunos de mis alumnos duermen-. Por otra parte la realidad tiene unos principios fundamentales que son condición de realidad: el principio de no contradicción, el de causalidad, la relación entre verdad-bien-belleza-unidad, entre otros. La arquitectura de la realidad tiene una ordenación que remite necesariamente a un principio ordenador.
Nuestro mundo actual valora mucho la autonomía de la conciencia pero se olvida con frecuencia de tantas cosas que nos han sido dadas desde fuera; por ejemplo nuestra propia vida.

b) La originalidad: La originalidad consiste en ir a los orígenes. Cuado uno va a su pueblo, a su patria chica, se encuentra bien, a gusto. Hay niveles más profundos de originalidad. El filósofo español Millán Puelles afirma que la persona humana tiene una tendencia a abrirse a la realidad – a tal tendencia la llama vocación. Paradójicamente el hombre tiene otra tendencia a cerrarse en sí mismo. De la lucha entre ambas fuerzas depende el valor de la propia vida. Por esto la vocación es para unos motivo de felicidad y para otros motivo de angustia. De esto se deduce que el que piensa en los demás es profundamente original.

c) Unidad en la pluralidad: Si estamos en un ambiente grato viendo un partido de fútbol con amigos -del mismo equipo- o en una fiesta con gente a la que estimamos el tiempo se nos pasa volando. Estando en relación con los demás –conocidos y estimados- somos más nosotros mismos. Es lo que decía Lewis (s.XX): “cada amigo me revela parte de mi yo”. Tomás de Aquino (s. XIII) afirmaba algo complementario y muy valioso: “Las victorias de mis amigos son también mis victorias”.

d) Símbolo y misterio: La realidad esconde el misterio de su por qué. Lo visible esconde lo invisible, pero remite a ello. Un símbolo es una representación de la realidad; por ejemplo una señal de tráfico –que remite a una orden de circulación- o un cuadro que remite a su autor. La realidad, la propia personal y libre también, es simbólica: remite a un núcleo de dotación de sentido que va más allá de ella misma. La realidad esconde un gran misterio. Todos los razonamientos y esfuerzos filosóficos dependen de un misterio –en latín se dice “sacramentum”- que es fuente de realidad y de vida.

*¿Sabrías encontrar una realidad cotidiana que resumiera y sintetizara en sí misma estas cuatro ideas?


José Ignacio Moreno Iturralde

22.5.09

Esclavitud (1857) y aborto (1973) en USA

1857: Ley de Esclavitud (E)
1973: Ley de Aborto (A)

1)
E: Aun cuando posea un corazón y un cerebro, y biológicamente se le considere humano, un esclavo no es una persona ante la ley; el Tribunal Supremo de los Estados Unidos lo afirma claramente.
A: Aun cuando posea un corazón y un cerebro, y biológicamente se le considere humano, el niño no nacido no es una persona ante la ley; el Tribunal Supremo de los Estados Unidos lo afirma claramente.

2)
E: Un hombre de la raza negra sólo recibe su personalidad jurídica al ser puesto en libertad. Antes de eso no debemos preocuparnos por él, pues no tiene derechos ante la ley.
A: Un niño sólo adquiere personalidad jurídica al nacer. Antes de eso no debemos preocuparnos por él, pues no tiene derechos ante la ley.

3)
E: Un hombre tiene el derecho de hacer lo que desee con su propiedad.
A: Una mujer tiene derecho de hacer lo que desee con su propio cuerpo.

4)
E: ¿No es acaso la esclavitud más humanitaria? Después de todo, ¿No es mejor ser esclavo que ser enviado, sin preparación ni experiencia, a un mundo cruel? (Afirmación hecha por una persona que ya es libre).
A: ¿No es acaso el aborto más humanitario? Después de todo, ¿No tienen todos los niños el derecho de ser deseados y amados? ¿No es mejor acaso no llegar a nacer que tener que enfrentarse solo y sin amor a un mundo cruel? (Afirmación hecha por una persona que ha nacido).


Tomado del periódico americano Washington Post.


José Ignacio Moreno Iturralde

Profesores excepcionales

Como alumno, y después como docente, he tenido la suerte de conocer muchos profesores muy buenos –tanto de enseñanza media como de universidad-; pero muy pocos excepcionales. Pienso que estos últimos, además de sabiduría sobre su materia, tenían la genialidad de enseñar a sus alumnos como si se tratara de sus sobrinos.


José Ignacio Moreno Iturralde

21.5.09

Pide al Presidente del Gobierno la destitución de la Ministra Aído sus inaceptables palabras sobre el feto humano

El Parlamento y Dios en España

Parece que bastantes parlamentarios españoles han decretado una especie de“arresto domiciliario de Dios”, negándole su ciudadanía entre los hombres. Se permite que el Creador –en el que algunos de ellos creen- esté bien en sus templos. Pero está mal considerado por muchos hablar de Dios en el Parlamento: a unos les causa hilaridad o enojo, a otros situación embarazosa; ciertamente a algunos satisfacción. La cultura dominante dice que defender la existencia de Dios –el más sólido garante de los imperativos morales- es confesionalismo, clericalismo oficial –algo que sí ha ocurrido en épocas pasadas-. Para la actual “corrección política española” la democracia parece exigir el agnosticismo y el relativismo. Con esta táctica confunden la dimensión religiosa que todo hombre tiene por naturaleza –y que libremente puede afirmar o negar- con la confesionalidad a una determinada religión. Esto es un abuso y una injusticia. El Parlamento no es una iglesia ni debe serlo; pero no puede exigir ser una casa sin Dios; máxime cuando su única legitimidad es representar a millones de personas que se declaran mayoritariamente creyentes.


José Ignacio Moreno Iturralde

20.5.09

Cuando se niega la naturaleza humana

La Ministra española de Igualdad dice que “no hay evidencia científica de que un feto de trece semanas sea humano”. Ginés Morata,premio Príncipe de Asturias: “el momento en que puede considerarse unser no puede establecerse mediante criterios científicos...Esto entra en el ámbito de las creencias, personales, ideológicas o religiosas”.Pienso que lo que están diciendo es que ser humano o no recae en la opinión del que valora ese ser; no en la naturaleza del ser en sí mismo. Lo peligroso de este planteamiento es que ser o no ser humano, no solo en el estado fetal, sería algo continuamente revisable.


José Ignacio Moreno Iturralde

19.5.09

Luz y Ser

Lo que la luz es respecto a las cosas visibles el ser máximo lo es respecto al resto de los seres: la Luz generadora y sustentadora de toda la realidad.


José Ignacio Moreno Iturralde

18.5.09

¿Por qué existe el dolor de los inocentes?

Quizás, entre otros factores, porque sin él no existiría la piedad en toda su plenitud. Somos deudores de los que sufren.


José Ignacio Moreno Iturralde

17.5.09

VIVE: video de Intereconomía -simpático- sobre la nueva ley del aborto

Protege su vida


Una sugerencia: se puede pegar en el coche alguna imagen positiva que reivindique el derecho a la vida. Los coches van por muchos sitios y las personas se fijan.


José Ignacio Moreno Iturralde

El amor y otras "chorradas"

El amor propio es bueno, pero si se convierte en el genio de la lámpara, no se hace genial sino oscuro. El amor es, en términos telemáticos, como la tarjeta SIM de la persona. Por esto si uno se llama demasiado a sí mismo puede acabar confuso, aislado, y terminar por desconocer su propia identidad. Es en “los otros” –lejos del planteamiento de la película de Amenabar, que así se titula- donde la persona se revela a sí misma como un ser cuya vida merece la pena. Sin embargo, siempre se requiere una serio depósito de garantía porque sino se puede llamar amor a cualquier cosa y se expone uno a una estafa solemne en su propio amor, en sí mismo.


José Ignacio Moreno

La persona ama y el amor personifica

Odiar a una persona es aborrecer su vida. El odio no es la explicación de la realidad. El odio surge de la desconfianza y del miedo. El odiador termina por convertirse en lo que hace: se aniquila. La identificación persona-amor es la historia de la familia, la historia de la humanidad. La familia ha vencido a todas las dictaduras de la muerte. Su verdadero peligro es descomponerse a sí misma. La familia –entendida en un sentido amplio y acorde a nuestra naturaleza- es para la persona un punto de salida y un punto de llegada: con el abuelo se llega a jugar los mismos juegos que con el niño de dos o tres años. La familia no es solo una aspiración de la persona sino un aspecto nuclear del hombre: La persona es un ser familiar.

A Chesterton el lecho conyugal le parecía lo mismo que la madre con su bebé en brazos. Quizás fuera porque pensaba que “la pureza es el mejor ambiente para la pasión”. La pureza es la mejor fuente de vida, de calidad de vida y de vida de calidad. El amor se hace persona cuando la persona sabe amar. El amor, como la persona, puede abarcar y supera ampliamente a la sexualidad y por esto el amor se ejercita en muchas realidades humanas. Quisiera destacar una: la enseñanza. La docencia y el aprendizaje son, con frecuencia, cosa brava. El entrechocarse de ánimos, la doma del propio espíritu y el saber conjugar la unidad de la exposición con la pluralidad de los alumnos es un arte como el de navegar a vela. La estrategia, el rumbo y el esfuerzo son tan importantes como el viento que sopla, aunque solo sea una brisa. Y ese aire que permite avanzar es el respeto y valoración de la identidad de las demás personas. Así las cosas hemos de preguntarnos, como aquella antigua canción española de Eurovisión, ¿Quién maneja mi barca?


José Ignacio Moreno Iturralde

La vida: un regalazo

“Se trata de que no se vaya el santo al cielo sino que venga el cielo al santo”. Esta frase la decía un amigo mío en la mesa, señalando un magnífico postre en un día de fiesta. ¡Cuanta razón tenía!

Hoy parece que se ha acentuado el afán de disfrutar. Muchos buscan una auténtica cultura del “subidón”, un empeño por gustar sensaciones fuertes, potenciado y extendido por capitalismos mediáticos publicitarios. Es lógico querer pasarlo bomba; sin embargo el problema está en que curiosamente no se sabe vivir bien . Las prisas, el desánimo ante las dificultades, la aceleración como modo de vida puede no hacen justicia al ser humano.

La exaltación de las emociones nocturnas no da respuesta a la realidad del trabajo cotidiano. Se vive con cierta histeria una única realidad en la que no se encuentra la unidad de sentido de la vida. Y esto se debe, como afirma el escritor Alfonso Aguiló, a que se busca la felicidad donde no está y se ignora que para ser feliz lo que hay que modificar no es tanto lo de fuera sino lo de dentro de uno mismo.

Reflexionar en que uno ha nacido sin ningún mérito personal ni consulta previa es mucho más que una perogrullada: es la pura verdad que, sin embargo, olvidamos con mucha frecuencia. A pesar de los flagrantes males del mundo, de la enfermedad y del dolor moral, la vida sigue siendo una llamada, un regalo de valor incalculable. El bien suele ser más discreto y silencioso que el mal, pero mucho más sólido y fundamental...como lo es una madre. Lo que podemos hacer, en expresión de Julián Marías, es “educar la mirada” y también el entendimiento y la voluntad para caer en la cuenta de la cantidad de cosas estupendas que nos suceden: desde respirar hasta optar por aventuras quizás sencillas pero llenas de verdad y de bien, maduras de humanidad y sazonadas de buen humor. Quien procura vivir siempre así, de hecho, es bastante probable que lo haga desde la fuerza de la fe.

Hay un salto de confianza, de esperanza, de aptitud para la felicidad -esto es en parte la fe- que no puede ser impuesto racionalmente, porque la mano de Dios sólo se coge si libremente se quiere. Lo que sí se puede constatar es que quien así lo hace está en condiciones de disfrutar tanto en día laborable como en fin de semana: y con un gozo enorme, porque todo se llena de sentido. Y ese sentido es la fuente de la felicidad.


José Ignacio Moreno Iturralde

Ser querido

Ser querido, dejarse querer, parece lo más natural del mundo. Se ve muy claro en los niños y en los ancianos; y en todo el mundo. Sin embargo, en épocas más o menos largas, nos cuesta aceptar el aprecio de los demás aunque en el fondo lo deseamos.

Nuestra autonomía, incluso en el darse, puede impedir algo que tal vez es más importante que querer: aceptar ser querido. La razón es quizá sencilla: nadie da de lo que no tiene. Nadie que no haya sido querido sabrá querer. Ser querido es por tanto ser dignificado, ser dotado de sentido, de valor.

Ser querido es en cierta manera permitir que nuestra identidad dependa de otro, por esto puede dar vergüenza. Ser querido es aceptar la unión con las demás personas, y supone -si se puede hablar así- perder algo de casta para ganarlo de personalidad. Aceptar ser querido es la base para querer; y sólo quien se sabe muy querido sabrá querer y darse con toda su persona.


José Ignacio Moreno Iturralde

El factor "tres"

La persona dialoga consigo misma, es racional. El problema está en que, como apuntábamos antes, si autodialoga demasiado, acaba loca -como una lavadora que no pudiera parar-. El ser humano necesita dialogar con los demás en un clima de sintonía que es al que tiende su propio espíritu. Al reflejarse en los demás no se pierde, se gana. El número dos –filosofando de una manera algo juguetona- puede ser apropiado para designar el doble aspecto de cuerpo y espíritu en la unidad de la persona. El espíritu es el factor que lanza al ser humano a su relación con los semejantes. A esta relación podemos aventurarnos a llamarla, según el Doctor Ruiz Retegui, el número tres antropológico: una realidad “trinitaria” que cuando se vive con amor supone una cierta participación en lo divino. El amor vuelve a demostrar su rostro interpersonal.

Se ha comparado la tristeza a un bosque sin pájaros. El gorgoteo simpático de estos compañeros con alas es más importante de lo que parece. Suelen estar muy a gusto consigo mismos estas bandadas alegres, aunque en ocasiones haya recios picotazos. Ocurre con frecuencia en el ámbito familiar y, a veces en el trabajo, que uno está muy a gusto con los demás. Estas gratas situaciones conllevan esfuerzo personal, sacrificio por los demás, saber valorar los puntos positivos da cada uno, aprender a corregir y saber ser corregido. Cuando se llega a estos estados de convivencia el buen humor salta con el mismo desparpajo que los trinos de un ruiseñor.


José Ignacio Moreno Iturralde

La fuerza de los demás

Para tener una vida buena hace falta una recia política: colgar en el perchero los problemas profesionales cuando uno llega a casa, para estar en las cosas de nuestra familia. Colgar en otro perchero otros problemas –que no puedan solucionarse ahora- al llegar al trabajo profesional y hacer una labor esforzada y útil para otros; en esta vida nuestra que pasa rápida. Siempre hay un perchero donde dejar el sombrero de nuestras preocupaciones. Aunque la verdad es que últimamente mujeres y hombres usan poco el sombrero. A lo mejor es que con la dinámica de preocuparse de los demás los sombreros incluso se evaporan. No es tarea nada fácil pero hay personas que lo hacen muy bien: desde luego es un ejemplo para quitarse el sombrero y, si fuera posible, mandarlo definitivamente a la porra.

Sería bonito plantear la vida como un hermoso viaje en globo donde se divisaran hermosos paisajes; pero las cosas no suelen ser así. Me parece que la vida tiene mucho mas que ver con un despegue de un cohete espacial donde hay que poner bastante esfuerzo para vencer la fuerza gravitatoria y ganar altura. El factor clave “los demás” tiene bastantes parecidos a superar la propia atmósfera. Este ejemplo puede dar vértigo como también puede darlo el decidirse a emprender la vida con las nuevas coordenadas de las que estamos hablando. Pero pronto se disfrutan de paisajes mucho más grandiosos que los del globo y se pasa el mareo: todo está en empezar y continuar, poco a poco. Claro está que en esta aventura hay momentos de diversión: barbacoas y muy cordiales fiestas con familiares y amigos; pero no sé me ocurre como situarlas en el ejemplo del cohete.

Los demás no siempre corresponden; igual que nos pasa a cada uno de los hijos de Adán. Así las cosas habrá que buscar un Nuevo Adán que recupere el sentido familiar del mundo: un sentido que atraviesa el nervio del alma humana, se quiera o no. De aquí surge el deslumbrante fenómeno de la alegría que acontece, muchas veces, como un hallazgo inesperado. El sentido del humor –modesto paje de la alegría- es un excelente amortiguador del ánimo cuando, en estas bregas, uno se viene abajo por enésima vez. El buen humor, incluso con poca salud, desdramatiza el vuelo del cohete porque a cierta altura todo se ve más simpático.

La lógica de los demás tiene algo de la alegría y la recia sencillez de los pueblos blancos de Andalucía. Se trata de una estrategia inteligente que rejuvenece la personalidad. Además restaura y da esplendor a la identidad propia. La lógica de los demás es –así, sin anestesia- la lógica de la resurrección.

Estos planteamientos no excluyen la posibilidad de ser millonarios en este mundo; incluso pueden favorecerla –lástima que no se dieran cuenta los financieros de visión corta que nos han metido en un problemón mundial-. Pero, en cualquier caso, el fomento de la lógica de los demás, de esta “dimensión trinitaria” de nuestra persona, puede hacernos ricos en amigos; una riqueza muy valiosa.


José Ignacio Moreno Iturralde

16.5.09

Maternidad de O´Donnell en Madrid: algo desconcertante

En la Maternidad de la calle O`Donnell, en Madrid, están sacando adelante la vida de un bebé que nació con un serio problema. Sus padres son amigos míos y doy las gracias al estupendo plantel de profesionales de la sanidad, gracias a quienes salen tantas vidas humanas adelante. Pero también me entero, allí, de que en esta maternidad -como supongo que en otras de la Seguridad Social- se hacen abortos, según la legalidad vigente. Tenía la vaga idea que los abortos voluntarios se derivaban hacia las clínicas abortistas. Contemplo con estupor como en una Maternidad se eliminan las vidas de algunos niños no deseados por sus padres. Nada hay ilegal, pero sabemos por la historia que la legalidad vigente no siempre ha respetado la dignidad humana. Me parece muy duro que algunos médicos –que deberían saber mejor que nadie qué es la vida humana- se presten a matar nonatos. Y también me inquieta el silencio de tantos otros que saben que en una Maternidad se ayuda a vivir a muchos niños, mientras se elimina a los no deseados al amparo de una ley injusta por discriminar la vida de los seres humanos más necesitados.


José Ignacio Moreno Iturralde

Ley y Farmacia: Manifiesto contra la píldora del día después

Estimado ciudadano/ciudadana: Como sabes, la Ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, y la titular de Igualdad, Bibiana Aído, han anunciado la decisión de poner a la venta en las farmacias la “píldora del día después” sin necesidad de receta y sin límite de edad. Lo han presentado como un medio eficaz para evitar embarazos no deseados, principalmente entre las jóvenes.Desde la Plataforma LEY y FARMACIA estamos buscando adhesiones para pedir la dimisión de las Ministras por las razones que exponemos en el escrito que acompaña estas letras.Si estás de acuerdo, envíanos un email con tu nombre y dos apellidos a: peticiondimisiones@leyyfarmacia.orgo rellena el formulario que encontrarás en este link.

Al Excmo. Sr. PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE ESPAÑA Excmo. Sr. Presidente: Nos dirigimos a usted mediante estas líneas para solicitar el cese inmediato en el cargo de las actuales Ministras de Sanidad y de Igualdad, la Sra. Dña. Trinidad Jiménez y la Sra. Dña. Bibiana Aído Almagro, a raíz del anuncio de poner a la venta en la farmacias la “píldora del día después” sin necesidad de receta y sin límite de edad. Lo han presentado como un medio eficaz para evitar embarazos no deseados, principalmente entre las jóvenes. Los motivos para esta solicitud son los siguientes: Es falso que la píldora del día después no tenga efectos abortivos como reiteradamente ha señalado la Ministra de sanidad. En el siguiente link http://www.leyyfarmacia.org/ podrá ver una sencilla y clara explicación del funcionamiento abortivo de la píldora. (Fuentes: Universidad de Paris VI, FDA, Laboratorios Gedeon Ridcher y Laboratorios Grünenthal). La medida contraviene las sentencias de los tribunales y de la Audiencia Nacional que prohibió dar la píldora sin receta médica. Es falso que los farmacéuticos no puedan aducir el derecho de objeción de conciencia por ser un derecho reconocido constitucionalmente y porque su prohibición violaría el código ético de los Farmacéuticos. El TS ya ha tenido ocasión de pronunciarse sobre este derecho de los farmaceúticos afirmando su existencia.
Por parte de las Ministras se ha ocultado la imprescindible información sobre las contraindicaciones y efectos secundarios del fármaco. Como indican numerosos estudios científicos, este compuesto constituye toda una «bomba hormonal», y puede provocar insuficiencia hepática, aumentar el riesgo de cáncer de hígado y páncreas, producir náuseas (42%) y vómitos (16%), sangrado vaginal (31%), vértigos o mareos (20%), dolor abdominal (15%), fatiga (13%), dolor de cabeza (10%), sensibilidad mamaria (8%), retraso de la menstruación (5%) y diarreas (3%). Además de estos efectos secundarios, se han observado también consecuencias como el embarazo ectópico y la formación de coágulos sanguíneos, debido a las dosis hormonales tan elevadas suministradas a las mujeres. Ante la nueva situación el farmacéutico se enfrenta en este asunto a un problema de RESPONSABILIDAD SANITARIA, es decir, al no venir dispensado por receta médica se traslada la responsabilidad de las consecuencias al farmacéutico que la dispensa. Hasta el momento el médico o el personal sanitario que las administrase o recetase debía asegurarse de que eran adecuadas para los pacientes, pero desde este momento serán los farmacéuticos los que deban hacerlo siendo responsables de sus consecuencias. Las declaraciones de la Sra. Ministra de Sanidad respaldadas por la presencia de la Ministra de Igualdad constituyen un engaño además de un peligro para la salud pública. Las Ministras parecen ignorar las conclusiones de los principales informes presentados en relación a la utilización de la “píldora del día después”, en otros países, que son: A) La eficacia de la medida liberalizadora, en cuanto a reducir el número de embarazos no deseados se refiere, ha sido mínima o inexistente.
B) El uso de la “píldora del día después” produce el efecto de incrementar el número de relaciones sexuales, al trivializar éstas, lo que podría favorecer el aumento del número de embarazos, abortos y contagio de enfermedades infecciosas de transmisión sexual.
C) Con relación al número de embarazos que terminaban en aborto, las adolescentes que habían utilizado la píldora del día después previamente a su embarazo, tenían 2,8 veces más posibilidades de que su embarazo terminara en aborto, que las que no lo habían hecho. Para las que lo habían utilizado en los 12 meses previos al embarazo, el riesgo de aborto fue 3.01 veces mayor. Bien sea por ignorancia, bien sea por manipulación intencionada de la realidad, consideramos que cualquiera de las dos situaciones son lo suficientemente graves como para exigir desde este momento la dimisión de las Sras. Ministras al afectar a aspectos tan relevantes como la salud, en primer lugar, y el derecho a una información fehaciente por parte de los ciudadanos a los que deben servir.
Así mismo desde la Plataforma LEY y FARMACIA consideramos de vital importancia el respeto a la profesionalidad de los farmacéuticos, evitando actitudes coercitivas y exigiendo una actitud de prudencia y veracidad a la hora de informar de temas de salud pública. Máxime cuando se pretende trasladar la responsabilidad sanitaria de las posibles consecuencias a este sector. Por todo ello denunciamos la grave irresponsabilidad de las Ministras Jiménez y Aído al imponer el suministro de una sustancia tóxica bajo la apariencia de un fármaco inocuo, obligando, además, a los farmacéuticos a su dispensación. Por estos motivos consideramos que es urgente su inmediata destitución.
Atentamente,Alberto Aizpurua Alonso

Plataforma LEY y FARMACIA Si quieres firmar este escrito pincha AQUI : http://www.leyyfarmacia.org/

La educación diferenciada

130 millones de niños

En el continente africano vegetan más de 130 millones de chiquillos que no perciben el adiestramiento primario, 73 millones son chiquillas. Otros muchos millones de críos se desalientan en colegios deteriorados en los que poco es lo que aprenden y, es muy posible, que este número no baje a la mitad en el año 2015, como está previsto. Muchos terruños no contemplan en su legislación la exigencia de la instrucción básica, por lo que los estudios no son gratuitos. A los largos desplazamientos que deben efectuar los chicos para asistir a las clases en el instituto, se une el impedimento por no contar con dinero suficiente. Las penurias en África se han acrecentado por la lacra del sida, uno de las mayores plagas que flagela el continente. En Mozambique han fenecido 540 educadores por el mortal virus. El estado se vio forzado a contratar a estudiantes de los últimos cursos, para reemplazar la falta de profesores. Por otra parte, el equilibrio entre los sexos para el acceso a la enseñanza es una objetivo muy lejano en los países en desarrollo. Según el último estudio de UNESCO, los territorios más aquejados por esta desavenencia de sexo son: África Subsahariana, India y Pakistán, cobrándose unos execrables resultados; Chad, Yemen, Guinea Bissau, Níger y Etiopía. Estos terruños tienen una acentuada brecha de sexo en la escolarización, ya que por cada diez chiquillos escolarizados, apenas existen 5 niñas. En nuestro país, según el informe de la Fundación Foessa, cerca de 75.000 criaturas no arriban al colegio. El 52,1% de los críos no escolarizados se hacinan con niveles de indigencia inexorable. La tasa de desescolarización se eleva en la medida en que la miseria aumenta. Sin embargo, la ONU manifestó que, a lo largo de los últimos 50 lapsos de tiempo, los países en vías de desarrollo han alcanzado avances en educación y que otros países se demoraron más de 200 años en lograrlo. « Aléjame de la sabiduría que no llora, la filosofía que no ríe y la grandeza que no se inclina ante los niños. » afirmó Khalil Gibrán.

CLEMENTE FERRER ROSELLÓ Presidente del Instituto Europeo de Marketing, Comunicación y Publicidad

15.5.09

¿Derecho al aborto o derecho a la vida?

Los partidarios del derecho al aborto quieren que la mujer se vea totalmente libre de las consecuencias de un embarazo no deseado. El pretendido derecho a abortar se antepone al derecho a la vida del feto o ser humano gestante. De esta manera una decisión temporal funda un derecho. Se niega, por tanto, que la naturaleza humana tenga de modo inherente un derecho a la vida en toda su trayectoria. Este cambio en el concepto del primero de los derechos –el derecho a la vida- debe pensar sus consecuencias. Si la conciencia del fuerte niega -con derecho- la vida del indefenso se rompe el núcleo de la fraternidad humana. La fuerza, y no el respeto a la vida, pasa a ser el espíritu del derecho. Si esto se acepta en el seno materno, origen de las personas humanas, se labra el terreno para que ocurra lo mismo en las esferas sociales. Si para las vidas humanas gestantes no hay derecho tampoco lo habrá para todos aquellos que no tengan la fuerza suficiente para defenderse.



José Ignacio Moreno Iturralde

Carta blanca al aborto libre


Los españoles rechazan la barra libre al aborto que impondrá el Gobierno

La obsesión abortista de Zapatero y sus ministras parece ya un problema patológico

Madrid 14 de mayo de 2008.- La aprobación por el Consejo de Ministros del anteproyecto de nueva ‘Ley sobre el aborto’ con los contenidos conocidos hasta el momento demuestra una inmensa irresponsabilidad política. El Gobierno consuma así una solución cobarde y negativa para la salud pública al inmenso drama que ya supone el aborto en nuestra sociedad. Con el nuevo sistema de la ley de plazos habrá en España más aborto, más acoso estructural contra la mujer para que aborte y una total desprotección de la vida del no nacido en contra de lo que establece la Constitución.

El Presidente del Foro Español de la Familia señaló que “el Foro de la Familia rechaza radicalmente este anteproyecto de ley y espera que nunca llegue a convertirse en ley dado que se opone tanto a los derechos de la mujer, como a los derechos del niño como al sentir de la mayoría de la población española”. Además, Benigno Blanco dijo que “todavía queda una oportunidad para que el Gobierno rectifique antes de convertir en proyecto de Ley este anteproyecto que sólo satisface las necesidades e intereses de las clínicas privadas que han convertido el aborto en un negocio en manifiesto fraude de Ley”. Respecto a las declaraciones de la Vicepresidenta del Gobierno y la ministra Aído, Benigno Blanco explica que esta ley “no es equilibrada, sino profundamente radical y tampoco ha sido consensuada sino que ha sido una imposición del lobby abortista al Gobierno y se han despreciado olímpicamente todas las opiniones formadas científicamente asentadas expuestas en estos meses”. “El Gobierno –continuó el Presidente del Foro Español de la Familia- ha engañando a la opinión pública durante meses aparentando escuchar a expertos y aparentando atender opiniones diversas para acabar aprobando lo que desde siempre le había propuesto el lobby de las clínicas abortistas. En este tema, el Gobierno está desoyendo la opinión mayoritaria de los científicos, está ignorando la evidencia científica de que desde la concepción existe una vida humana, consagra la injusticia de abandonar a las mujeres ante los problemas derivados de un embarazo, desconoce la protección constitucional a la vida del no nacido y se olvida del problema de salud pública que supone el síndrome post aborto. La obsesión abortista de Zapatero y sus ministras parece ya un problema patológico. Asimismo, el Foro de la Familia recuerda que una verdadera educación sexual capaz de evitar embarazos adolescentes y abortos debe ser una educación impartida desde y bajo la dirección de los padres y basada en el incentivo de la responsabilidad sexual. Insistir bajo en nombre de salud sexual y reproductiva en campañas y enfoques que llevan fracasando 30 años, como es el caso del concepto de educación sexual del Gobierno actual es como echar gasolina al fuego, pues incrementará las conductas de riesgo de los fenómenos patológicos que aparentemente se quieren combatir. El Foro de la Familia seguirá animando intensamente a la sociedad española a oponerse por todos los medios a esta ley.

14.5.09

Sobre el anteproyecto de la ley del aborto en España

La política no es un juego y debe respetar la vida y dignidad de las personas

14 mayo 2009

Un delito no se convierte en derecho por afirmar que lo es ni porque se adorne con eufemismos de libertad y progreso. Ya es suficiente con las vidas que se han perdido, con las mujeres rotas y las generaciones mutiladas. El aborto es algo terrible y doloroso para todos y no podemos admitirlo como algo inevitable y menos aún hablar de él como avance en los derechos sociales.

Denunciamos públicamente que esta ley no tiene otro objeto que conseguir amnistía con efectos retroactivos para los empresarios del aborto que no sólo no tienen escrúpulos en arrancar a los hijos de las entrañas de sus, muchas veces, atormentadas madres, sino que además burlan la ley actual.
Estamos profundamente convencidos de que si se aprobara esta ley traería más embarazos especialmente en jóvenes, más muerte y más vidas truncadas. Asimismo nos oponemos a las medidas disparatadas y profundamente dañinas que tratan especialmente a los jóvenes como ganado irresponsable. No se puede imponer una política que favorece la promiscuidad y que pretende sustituir su responsabilidad personal por dispositivos y productos químicos que arruinan la salud física, psicológica y moral de quien los consume. Es necesario atacar de raíz las causas que están llevando a recurrir al aborto y no fomentar ese caldo de cultivo que lo provoca.
Queremos mostrar nuestra más profunda indignación cuando se apela a la libertad de la mujer y a su salud, para inventarse un derecho que es el de matar a un hijo sin dar explicaciones si se hace en un plazo determinado. Un delito no se convierte en derecho por repetirlo muchas veces y adornarlo con eufemismos de libertad y progreso.
Existen unos derechos humanos que son para todos y las leyes deben recogerlos y respetarlos. Por ello manifestamos nuestro total rechazo al aborto y especialmente a esta propuesta de ley. Asímismo pedimos lo que sí es un avance en derechos sociales: la valoración y protección de la maternidad y la atención integral a personas que sufren el síndrome postaborto.

Confiamos que prime el sentido común y el gobierno rectifique y dé marcha atrás en este proyecto retrógrado e inhumano que sólo alegrará a los que se lucran con el dolor ajeno y que supondrá una degradación y un abandono mayor para la mujer , para los hijos y para toda la sociedad española.


Federación española de Asociaciones Pro-Vida

12.5.09

Amar de verdad

Me lo contaba un buen amigo: “Tras el fallecimiento de mi madre estuve ordenando muchas cosas de la casa. Entre cientos de papeles encontré una anotación azul de mi padre que decía “el amor nunca pasa y si pasa no es amor”. A bote pronto me adherí al mensaje preclaro pero tuve que interiorizarlo algo más, y me reafirmé por segunda vez. Más adelante conté el descubrimiento cien veces en clase a mis sufridos alumnos. Ahora me doy cuenta de que esa frase requiere una adhesión diaria, segundo a segundo. Esta afirmación de la vida es un pozo sin fondo”.

No me extrañaría que fueran pocos los que negaran aquella anotación azul; y tampoco me supondría una sorpresa descubrir que muchos no han o no hemos encontrado todavía ese amor. Lo más probable es que cada quién se haya aproximado o alejado más o menos a este amor con vocación de presente. Esta estabilidad hace distanciar el amor del sentimiento y de la emotividad; dicho sea con todo aprecio a la esfera sentimental. La cabellera morena de mi hermana es una preciosidad y la defendería con todas mis fuerzas; pero tengo que querer a mi hermana aunque se quede calva. Todo lo prosaico, lo anodino, lo mostrenco e incluso lo “cutre” de nuestra vida forma parte del combustible del amor: ese núcleo de sentido que hace que la vida merezca la pena. El amor tiene mucho más que ver con la confianza y la voluntad que con la afectividad y la pasión. Si no fuera así el amor se convertiría en el gran engaño, la perversa mentira que convierte en insignificante la vida de las mujeres y de los hombres.

Algunos piensan que el hombre es un lobo para el hombre. Otros consideran que el hombre es un timador para el hombre. Amos pueden tener razones para pensar así. Todo amor que aspire a serlo de veras debe respetar a la persona y hacerse respetar. De aquí se deduce que una persona enamorada de la vida puede y debe denunciar al ladrón, al maltratador y al mentiroso; así como defenderse en legítima defensa.

La venganza no es digna: supone ponerse a la altura del que ofende y formar parte de su misma calaña. La venganza es la patada del asno. Vengarse es odiar. La justicia es procurar dar a cada uno lo suyo. Se trata de algo que tiene que ver con la razón, el equilibrio y la imparcialidad más que con el temperamento, sin que haya que excluirlo. Perdonar es comprender, es establecer lazos de fraternidad. El perdón es un hallazgo divino que hace nuevas las cosas. Cabe recordar que misericordia y justicia se necesitan mutuamente; teniendo en cuenta la medida en que nos gustaría que nos fueran aplicadas personalmente.

La lucha de clases, de razas y de naciones es el opio del pueblo. El inmenso número de inocentes asesinados en la historia es un alegato contra la violencia. El motor de la historia es el amor y hay quien sostiene que es más fuerte que la muerte.


José Ignacio Moreno Iturralde

Filiación

La filiación es una condición originaria de la persona. Ser hombre es ser hijo de una madre y de un padre. La condición humana es naturalmente relacional. A diferencia de otros seres vivos el ser humano necesita de un largo periodo de cuidados materiales, afectivos y educativos hasta tener cierta autonomía para vivir. En las diversas etapas de la vida se va descubriendo con mayor claridad que el más valioso patrimonio es el tesoro de afecto, ayuda, educación y ejemplo de vida que los padres han dejado a sus hijos. Hasta tal punto es así que sus respectivos padres constituyen las auténticas raíces de la personalidad de todo hombre o mujer.

Me viene a la mente un entierro, un tanto singular, al que asistí. El difunto era un gran profesional y un padrazo que dejaba ocho hijos en el mundo. Uno de ellos –muy suyo- en el momento de la inhumación gritó el apellido paterno acompañándolo de un “olé tu valentía”; realmente dijo otra expresión de júbilo muy hispana que no me parece correcto transcribir aquí. A su modo, aquella exclamación curiosa era un sentido homenaje a una vida generosa y lograda. Abusando un tanto de la necrología recuerdo ahora otro entierro de un heroico padre de familia numerosa en el que se produjo un multitudinario aplauso al difunto. Tal vez sea que la muerte refleja con singular precisión la categoría moral de una vida.

No es competencia de estas páginas hacer un estudio comparado con otras civilizaciones que hayan tenido o tengan una visión distinta de la familia. Con matices más o menos profundos la inmensa mayoría de los seres humanos ha venerado la familia y, por tanto, la filiación, la maternidad y la paternidad.

Desde hace muy pocos años se está produciendo en el mundo occidental un auténtico jaque a la familia. Se plantean y legalizan modos alternativos de convivencia al matrimonio entre hombre y mujer. Por otra parte hay un incremento notorio en la práctica de abortos voluntarios y se producen seres humanos en laboratorios con técnicas de fecundación artificial. Todo esto están produciendo una relativización de la dignidad del ser humano que afecta a la noción misma de persona. Sin embargo las relaciones filiales, maternales y paternales están lejos de convertirse en un artificio puramente cultural: son el nervio mismo del ser humano.

Un joven matrimonio amigo trajo a la vida a su primer hijo. El niño tenía una seria alteración genética. Ni su madre ni su padre pudieron gozar de su criatura sana y salva. Inmediatamente el crío fue metido en la UCI. A los tres días hubo que hacerle una operación severa y los siguientes estuvo conectado a una máquina en el lindero entre la vida y la muerte. Durante aquellos días pude contemplar la entereza y la serenidad de aquella pareja. Pero más importante era lo que solo pude ver en un vídeo: el grandísimo cariño que dispensaban a su hijo en los momentos en que podían entrar a la zona de cuidados intensivos. En aquella retorcida realidad me pareció ver el matrimonio más enamorado que conocía y en ese amor pensé que estaba la llave del sentido del mundo.

José Ignacio Moreno Iturralde

Maternidad

La maternidad es la roca del alma para el hijo, el corazón de la mujer y la felicidad que habita en el esposo. Ser madre es ser incondicional, es vivir para los seres queridos. Las personas, despojadas de sus madres, serían dramáticas marionetas de un mundo errático. Desde luego no me refiero tan solo a una maternidad biológica sino también espiritual, de acompañamiento humano con el ejemplo, el servicio, la exigencia y el cariño. Por este motivo hay huérfanos que pueden encontrar una auténtica nueva madre y mujeres que, sin haber concebido un hijo, encarnan una maternidad operativa y decisiva para las chicas o los chicos a los que atienden. La maternidad es un mirar hacia, una intuición comprensiva superior a cualquier razonamiento. Se trata de una relación tan fuerte que establece los vínculos más primordiales entre los seres humanos. Genera las más auténticas sonrisas y establece con los hijos los más sencillos y mejores juegos. Maternidad y filiación son tendencias profundas y simultáneas que posibilitan la entidad de la persona misma. Ser madre es querer constituir en vida el amor por el esposo, vivir más, realizar la feminidad en la dura y entrañable pedagogía del amor sabio.

Ser madre es compartir con el esposo tareas del hogar, aventajando al marido en soltura, gracia y economía. La maternidad se extiende a una multitud de cosas: El mantel de la merienda, la camisa que combina bien, el tenue buen olor del hogar, el guiso acertado, la negación precisa a un capricho inconveniente de un hijo, lo cotidiano hecho con encanto, el genio, el realismo de una vida que sabe vivir con alegría y encara la muerte pensando en los demás.

Las cosas hoy son complejas porque se han perdido capacidades de ver lo evidente. Por este motivo cambiamos ahora el ritmo de la narración. Pese al actual auge mediático de la ideología de género, seguimos pensando – bruscamente- que el pecho femenino es algo especialmente apropiado para dar de mamar. La intuición felina con la que hago tan arriesgada afirmación se basa en el hecho de que todos los mortales nos hemos alimentado de los benditos pechos de nuestras madres.

Un pecho que da vida no sólo da la leche del cuerpo, sino la del espíritu: el de la maternidad y la familia. Esta vitalidad genuinamente femenina es la fuerza de la tierra y de la humanidad. Tal casta de maternidad construye una biografía de biografías: un hogar; el último baluarte contra los tiranos. El temple y la decencia de la madre modela una familia, a la vez que encuentra en sí misma un manantial de ingenio y de eternidad.

El hombre, perenne marmolillo –excepto en sus raptos de juventud- gira inconsciente y atolondrado en torno a su verdadero eje o quicio: su mujer. Y el hecho de que prospere ahora el desquiciamiento no es otro que la ruptura de ese eje. Cuando un hombre y una mujer construyen, con los ladrillos de los días y el cemento de un amor entregado, su casa y su familia, se construyen y se aseguran a sí mismos. Cuando hombres y mujeres revolotean divorciándose y volviéndose a casar en matrimonios de papel de fumar no habitan en hogares, sino en grutas: porque sus espíritus pueden ser como cuevas de atractiva entrada pero de tenebrosa e incapaz acogida; sus entrañas se llenan de murciélagos.

Una feminista americana dijo que la familia es un “confortable campo de concentración”. Ocurre precisamente lo contrario: la familia es una concentración de campo confortable; si se cultiva. La madurez consiste en trabajar para conseguir fruto; no en disfrutar trabajosa y estérilmente.

Es estupendo que una mujer sea presidente del gobierno, por ser capaz; no por ser mujer. Es fantástico que el hombre cocine en la casa, si aprende a cocinar. Pero es esperpéntica la situación que desatiende y discrimina a la familia, al son del berrido del cuerno progresista. Chesterton decía que quien se rebela contra la familia se rebela contra la humanidad; a mi me parece que se rebela también contra sí mismo.

Cuando pase este otoño de decadencia, dispersando las hojas muertas, siempre llega la primavera revigorizante de la vida. Allí siempre está el rostro amable y acogedor de una madre, donde uno puede reconocerse como un ser humano.


José Ignacio Moreno Iturralde

Paternidad

Sin duda es una gran cosa tener un padre normal. Veamos unas pocas muestras entre un infinito abanico de posibilidades: Juega contigo de pequeño. Es rey mago.Te proporciona una educación. Se enfada de vez en cuando; incluso alguna vez te ha dado un tortazo. Esta ahí siempre que lo necesites, te paga los estudios, te sugiere algunas ideas de calado dejándote más o menos libertad. Da ejemplo, tiene fallos, te rozas con él en la convivencia diaria. Después, pasan los años y valoras más las “cosas normales”. Por ejemplo: En su juventud tuvo que vivir una guerra, de mayor olvidó su más querido hobby por opciones más provechosas para sus hijos, cuidó heroicamente de su esposa muchas años durante una dura enfermedad, aguantó los embates de la vida con la entereza que pudo. Finalmente llevó una ancianidad pródiga en goteras y limitaciones con buen humor, con buen amor...Se volvió a hacer niño propiciando una de las oportunidades en las que descubres la inmensa fuerza gravitatoria de la piedad filial.

Ser padre es una superación de la masculinidad. Como antes dijimos de la maternidad recordamos el inmenso valor de una paternidad exclusivamente basada en el testimonio del ejemplo, la enseñanza y la solicitud.

Sin padres no hay madres seguras, no hay familias, no puede haber paz interior, ni alegría, ni fiestas de cumpleaños, ni verdaderos hombres. Sin duda tampoco habrá discusiones matrimoniales, a veces duras. Las enojosas preocupaciones de la enseñanza y la construcción pueden eludirse olvidándose de ellas; lo mismo podríamos decir de la familia y, concretamente, de la paternidad. Pero esto sería renegar de la vida.

Asumir con humildad, naturalidad y valentía la vida humana, lleva a muchos hombres al matrimonio y a la paternidad, que tiene vocación de estabilidad; al menos en los seres humanos. La figura del padre es la del respeto, el descanso interior y la piedad.


José Ignacio Moreno Iturralde

La PDD

La PDD es abortiva y su difusión sin receta generará una mayor banalización de la irresponsabilidad sexual con los consiguientes riesgos para la salud pública Las adolescentes tomarán la píldora sin saber que es un fármaco abortivo y con potentes efectos secundarios que pueden dañar gravemente su organismo. Estudios realizados en Inglaterra señalan que la difusión de este tipo de fármacos entre adolescentes aumenta considerablemente el índice de embarazos pues aumenta la sensación de seguridad ante relaciones sexuales promiscuas. Presentar este fármaco como método anticonceptivo, puede incitar a aumentar las conductas de riesgo y los contagios por enfermedades de transmisión sexual y el SIDA.

Madrid 11 de mayo de 2008.- El anuncio de las ministras Aído y Jiménez sobre el reparto de la píldora del día después (PDD) en las farmacias sin receta médica es una forma errónea de afrontar el problema de los embarazos imprevistos entre adolescentes. pues está demostrado que la falsa sensación de seguridad genera un aumento de conductas de riesgo y en consecuencia un aumento de embarazos y riesgo de ETS.El Presidente del Foro Español de la Familia, Benigno Blanco, declara: "La PDD es un verdadero abortivo y puede tener graves consecuencias para la salud de las usuarias por lo que no se entiende que se expida sin receta médica. Las Ministras parecen más obsesionadas por facilitar los abortos que preocupadas por una política realista de salud pública. Como con el anuncio de la nueva ley del aborto, esta medida demuestra que a este Gobierno solo se le ocurre la fórmula de "más aborto y más fácil" para afrontar un problema humano de gran calado y complejidad".La recomendación de este fármaco suele hacerse con información errónea sobre sus efectos abortivos. Así suele decirse que ‘no es un abortivo y se puede recetar a menores’ o que ‘abortiva y poscoital no es igual’. Este tipo de afirmaciones se basan en considerar que sólo es abortivo aquel producto o mecanismo que actúe sobre el embrión humano después de su anidación en el útero, es decir, unos 14 días después de la fecundación.Se pretende así presentar a la píldora del día después como un anticonceptivo que no afectaría al derecho a la vida del embrión. Frente a esta forma de presentar las cosas, Benigno Blanco recuerda que “la píldora del día después puede tener tanto un efecto de inhibición de la ovulación como de destrucción del embrión humano ya existente en el tiempo que transcurre entre la fecundación y la anidación en él útero”.Si la distinción entre anticonceptivo y abortivo está en que el primero impide la fecundación y el segundo elimina al embrión después de la fecundación, está claro que la píldora del día después tiene también este efecto abortivo si es ingerida habiéndose producido ya la fecundación.Por ejemplo, según los datos aportados por un artículo de Croxatto y colaboradores (Human Reproducción 22; 434, 2007), se indica que “con la píldora del día después se evita la ovulación en un 66 % de las ocasiones. En grupos de mayor riesgo este porcentaje es del 58 %. Es decir, que entre un 34 y un 42 % de las veces, según este investigador conocido por su defensa del uso de la píldora del día después, ésta actuaría por un mecanismo antiimplantatorio, por tanto, abortivo”.

El Foro Español de la Familia recuerda que la ciencia y biología actual acreditan que un embrión es un individuo desde la fecundación, un individuo con identidad genética y con toda la información genética necesaria para su pleno desarrollo hasta convertirse en un adulto.El embrión constituido tras la fecundación, el cigoto, es un ser humano con carácter propio y específico, también antes de su implantación en el útero. Cualquier fármaco o instrumento que ponga fin a su proceso de desarrollo con posterioridad a la fecundación es un abortivo. Con este anuncio, las adolescentes tomarán la píldora como si fuese una decisión baladí, sin saber que es un fármaco con potentes efectos secundarios que pueden dañar gravemente su organismo.

El Foro de la Familia recuerda que este fármaco es una potente inyección de hormonas que puede causar graves molestias en la mujer. Según la ficha del Postinor (uno de los nombres comerciales para la PDD): “1) Molestias gastrointestinales: náuseas (14-24.3%), gastralgia (15%), vómitos (1-7.8%), diarrea (4%) Neurológicas/psicológicas: astenia (14%), cefalea(10-21.3%), mareo(10-12.6%). 2) Ginecológicas: aumento de la sensibilidad mamaria (8-12.9%), menstruales, pérdidas interciclo (hasta 31%), trastornos del ciclo menstrual (retraso de la menstruación del 5 al 19.9%, menstruaciones abundantes 15.5%)...” El Foro de la Familia indica que estudios realizados en Inglaterra (Hum. Reprod. Advance Access originally published online on January 29, 2004 http://humrep.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/19/3/553 ) señalan que el uso de la PDD no reduce el número de embarazos y por el contrario, el promover éste tipo de métodos entre adolescentes aumenta considerablemente el índice pues se confían a la píldora llevando una vida promiscua. Aumenta así el riesgo de contagio de enfermedades de transmisión sexual y de SIDA.El crecimiento del número de embarazos de adolescentes, el mantenimiento de la expansión del sida, el que no acabe de controlarse las enfermedades de transmisión sexual, el incremento del número de abortos, la debilitación de las convicciones familiares y tantos otros fenómenos preocupantes de nuestros días son el fruto inevitable de la banalización y trivialización de las relaciones sexuales que forma parte de esa cultura de nuestros días obsesionada con el sexo y que es favorecida por los Ministerios de Sanidad e Igualdad con decisiones como ésta y con sus campañas de información que renuncian a priori a apostar por fomentar una formación en la responsabilidad sexual.Siguen insistiendo las Ministras en políticas que llevan 30 años fracasando dramáticamente: las que dan por supuesto o incluso incentivan las relaciones sexuales sin responsabilidad y luego quieren cortar sus consecuencias como sea y a cualquier precio. Éstas políticas no funcionan como acredita el crecimiento constante de los embarazos de menores y el número de abortos.


Carmen GonzálezCoordinadora de Comunicación
prensa@forofamilia.org

11.5.09

El Foro Español de la Familia manifiesta su rechazo a la censura contra el Papa

El Foro Español de la Familia suscribe lo que ha dicho el Papa sobre el preservativo y se ofrece voluntario a que también le rechacen en el Parlamento por las mismas declaraciones. “A partir de ahora, ¿a quien censurará el Congreso de los Diputados? ¿A quienes no defendemos la ideología de género ni la educación para la ciudadanía ni el aborto libre ni la desaparición legal del matrimonio? ¿Vamos a ser ilegalizados sólo por no pensar como los promotores de este atentado contra la libertad?”. ¿Se puede censurar a alguien por decir lo que es patrimonio común de los expertos en la lucha contra el SIDA? Y aunque el Papa hubiese expresado una opinión científicamente errónea, ¿está el Parlamento para censurar opiniones y reintroducir la censura de las opiniones?” Madrid, 4 de mayo de 2009.- El Foro Español de la Familia rechaza la iniciativa de IU admitida por la Mesa del Congreso de los Diputados para su debate en el Parlamento por las declaraciones del Papa, Benedicto XVI sobre el preservativo. La admisión a trámite de esta iniciativa de IU refleja un absoluto desprecio por parte de los miembros de la Mesa que la votaron -incluyendo a los vocales del PP- a derechos humanos fundamentales como la libertad de expresión y el pluralismo. ¡Un triste precedente que a partir de ahora amenazará la libertad de expresión de todos los ciudadanos que podemos vernos censurados por el Congreso por opinar libremente! Si la mayoría de la Mesa pretende con esta iniciativa, amedrentar a la sociedad para que no se atreva a discrepar de la mayoría parlamentaria de turno que sepa que no lo va a conseguir. El presidente del Foro Español de la Familia, Benigno Blanco, declaro que “estamos ante una iniciativa que pretende que el Congreso censure y repruebe una opinión emitida por una persona en el ejercicio de su derecho humano a la libertad de expresión y pensamiento. Al tratarse precisamente del Papa, esta pretensión parlamentaria de censura parece indicar que el derecho de libertad de expresión a partir de ahora, se niega a quienes compartan una visión religiosa de la vida y que los derechos humanos sólo merecen protección cuando se trate de personas que comulguen con los postulados del seudo progresismo ideológico de moda. Así comenzó el fascismo: los derechos humanos sólo son respetables para los que piensan como el que manda; los demás pueden ser censurados, reprobados,... ¿y qué más?”. Además, el presidente del Foro de la Familia destacó que “la iniciativa parlamentaria admitida a trámite es un atentado a los principios básicos de la democracia: libertad de pensamiento, ideológica y religiosa y respeto al pluralismo. Si el Parlamento se pone al servicio de la censura ideológica atentando contra el pluralismo, los principios básicos de la sociedad democrática se pervierten. A partir de ahora, ¿a quien censurará el Congreso de los Diputados? ¿A quienes no defendemos la ideología de género ni la educación para la ciudadanía ni el aborto libre ni la desaparición legal del matrimonio? ¿Vamos a ser ilegalizados sólo por no pensar como los promotores de este atentado contra la libertad?” Respecto a las afirmaciones del preservativo y del SIDA, Benigno Blanco señaló que “lo que ha dicho el Papa sobre el preservativo y la lucha contra el SIDA es de elemental sentido común: sólo con el preservativo no se contiene ni se acaba esta pandemia. Esto es ya un dato de hecho: no se ha contenido la pandemia. La estrategia ABC, que es lo que ha insinuado el Papa, es la única que ha dado frutos razonables como demuestra el caso de Uganda, hoy copiado en su estrategia por seis países más del cono sur africano. ¿Se puede censurar a alguien por decir lo que es patrimonio común de los expertos en la lucha contra el SIDA? Y aunque el Papa hubiese expresado una opinión científicamente errónea, ¿está el Parlamento para censurar opiniones y reintroducir la censura de las opiniones?” Por todos los hechos, el Foro Español de la Familia suscribe las declaraciones del Papa y no por motivos religiosos, “sino porque me parece una evidencia de salud pública: el SIDA no se contiene sólo con más preservativos sino con una promoción de la responsabilidad en el ejercicio de la sexualidad que la vincule al amor estable y comprometido. El preservativo sólo es un remedio de emergencia que reduce el riesgo de contagio -¡no lo elimina!- para aquellos grupos de riesgo que se nieguen a evitar las conductas de riesgo. Decir ésto ¿es motivo de reprobación parlamentaria en una sociedad libre? Pues que me reprueben a mí también. Me ofrezco voluntario pero con la tristeza de ver a un Parlamento democrático convertido a impulso de una minoría sectaria en un instrumento de restricción de las libertades”, recalcó el presidente del Foro Español de la Familia.

La educación diferenciada es una opción de los padres

300.000 firmas por el Derecho a Vivir...y subiendo

Hillary Clinton promete que Estados Unidos propagará el aborto en todo el mundo... inclusive en Latinoamérica

Estimado Lector de Friday Fax:Hace unos pocos días, Hillary Clinton se presentó ante la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y, bajo declaración jurada, en calidad de Secretaria de Estado del Senado de los Estados Unidos: • Elogió a Margaret Sanger, la racista y eugenicista que fundó la Federación Paternidad Planificada. ¡La comparó con Thomas Jefferson!• Elogió al Fondo de Población de la ONU, organismo de Naciones Unidas que ayudó a establecer y poner en marcha la política china de un niño por familia, que da cuenta de millones de abortos forzosos.• Dijo que los Estados Unidos ratificarán el tratado pro-abortista de la CEDAW, lo cual implica que caerá el último Estado significativo que se resistía a hacerlo.Estas cosas son lo suficientemente terribles y peligrosas, no obstante, también afirmó:• Todo el poder del gobierno de los Estados Unidos será utilizado para lograr que los gobiernos modifiquen sus leyes sobre el aborto. Probablemente Usted esté al tanto de que los Estados Unidos tienen las leyes más drásticas del planeta en materia de aborto: está permitido con o sin motivo y en cualquier momento de la gestación. Hillary Clinton quiere esto para todo el mundo.Quizás Usted ya sepa que la mayoría de los países penaliza el aborto o lo permite bajo estrictas regulaciones. Feministas radicales y abortistas como Hillary Clinton no toleran eso. ¡Consideran el que el aborto es un sacramento profano al que todos deben rendir culto! Conozco a Hillary Clinton. Mi equipo y yo luchamos fuertemente contra ella en los 90, cuando su marido era presidente. Presencié su labor en El Cairo+5 y en Beijing+5, y puedo decirle, por experiencia propia, que ella está entre las defensoras más acérrimas del aborto en todo el mundo.Realmente temo que con Hillary Clinton en el rol de Secretaria de Estado de los Estados Unidos y con Barrack Obama como Presidente, junto a sus nuevos aliados en la ONU, se avecinan los cuatro años más nefastos de nuestra batalla para proteger al niño en gestación de la muerte provocada.

C-FAM, editor del semanario Friday Fax, es el único grupo provida que trabaja exclusivamente en los temas relacionados con las políticas sociales de la ONU. Friday Fax es el único medio semanal de noticias pro-vida y pro-familia que emanan de la sede de la ONU en Nueva York.¡Es muy probable que, dentro de los próximos cuatro años, Friday Fax sea la única fuente de noticias que informe sobre Hillary Clinton, Barack Obama y sus intentos de propagar el aborto en la ONU! Los periodistas, escritores y analistas de Friday Fax pasan días produciendo a raudales documentos sobre la ONU y presenciando aburridas e interminables sesiones de las Naciones Unidas sólo para proporcionarle las noticias que usted no puede obtener de ningún otro medio.

¡Muchas veces somos los únicos a favor de la vida en el recinto!Con el paso de los años, hemos constituido una lista de 200.000 subscriptores y hemos llegado a medio millón de lectores. Agentes de diseño de políticas, estudiosos, funcionarios de gobierno, activistas, personas buenas y malas de todo el mundo leen Friday Fax. Friday Fax llega a Usted en forma gratuita, pero cuesta dinero producirlo. Hoy le escribimos para alertarlo de la amenaza que representa Hillary Clinton y para pedirle ayuda económica.Friday Fax tiene un costo anual de producción de aproximadamente US$ 177 000. Esto incluye gastos de alquiler de oficina, magros sueldos para nuestros periodistas, impresión y envío por correo de nuestra edición en papel e importantes gastos mensuales para difundir por correo electrónico un millón de mensajes de Friday Fax por mes.¿Puede ayudarnos a solventar este enorme y creciente gasto?Pulse AQUÍ para ayudarnos:

https://www.c-fam.org/donate/needCookie.asp

Ese link lo llevará a una página donde podrá donar en línea mediante nuestro servidor, que es totalmente seguro. También puede donar enviando un cheque electrónico, realizando una transferencia bancaria y vía correo postal.Si desea enviarnos un cheque por correo, hágalo a esta dirección: C-FAM/Friday Fax1100 G Street NWSuite 450Washington DC 20005El personal de Friday Fax está entrenado y listo para informar cualquier complot pro-abortista que Hillary Clinton y Barack Obama quieran idear. Estaremos allí. Informaremos. Se lo diremos a todo el mundo.¿Podría colaborar con esta importante tarea? En estos tiempos difíciles, quizás usted haya sido bendecido económicamente. Le prometo que su ayuda va a ser utilizada con prudencia para develar los planes abortistas de Hillary Clinton y Barack Obama.

Atentamente. Austin Ruse
Presidente

10.5.09

La racionalidad del Papa ante el sida

Un catarro puede curarse con aspirinas, pero si persiste y se hace crónico es posible que haya que hacer una revisión más profunda y recetar un antibiótico. Este ejemplo quizás pueda servir para ilustrar la respuesta que ha dado el Papa al problema del sida. Frente al parche del preservativo, Benedicto XVI plantea una cultura de humanización de la sexualidad en el seno familiar del matrimonio. Precisamente Uganda y Zimbaue han sido los únicos países capaces de reducir en gran escala el sida siguiendo la estrategia de fidelidad matrimonial y abstinencia. Estos datos han sido publicados en revistas científicamente prestigiosas como Lancet. Por esto causa perplejidad ver como, de nuevo, algunos políticos españoles critican severamente la moral católica defendida por el Papa sin escuchar su planteamiento racional y sin querer ver la pura realidad científica y social de lo ocurrido en los dos citados países africanos.

José Ignacio Moreno Iturralde

2.5.09

Mary Ann Glendon planta a Notre Dame y a Obama

Lo último en eugenesia

Buena poesía: http://www.poesiadigital.es/

La postura Obama-Clinton sobre planificación familiar y aborto viola el acuerdo de El Cairo

Por Samantha Singson

(NUEVA YORK – C-FAM) La semana pasada, durante una audiencia del Comité de Asuntos Exteriores de los Estados Unidos, la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, manifestó que ahora hay una nueva administración en ejercicio que tiene valores, creencias y una agenda mundial diferente. Esta ruptura con las políticas de Estado previas fue claramente ilustrada cuando admitió que la administración Obama considera que el término “derechos reproductivos” incluye el aborto.

En respuesta a una pregunta formulada por el congresista republicano por el Estado de Nueva Jersey, Christopher Smith, sobre si su definición de las frases “derechos reproductivos”, “servicios reproductivos” y derechos reproductivos” incluía el aborto, la Secretaria Clinton declaró: “Nosotros [la actual administración norteamericana] pensamos que la planificación familiar es una parte importante de la salud femenina, y que la salud reproductiva incluye el acceso al aborto que, considero, debe ser seguro, legal e inusual”.

La relación que Clinton establece entre la planificación familiar y el aborto no constituye simplemente una ruptura drástica con la administración anterior; es una clara violación del Programa de Acción de El Cairo, que fue negociado por el gobierno de su marido en 1994. El documento de El Cairo explícitamente establece en dos oportunidades que, bajo ningún concepto, el aborto debe ser “promovido como un método de planificación familiar”.

Las declaraciones de la Secretaria Clinton contrastan brutalmente con la anterior política de los Estados Unidos. En los últimos ocho años, la delegación de este país ante a la ONU hizo numerosas intervenciones en las que subrayó reiteradamente que no hay consenso internacional acerca del aborto. Hasta la semana anterior a la elección de Barack Obama, la delegación norteamericana manifestó que “la salud reproductiva y sexual no incluye el aborto, no respalda, avala ni promueve el aborto ni el uso de sustancias abortivas” y que “ninguna de estas referencias debe ser entendida como un respaldo, aval o promoción del aborto”.

Es común que en la ONU las naciones entablen debates acalorados acerca del término "salud reproductiva". Cuando se introdujo esa expresión en la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo celebrada en El Cairo, en 1994, los Estados sólo acordaron que fuera incluida en el documento final no vinculante, entendiendo que no podía ser utilizada para crear ningún nuevo derecho al aborto. Más de trece países también hicieron explícitas reservas para asegurarse de que ninguno de los términos relacionados con la salud reproductiva se definiera de modo tal que incluyera el aborto.

Hasta el día de la fecha, no hay consenso internacional sobre el significado específico del término “salud reproductiva”, ni se ha definido si el aborto debería ser excluido de su definición.

Actualmente, el término “salud reproductiva” ocupa el centro del debate legislativo en algunos países como Filipinas y está incluido en una serie de declaraciones y propuestas de la Organización de los Estados Americanos, la Unión Africana y la ONU. Como la Constitución filipina ampara explícitamente la vida en gestación, el uso de dicho término en el contexto de la legislación nacional excluye claramente cualquier vinculación con el aborto.

Durante años, los grupos de presión a favor de la vida presentes en la ONU han instado a los países a que expidan declaraciones interpretativas enérgicas para proteger sus leyes del aborto.

Traducción: Luciana María Palazzo

Estupenda web Provida: www.vidaseleccion.info/blog