Dignidad humana

29.4.09

Triunfo provida en República Dominicana

El 21 de abril del 2009, la Asamblea Nacional de República Dominicana (RD) aprobó de manera abrumadora (167 votos a favor contra solamente 32 en contra), el mantener tal y como estaba el artículo 30 de la Constitución, que defiende la vida humana inocente desde la concepción hasta la muerte natural.

FUNDACION FAMILIA Y FUTURO. NOTICIAS

Clinton confirma: La salud reproductiva incluye el aborto

Washington, D.C. 23 de abril de 2009

- La Secretaria de Estado de los Estados Unidos Hillary Clinton confirmó ayer que el gobierno de Barack Obama cree que el aborto es parte de la "salud reproductiva". Cuando estaba haciendo una exposición ante la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes, la Secretaria respondió a una pregunta formulada por el congresista Chris Smith, Co-Presidente del Frente Parlamentario Pro-Vida de la Cámara Baja, quien comentaba sobre la política de la nueva administración con respecto al aborto y la salud sexual. El congresista Smith comentó y preguntó a la Secretaria Clinton "o sea que tenemos transparencia total, ¿la definición de los Estados Unidos sobre el termino 1) "salud reproductiva" o 2) "servicios reproductivos" o 3) "derechos reproductivos" incluye el aborto? La Secretaria Clinton fue muy clara en su respuesta indicando que los Estados Unidos tiene un nuevo gobierno con diferentes valores y creencias, y una agenda que será ejecutada a escala mundial. Ella dijo al congresista Smith, "tenemos un desacuerdo fundamental. Yo creo firmemente que uno tiene el derecho a promover, y todos los que están de acuerdo con uno deberán tener la libertad de hacerlo sin presiones, en cualquier parte del mundo y nosotros también tenemos ese derecho". La Secretaria Clinton continuó diciendo, "consideramos que la planificación familiar es una parte importante de la salud, y la salud reproductiva de la mujer incluye el acceso al aborto, el cual yo creo debe ser seguro, legal y no frecuente". Este comentario realizado por la Secretaria de Estado Hillary Clinton no deja duda alguna de que el aborto es realmente parte de la "salud reproductiva" y por lo tanto es una advertencia a todos los defensores de la vida en el mundo entero. Los legisladores necesitan emitir definiciones claras cuando se utilicen términos como "salud" o "reproductiva", para asegurarse que no incluye el aborto. El término "salud reproductiva" en la actualidad es motivo de legislación en numerosos países y está incluido en varias declaraciones y propuestas en la Organización de Estados Americanos, la Unión Africana y en las Naciones Unidas. Tanto legisladores como las delegaciones oficiales de los diferentes países necesitan saber que bajo el gobierno de Barrack Obama, los Estados Unidos estaran promoviendo una política que incluye el aborto como parte de la "salud reproductiva" y otros términos asociados. Las ONGs como la Federación Internacional de Planificación Familiar (IPPF) y Marie Stopes también apoyan al aborto como parte de la salud reproductiva y tienen organizaciones afiliadas en muchos países donde hacen presión para legalizar el aborto y además a partir de ahora gozaran de más apoyo económico por parte del gobierno de los Estados Unidos. La Red Parlamentaria para Temas Críticos (PNCI) lamenta que los Estados Unidos iniciara en breve una agenda mundial que incluya el aborto como un componente clave de la salud reproductiva de la mujer. PNCI cree que las mujeres alrededor del mundo necesitan desesperadamente de políticas que reafirmen la vida y les ayude a completar sus embarazos con éxito y además les asegure tanto a ellas como a sus hijos por nacer la posibilidad de sobrevivir el embarazo

FUENTE: La Red Parlamentaria para Temas Críticos P.O. Box 20203 Washington, D.C. 20041 (703) 433-2767 info@pncius.org <mailto:info@pncius.org> La Red Parlamentaria para Temas Críticos (siglas en Ingles PNCI) esta comprometida en desarrollar contactos con legisladores democráticamente elegidos en los esfuerzos para avanzar el respeto por los valores inherentes, el merito y la dignidad inviolable de cada ser humano desde el primer momento de su existencia.

25.4.09

MIriam Fernández (Ganadora del Concurso Musical Tú si que vales): Un precioso canto a la vida


Miriam Fernandez ganando "Tú si que vales":
http://www.youtube.com/watch?v=miEozHYTY7M&NR=1

¡No te lo pierdas!

Una guapísima chica con parálisis cerebral gana cantando en la tele y gana a sus espectadores.

Las naciones se oponen a una organización mundial para políticas de género que supone millones de dólares

Por Susan Yoshihara

(NUEVA YORK – C-FAM) Las naciones se echaron atrás durante una reunión en la sede de las Naciones Unidas, cuando el personal de la ONU exigió a los gobiernos que aprobaran un nuevo e inmenso organismo sobre políticas de género, casi sin proporcionar detalles acerca de su presupuesto, de la dotación de personal o de su mandato. La Secretaría de la ONU instó a la asamblea que las naciones eligieran uno de los cuatro modelos propuestos para la crear una “entidad de género”. Se estima que este nuevo ente contará con un presupuesto anual mínimo de mil millones de dólares, que incluyen fondos involuntarios provistos por los Estados Unidos y otros grandes donantes de la ONU. Además, se le dará rienda suelta a para fijar la agenda “de género” de la ONU y se le otorgarán amplias facultades para hacer responsables de su implementación a los organismos de las Naciones Unidas y a los Estados Miembro.
La Consejera del Secretario General de la ONU en asuntos de género, la keniana Rachel N. Mayanja, resistió todo pedido de brindar a la Secretaría de la ONU datos específicos, lo cual suscitó fuertes objeciones por parte de diversas delegaciones nacionales. Un representante de Singapur reclamó que las naciones soberanas estaban siendo presionadas para tomar una decisión, y que, a la vez, se les negaba el acceso a un presupuesto estimativo o al menos a un esbozo del nuevo organismo. El delegado destacó que se había garantizado a las naciones que la nueva entidad ahorraría recursos, pero el modelo favorecido por la Secretaría demandaría una suma significativamente mayor a la del statu quo, según lo acababa de admitir una representante del Fondo para el Desarrollo de las Mujeres.
Mayanja hizo hincapié en que se pondría a disposición el detalle solicitado, pero sólo después que las naciones hubieran elegido una de las cuatro opciones. Éstas incluían: mantener el statu quo dividiendo a los “asuntos” de género entre varios organismos de la ONU, establecer un fondo o un programa, inaugurar un departamento dentro de la Secretaría o crear un fondo/departamento “compuesto”.
A pesar de la aparente ofuscación inicial, los documentos proporcionados por la Secretaría de la ONU revelan la arrolladora victoria de la opción “compuesta”, respaldada por el Secretario General, Ban Ki-moon. Ésta prevé una “presencia mundial” en alrededor de 150 países, con una Subsecretaria General a la cabeza, quien tiene la potestad de nombrar a todos los “empleados, consultores y expertos” que ella elija, fijar la agenda de “normativas y políticas” y “hacer responsables” a los demás organismos de la ONU, como, por ejemplo, UNICEF, de promover sus actividades vinculándola con sus operaciones de campo.
Según un informe del Secretario General con fecha del 5 de marzo, el mandato específico se centraría en el “apoyo” para “captar la atención de las naciones” respecto de los temas “que están surgiendo, que son poco reconocidos y que cuentan con escasos recursos”, y “aumentaría al máximo la contribución de la sociedad civil” tanto en las Naciones Unidas como a nivel nacional. Los críticos temen que esto dé más poder a los activistas de las ONG que hacen uso de la ONU para evadir los procesos democráticos de sus países de origen y así promover políticas sociales muy controvertidas.
Entre quienes favorecen junto con el Secretario General la opción “compuesta”, se encuentra la Unión Europea, cuyo representante exigió el apoyo inmediato a dicha propuesta, y una serie de poderosas ONG feministas nucleadas bajo el nombre genérico de Reforma de la Arquitectura de la Igualdad de Género (en inglés, GEAR).
En una entrevista reciente, Charlotte Bunch, miembro de la GEAR, insinuó que se su ONG fue consultada en reiteradas oportunidades acerca de cuál sería una opción “aceptable” para la entidad, y que hace mucho tiempo que ésta propone un modelo compuesto. Explicó, además, que dicho modelo es el único que le permite a un organismo obtener fondos involuntarios de los Estados Unidos y de otros donantes hasta por un mínimo de mil millones de dólares anuales, a la vez que propicia la presencia masiva en el ambiente, para promover las “funciones políticas y normativas” de la nueva entidad.

Traducción: Luciana María Palazzo
Archivo www.c-fam.org

UNICEF exige la legalización del aborto en la República Dominicana

Por Piero A. Tozzi y Paola Ocejo

(NUEVA YORK – C-FAM) A pesar de la intervención directa de un funcionario de UNICEF, la República Dominicana parece estar predispuesta a aprobar una nueva Constitución que protege la vida humana “desde la concepción hasta la muerte”.

Mientras que los legisladores dominicanos debatían los méritos de dicha disposición y de la penalización del aborto en la nación, Nils Kastberg, director regional de UNICEF para Latinoamérica y el Caribe, se interpuso y pidió que los legisladores nacionales consideraran la despenalización del aborto, para que las mujeres no se vieran forzadas a realizar “prácticas riesgosas”. Además insinuó que, en caso contrario, serían unos “hipócritas” que se muestran indiferentes ante el elevado índice de nacimientos de madres adolescentes que se registra en la nación, el cual supera el promedio. Kastberg realizó estas inusitadas declaraciones durante su visita a Santo Domingo, a fines de marzo.
Lejos de doblegarse frente a la presión externa ejercida por UNICEF y por organizaciones no gubernamentales, los miembros de la asamblea bicameral constitucional votaron esta semana a favor del decreto propuesto, incluyendo el artículo 30, que reza “el derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte”, mientras que otro artículo define al matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer. En total, hubo 167 votos a favor y sólo 32 en contra.
Los grupos pro-vida consideran que la reforma constitucional es un hecho consumado, pero aún resta una segunda lectura, seguida de la promulgación oficial por parte del Presidente. El apoyo trascendió las líneas partidarias, ya que el Partido Revolucionario Dominicano, del Partido Reformista Social Cristiano y la mayoría de los miembros del partido oficialista (Partido de la Liberación Dominicana) declararon abiertamente su apoyo a las disposiciones sobre el derecho a la vida.
La intromisión del sueco Kastberg trajo a la memoria una intervención abortista de UNICEF y de agencias de las Naciones Unidas en Latinoamérica. Cuando en 2006 Nicaragua reforzó la legislación en defensa de los no nacidos, UNICEF se alió con otras agencias, como el Fondo de Población y el Fondo de Desarrollo de la ONU, para firmar una carta dirigida al Presidente de la Asamblea Nacional nicaragüense, en la cual se aseguraba, falazmente, que la legislación violaba los derechos contemplados en numerosos documentos internacionales, como, por ejemplo, la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW, por sus siglas en inglés).
Además, cuatro países escandinavos, Holanda y Canadá refrendaron la carta, en la que se decía que Suecia retiraba una ayuda financiera a favor de Nicaragua por de más de 20 millones de dólares, debido a la reforma legislativa. En dicho documento, Finlandia amenazaba con quitar el apoyo económico a ese país si se introducían cambios en la ley del aborto.
A pesar de su imagen de organismo dedicado a la asistencia de los niños del mundo en desarrollo, en los últimos años UNICEF ha respaldado la liberalización del aborto. Según Douglas Sylva, colega del Instituto de Familia Católica y Derechos Humanos (C-FAM) [editor de Friday Fax] y autor de un libro blanco sobre dicho organismo, UNICEF es “un defensor oportunista del derecho al aborto”. Un especialista que durante años ha estudiado a UNICEF dijo a Friday Fax: “¿De dónde saca UNICEF la autoridad para interferir en las decisiones constitucionales de un Estado soberano?”.
Una vez promulgada la Constitución, la República Dominicana se sumará a otras naciones Latinoamericanas que protegen explícitamente a los niños en gestación, entre las que se cuentan Chile, Paraguay y Guatemala. Además, al menos diez Estados mejicanos (entre ellos el Estado de Nayarit, situado sobre las costas del Pacífico) han enmendado sus Constituciones para preservar la vida desde el momento de la concepción. Las reformas constitucionales en favor de la vida introducidas en México y en la República Dominicana son una muestra de la reafirmación popular de los principios pro-vida en la región.


Traducción: Luciana María Palazzo

23.4.09

Los argumentos de la Ministra Aido sobre la ley de aborto no son racionales

La demagógica defensa del aborto de Aído carece de argumentos “las propuestas de la Ministra Aído sobre el aborto son inconsistentes, ayunas de evidencias científicas y profundamente insolidarias, además de poco coherentes con la Constitución. Por eso no es extraño que su defensa pública sea demagógica y carente de argumentos sólidos. A la Ministra sólo le queda el viejo recurso de los laicistas hispanos: tengo razón porque discrepo de la Iglesia. ¡Triste y pobre forma de razonar!”.

Madrid, 22 de abril de 2009.- La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, sigue con su peculiar campaña de desinformación sobre su iniciativa para conseguir el aborto legal sin límite en España. El Foro de la Familia que lucha por la defensa de la mujer y sus intereses manifiesta que los siguientes argumentos de la ministra sobre el aborto son demagógicos y carecen de solidez: a) Aído presenta como un acuerdo social la necesidad de modificar la ley vigente, pero ocultando que la mayoría de la sociedad lo que pide es que se reforme esa ley injusta para proteger al nasciturus y dar alternativas a la mujer, es decir para acabar con el aborto; mientras que lo que ella propone es más aborto y ninguna protección para la mujer a la que su ley va a dejar indefensa frente a la violencia estructural que la aboca en soledad al aborto.

b) La ministra dice que hay que poner un límite a la inseguridad actual y propone para ello que a partir del momento de la viabilidad fetal no se pueda abortar pero antes sí, sin límites hasta las 14 semanas y con ciertos requisitos después. Frente a esto está claro que hoy no hay inseguridad jurídica alguna sino sólo un inmenso fraude de ley consentido por omisión por el Gobierno que ha hecho del aborto un negocio muy lucrativo para algunos y sin control. El argumento de Aído oculta la pretensión de dar cobertura a los negociantes del aborto actualmente implicados en causas penales ante nuestros tribunales y que esperan la reforma de la ley que han violado para encubrir sus culpas por la aplicación de retroactiva de la ley penal más beneficiosa para el reo.

c) La titular de Igualdad presenta como religiosa cualquier postura contraria a la suya, para así rechazar esas posturas como si se tratase de imposiciones particulares. La Ministra desconoce que la defensa de la vida es una causa humanista, de derechos humanos, como la lucha contra la violación, el asesinato o la pederastia; el que personas religiosas coincidan en esta causa humana común honra a esas personas pero no debilita la postura común ¿o es que habría que despenalizar la violación, el asesinato y la pederastia porque la Iglesia Católica los condena como crímenes?

d) La propuesta sobre la liberalización del aborto se presenta como una forma de reducir el número de abortos, colocándose así contra toda evidencia: todo lo que se despenaliza, aumenta. Una mayor libertad para abortar sólo producirá una banalización de esa conducta y un mayor abandono de la mujer por lo que el número de abortos se incrementará.

e) La Ministra no quiere mirar al embrión y al feto humano: sobre él no dice nada, como si no tuviese nada que ver con el aborto. ¿Cuando la Ministra de Igualdad nos dirá su opinión sobre qué es el nasciturus para que podamos valorarla? ¿Es razonable hablar sobre el aborto y legislar sobre él sin pronunciarse sobre qué es y qué valor se le da a su principal víctima?

f) La Ministra de Igualdad tampoco quiere ve a la mujer que aborta: ni sus problemas, ni su angustia, ni su soledad, ni el chantaje emocional que tantas veces rodea a un aborto. Para esa mujer la Ministra no tiene ninguna propuesta positiva, ninguna alternativa. Sólo le ofrece más facilidad y soledad para optar por lo más dramático, duro e irreversible: el aborto.

g) la Ministra no quiere atender a los datos científicos sobre el origen de la vida humana. ¿Cómo se puede legislar sin atender a los datos sobre la realidad sobre la que se quiere legislar?. El presidente del Foro Español de la Familia, Benigno Blanco, ante los argumentos expuestos destaca que “las propuestas de la Ministra Aído sobre el aborto son inconsistentes, ayunas de evidencias científicas y profundamente insolidarias, además de poco coherentes con la Constitución. Por eso no es extraño que su defensa pública sea demagógica y carente de argumentos sólidos. A la Ministra sólo le queda el viejo recurso de los laicistas hispanos: tengo razón porque discrepo de la Iglesia. ¡Triste y pobre forma de razonar!”.
Más información: Carmen González. Coordinadora de Comunicación
prensa@forofamilia.org
91 510 51 40 / 618 614 294
Foro Español de la Familia www.forofamilia.org

OBAMA, la ONU, el Aborto (Información de interés)

Recibo esta información que me merece cierta confianza, aunque quizás sea algo exaltada. Puede ser interesante ver la web de origen en el link. (José Ignacio Moreno).


BARACK OBAMA ES EL PRESIDENTE MÁS PRO-ABORTISTA DE LA HISTORIA DE LOS ESTADOS UNIDOS…
…YA ESTÁ TENIENDO UN ALTO IMPACTO EN LAS NACIONES UNIDAS…
…POR FAVOR, AYUDE A FRIDAY FAX A CONTRAATACAR…
21 de abril de 2009.
Estimado lector de Friday Fax:
Barack Hussein Obama es el presidente más pro-abortista de la historia de los Estados Unidos. En sólo algunos meses:
• Ha restablecido el envío de dinero para el Fondo de Población de la ONU, agencia de control de las Naciones Unidas que colaboró con la puesta en marcha y el funcionamiento del programa de aborto forzado en China.
• Ha dejado sin efecto la prohibición que impedía a los Estados Unidos brindar respaldo económico a la Federación Internacional de Paternidad Planificada y al Centro de Derechos Reproductivos, provocadores grupos pro-abortistas y anti-familia que están estrechamente involucrados en casos de aborto forzado en todo el mundo, especialmente en Latinoamérica.
• Sus negociaciones en la ONU han incluido agresivas manifestaciones pro-abortistas y anti-familia, las cuales incluyen la firma de una declaración francesa que tiene por objeto hacer de los homosexuales una clase especialmente protegida a expensas de la libertad religiosa.
La administración Obama está preparándose para perpetuar un ataque espeluznante contra los niños no nacidos.

El personal de Friday Fax presenció hace sólo dos semanas atrás el debut de la administración Obama en la ONU, en el cual utilizó un lenguaje que ha sido empleado por agencias y comités de las Naciones Unidas, abogados radicales y jueces para imponer el aborto en países reticentes.
El personal de Friday Fax vio con horror cómo las antiguas posturas pro-vida eran anuladas en segundos por las feministas radicales que representaban a la nueva administración Obama.
Los Estados Unidos ahora se sumarán a la burocracia de las Naciones Unidas, Canadá y la Unión Europea como los promotores más agresivos del aborto en todo el mundo.
Esta nueva coalición pro-abortista buscará e intentará imponer el aborto en todos los países de Latinoamérica, África, el Lejano Oriente y aún en los pocos países europeos que se adhieren a la vida.
¿Qué obstáculos tienen?
Un ínfimo número de naciones que desean arriesgarlo todo para defender a los niños no nacidos.
Junto a ellos están un puñado de grupos e individuos de diferentes partes del mundo que afrontan grandes gastos para presenciar las reuniones de las Naciones Unidas.
¡EN EL CORAZÓN DE LA RESISTENCIA EN FAVOR DE LA VIDA, EN LAS NACIONES UNIDAS, SE ENCUENTRAN FRIDAY FAX Y C-FAM! Friday Fax es la única fuente semanal de noticias pro-vida y pro-familia que surgen de la sede de las Naciones Unidas, en la ciudad de Nueva York.
Friday Fax cuenta en la actualidad con una lista mundial de 200.000 suscriptores y un número de lectores que asciende a medio millón de personas.
Friday Fax ha creado una alianza global de activistas pro-vida y pro-familia que pueden ser convocados en cualquier momento para ejercer presión en la ONU o en los gobiernos que intentan imponer el aborto en pueblos que lo rechazan.
LOGROS DE FRIDAY FAX
• El año pasado, Friday Fax recopiló los nombres de 500.000 personas de todo el mundo, para firmar la “Petición a la ONU por el niño no nacido y la familia”. Esos 500.000 nombres fueron presentados ante gobiernos selectos y en una conferencia de prensa de la ONU que fue transmitida en todo el edificio de las Naciones Unidas.
• Cuando la Santa Sede fue atacada por grupos radicales pro-abortistas, Friday Fax juntó las firmas de más de 4.000 agrupaciones de diversos lugares del mundo, que se adherían a la Santa Sede. Entre ellos se encontraban los grupos musulmanes y protestantes más importantes del mundo.
• Friday Fax publica regularmente noticias que proceden de la ONU y su trabajo es recogido por medios afines y hostiles de todo el mundo.
Y podría continuar con la lista. En las próximas semanas de esta campaña para reunir fondos le contaré historias de nuestros lectores:
…acerca del miembro de la ONU en Afganistán que lee Friday Fax en su choza y nos envía donaciones...
…sobre la miembro de la ONU que se acerca a nosotros, porque se siente atacada en el recinto debido a sus creencias…
…sobre el hecho de que Friday Fax es leído en todo el sistema de la ONU por nuestros enemigos, que quieren saber qué decimos...
Mientras tanto, necesito su ayuda. ¡Friday Fax no es gratis! Por supuesto, llega a Usted gratuitamente, pero es muy costoso editarlo, particularmente ahora que publicamos dos artículos por semana.
Friday Fax tiene un gasto de producción anual de US$ 177.000. Esto incluye salarios, alquiler, gastos de impresión de la versión en papel, y crecientes gastos de correo electrónico.
Necesito reunir US$ 70.000 en las próximas seis semanas para poder costear parcialmente algunos de estos gastos.
¿Puede ayudarme? ¿Puede ayudarnos a contraatacar a los radicales de la ONU y sus esfuerzos para imponer el aborto en los pueblos que no están dispuestos a aceptarlo?
Sé que estos son tiempos económicos difíciles, pero es precisamente en momentos como éste en los que nuestros enemigos más avanzan. Mientras la mayoría de la gente se preocupa por la economía, ellos se sirven de nuestro desinterés para procurar el avance del aborto.
Más que nada, le pido oraciones. Esta es una batalla contra principados y potestades. Pero también necesito de su ayuda financiera.
¿Puede hacer el sacrificio de donar US$ 1000 para ayudar a Friday Fax? ¿Y US$500? Sé que son sumas altas; entonces, quizás pueda ayudar con US$ 100 o US$50.
Hay muchas formas de depositar el dinero. Nos puede mandar un cheque por correo, o hacer una donación con su tarjeta de crédito utilizando nuestro servidor, que es totalmente seguro y que está conectado a una transferencia bancaria electrónica.
¡PUEDE DONAR DESDE CUALQUIER LUGAR DEL MUNDO!
Pulse AQUÍ : https://www.c-fam.org/donate/donation_sp.asp para donar o para obtener instrucciones sobre cómo hacerlo.
No lo dude. El enemigo se hace cada día más fuerte. No espera. Intenta hacer todo lo posible para imponer el aborto en el mundo, y, con Barack Obama en la Casa Blanca, cuenta con un nuevo aliado poderoso.

Atentamente.
Austin Ruse. Presidente
PD1: la semana próxima le contaré cómo el Fondo de Población de la ONU intenta impedir que los grupos pro-vida asistan a una nueva y amenazadora conferencia de las Naciones Unidas.

20.4.09

COLEGIO ALBORADA EN ALCALÁ DE HENARES


La Fundación Tajamar promueve este nuevo colegio, puede encontrarse más información en http://www.colegioalborada.es/ Está situado en la Avenida Miguel de Unamuno, 26, 28806 Alcalá de Henares, MADRID. Para solicitar información puede hacerse desde la web, escribiendo a info@colegioalborada.es o bien llamando al 618-889042 o al 636-997183 (José María Calonge, director). Desde el jueves pasado hay una caseta de información donde hay una persona todos los días incluido sábados. El calendario de implantación es: ·
En septiembre de 2009, Infantil (1 a 5 años) y Primaria (6 a 11 años).
En septiembre de 2010, ESO (12 a 15 años). ·
En septiembre de 2011, Bachillerato (16 y 17 años).
Os copio abajo una imagen del cartel anunciador que se pondrá en estos días en el propio colegio.
Un cordial saludo

Alfonso Aguiló

ACLARACIÓN DE INTERÉS: ESTE COLEGIO NO ES UNA INICIATIVA DE LA PRELATURA DEL OPUS DEI.


José Ignacio Moreno Iturralde

Detienen a Jorge Serrano, líder Pro-Vida, en México

19.4.09

Los Estatutos del Hombre (Acto Institucional Permanente)

Pablo Neruda y Thiago de Mello



Articulo I. Queda decretado que ahora vale la verdad. Ahora vale la vida, y de manos dadas marcharemos todos por la vida verdadera.



Articulo II. Queda decretado que todos los días de la semana, inclusive los martes más grises, tienen derecho a convertirse en mañanas de domingo.



Articulo III. Queda decretado que, a partir de este instante, habrá girasoles en todas las ventanas, y los girasoles tendrán derecho a abrirse dentro de la sombra; las ventanas deben permanecer, el día entero, abiertas para el verde donde crece la esperanza.



Articulo IV Queda decretado que el hombre no precisará nunca más dudar del hombre. Que el hombre confiará en el hombre como la palmera confía en el viento, como el viento confía en el aire, como el aire confía en el campo azul del cielo. Parágrafo único: El hombre confiará en el hombre como un niño confía en otro niño.



Articulo V. Queda decretado que los hombres están libres del yugo de la mentira. Nunca más será preciso usar la coraza del silencio ni la armadura de las palabras.El hombre se sentará a la mesa con su mirada limpia, porque la verdad pasará a ser servida antes del postre.



Articulo VI. Queda establecido, que durante diez siglos, el lobo y el cordero pastaran juntos y la comida de ambos tendrá el mismo gusto de aurora. De acuerdo a lo soñado por el profeta Isaías.



Articulo VII. Por decreto irrevocable queda establecido el reinado permanente de la justicia y de la claridad, y la alegría será una bandera generosa para siempre desplegada en el alma del pueblo.



Articulo VIII. Queda decretado que el mayor dolor siempre fue y será siempre no poder dar amor a quien se ama y saber que es el agua que da a la planta el milagro de la flor.



Articulo IX. Queda permitido que en el pan de cada día tenga en el hombre la señal de su sudor. Mas que sobre todo tenga siempre el caliente sabor de la ternura.



Articulo X. Queda permitido a cualquier persona, a cualquier hora de la vida, el uso de traje blanco.



Articulo XI. Queda decretado, por definición, que el hombre es un animal que ama y que por eso es bello, mucho más bello que la estrella de la mañana.



Articulo XII. Se decreta que nada será obligado ni prohibido, todo será permitido, inclusive jugar con los rinocerontes y caminar por las tardes con una inmensa begoña en la solapa.Parágrafo único: Sólo una cosa queda prohibida: amar sin amor.



Articulo XIII. Queda decretado que el dinero no podrá nunca más comprar el sol de las mañanas que vendrán. Expulso del gran baúl del miedo, el dinero se transformará en una espada fraternal para defender el derecho de cantar en la fiesta del día que llega.



Artículo Final. Queda prohibido el uso de la palabra libertad, la cual será suprimida de los diccionarios y del pantano engañador de las bocas. A partir de este instante la libertad será algo vivo y transparente como un fuego o un río o como la semilla del trigo y su habitat será siempre el corazón del hombre.



Por Thiago de Mello


Traducción: Pablo Neruda

Fuente: http://pospost.blogspot.com/2007/01/los-estatutos-del-hombre-de-thiago-de.html

18.4.09

La Gaceta: Noticias sobre Familia

Aído crea un 'coladero' para matar sin límite fetos discapacitados

El Fondo de Población de la ONU intenta impedir la entrada de grupos pro-vida en el encuentro mundial de las ONG.

Por Samantha Singson
(NEW YORK - C-FAM) Este año se cumple el decimoquinto aniversario de la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo (CIPD). Mientras que la comunidad internacional organiza reuniones en diversos puntos geográficos para analizar los progresos mundiales tendientes a alcanzar las metas delineadas en el programa de la CIPD en 1994, el Fondo de Población de las Naciones Unidas y las organizaciones no gubernamentales (ONG) intentan impedir la participación de grupos pro-vida en las discusiones acerca de los derechos en materia de salud sexual y reproductiva.
En particular, el Foro de la CIPD + 15 ONG mundiales, que se llevará a cabo durante el mes de septiembre en Berlín, es organizado por un grupo directivo compuesto por el Fondo de Población de la ONU y partidarios del aborto, como ser la Federación Internacional de Paternidad Planificada, la Coalición Internacional de Salud Femenina y la Acción de la Población Internacional. Entre los objetivos de la reunión, se encuentra el debate del “desafío a los derechos y a la salud reproductiva y sexual que representan aquellos que se oponen activamente a la agenda” (en otras palabras, las ONG pro-vida).
Una nota del comité directivo manifiesta que el encuentro “mundial” estará limitado a la participación de 400 personas y en base a la presentación de solicitudes. La asistencia se restringe aún más, ya que el mencionado comité asigna 225 representantes de las ONG del sur del mundo y sólo 100 del norte, y además se pretende que el 25% de los participantes de cada ONG esté compuesto por jóvenes menores de treinta años. Los grupos pro-vida entienden que esto representa un esfuerzo coordinado para mantenerlos fuera de la reunión.
Las Naciones Unidas, en general, y, particularmente, el Fondo de Población llevan mucho tiempo tratando de mantener al margen a los miembros de la sociedad civil que están en desacuerdo con la ética pro-abortista que reina allí. Un empleado del Fondo de Población dijo a los representantes pro-vida en el Foro de la Haya (reunión similar a ésta que se realizó antes de la de El Cairo + 5 en 1999) que “había un cupo” de grupos pro-vida a los que se les permitía acceder a este encuentro. Los agentes de seguridad de la reunión de Beijing + 5 que se realizó en la sede de la ONU en el año 2000 acreditaron a varios cientos de miembros de ONG radicales feministas, pero sólo otorgaron el acceso a 30 representantes pro-vida.
La primera reunión de la CIPD que se celebró en El Cairo estuvo plagada de polémicas acerca del aborto. Tras meses de debates acalorados sobre el uso de frases como “derechos reproductivos”, “servicios de salud reproductivos” y “salud reproductiva y sexual”, las naciones del mundo abandonaron el recinto acordando que el programa de acción de la CIPD no creaba “nuevos derechos”, en particular, ningún derecho a abortar. Muchos países también tomaron recaudos para asegurarse de que los términos relacionados con la salud reproductiva no pudieran ser interpretados de modo tal que incluyeran al aborto.
Los críticos temen que la reunión del Foro Mundial sea, simplemente, el último intento de los partidarios del aborto para expandir el plan de acción de la CIPD con el pretexto de representar a las ONG “de todo el mundo”.

Traducción: Luciana María Palazzo
www.c-fam.org

Delegados latinoamericanos ante la ONU traicionan a sus compromisarios nacionales.

Por Piero A. Tozzi

(NEW YORK, C-FAM) Los líderes latinoamericanos pro-vida cuestionan el accionar de sus delegaciones durante la reunión de la Comisión sobre Población y Desarrollo (CPD) de las Naciones Unidas que se celebró este año. El panorama es preocupante. Brasil, secundado por Uruguay, insistió acerca de los “derechos reproductivos” a lo largo de la sesión que se extendió por una semana, mientras que sólo dos naciones – Perú y Chile – manifestaron su reserva al afirmar que el aborto aún es ilegal en sus países.

Mientras se daba inicio a la conferencia de la CPD en la semana del 30 de marzo, las naciones en desarrollo, conocidas como el G-77, se reunieron para elaborar posiciones conjuntas, especialmente en lo que respecta al controvertido término de “derechos sexuales y reproductivos”, que apareció en el borrador inicial de la resolución.
Un número de naciones mayoritariamente islámicas propuso que dicha terminología no era apropiada para el Segundo Comité de la Asamblea General, cuyo ámbito se circunscribe a asuntos económico-financieros, y que debía ser debatido en el Tercer Comité, el cual normalmente trata temas sociales controvertidos. Esto debería haber significado una victoria para los pro-vida. Sin embargo, la propuesta fue bloqueada por Brasil, Uruguay y, según trascendió, Colombia, mientras que las delegaciones de Chile, Perú y Honduras dieron un apoyo tácito a la postura de Brasil.
En el transcurso de las negociaciones, Brasil asumió posturas radicales en favor de los derechos reproductivos, y fue sistemáticamente apoyado por Uruguay. Fuentes diversas informaron a Friday Fax que Brasil estaba “trabajando” en particular con las delegaciones de Argentina y Perú para que adhirieran a posturas más extremas, mientras que el Fondo de Población de las Naciones Unidas y la organización no gubernamental pro-abortista Ipas presionaba a Honduras, el cual es miembro de la comisión sobre Población y Desarrollo, y, por ello, considerado un país clave.
La actuación de los representantes de Honduras fue especialmente decepcionante, ya que se trata de una nación de fuerte tendencia pro-vida, cuya constitución reza: “Al que está por nacer se le considerará nacido para todo lo que le favorezca dentro de los límites establecidos por la Ley”. Fuentes información internas a las negociaciones relataron a Friday Fax que en ciertos momentos parecía que se había permitido que la delegación más radical de Uruguay hablara en lugar de Honduras, y que Honduras había prestado su nombre a dos propuestas controvertidas, una de las cuales pedía que se introdujera el término “servicios reproductivos y de salud”, que ha sido interpretado como una expresión que incluye el aborto. Un segundo cambio solicitado sólo por Honduras fue el de sustituir la referencia de “familia” por la de “familias”. Si bien se trata de una distinción sutil, quienes están dentro a veces consideran que la forma plural comprende también las uniones no convencionales, como ser las homosexuales. De hecho, esta interpretación fue propuesta por la administración Obama, el mes pasado, en la reunión de la “Comisión sobre la condición de la mujer”, cuando se hicieron observaciones sobre unos instructivos de la ONU que aludían a “diferentes formas de familia”.

La delegación uruguaya fue criticada por estar ideológicamente influenciada. Hace un año, Uruguay fue representado en la CPD por un demógrafo profesional del Instituto Nacional de Estadística, quien ofreció presentó en forma objetiva y no ideológica los desafíos que constituyen para desarrollo del país el hecho de que la población esté envejeciendo y los jóvenes, emigrando. Este año, no obstante, el país envió un representante político del Ministerio de Asuntos Exteriores, quien elogió los esfuerzos para alcanzar una “reducción de la fertilidad” como parte de las medidas actuales de “salud sexual y reproductiva”.
Por el contrario, pese a los esfuerzos de ciertos delegados mexicanos pro-abortistas, entre los que se encuentra un miembro del Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), los cuales tendían a que la delegación de México avanzara en la introducción de términos relacionados con los derechos reproductivos, el país moderó su postura hacia mediados de la semana. Algunos han atribuido este giro a una intervención directa de la capital mexicana.
Del mismo modo, según Carlos Polo, director de la oficina latinoamericana del Instituto de Investigación sobre Población, la postura de la delegación peruana cambió en el transcurso de la semana debido a la intervención directa de Lima.
La mayoría de los países latinoamericanos estuvo ausente o guardó silencio durante las negociaciones, lo cual, en la práctica, implicó el apoyo tácito a los radicales, ya que estos últimos .

La crisis Ninja

El matrimonio sigue vigente

El amancebamiento no ha reemplazado al matrimonio ya que mas de un 80% de los mortales que transitan por esa situación ambicionarían unirse a través de los esponsales, según una indagación efectuada en Inglaterra y que ha servido de base a un trabajo de investigación del think tank Civitas nominado “Dudas sobre la Familia”. El estudio divulga que la opción preferencial por el matrimonio sigue en vigor y que el matrimonio es “más popular que nunca, con independencia del sexo, las ideas políticas o el estatus económico”, asegura Anastasia de Waal, directora de este informe. De acuerdo con los datos recogidos, siete de cada diez mortales de entre 25 y 35 lapsos de tiempo, desean casarse siendo el principal motivo; construir un vínculo duradero. Con estos resultados, De Waal, afirma que urge modificar las políticas familiares vigentes que prestan muy poca atención a las secuelas de la desestructuración, como la indigencia en la que viven los hogares monoparentales, y no se toman las medidas necesarias para mudar los motivos que provocan esta miseria. Según la indagación del think tank Civitas, las políticas están fracasando en uno de los proyectos fundamentales: eliminar el hambre de entre los niños. Esta lacra se hacina en las familias monoparentales, como consecuencia del paro y de las riñas entre los padres no enlazados a través del matrimonio. Los datos del informe desenmascara que los chiquillos nacidos de uniones libres, tienen muchas probabilidades de contemplar la separación de sus padres, que los nacidos de progenitores unidos por los esponsales matrimoniales. Así, el informe señala que el 70% de los retoños nacidos en el matrimonio moran con los progenitores hasta la edad de los 16 años, porcentaje que se aminora al 36% entre los germinados de padres no casados, esto, amancebados. De Waal propone que aquellas ayudas que den seguridad en el trabajo profesional para fortalecer a la familia. También sugiere fomentar la atención compartida de los hijos e implantar apoyos económicos para que los padres asuman las compromisos adquiridos frente a la prole. “El énfasis político que se pone en las mujeres debería pasar a favorecer la paridad de responsabilidades; sería muy útil que las políticas familiares incluyeran a los hombres, empezando por el cuidado de los hijos”. La investigación confirma que existe mucha pobreza enlazada con la morosidad, entre los progenitores separados, a no satisfacer las pensiones que les atañe. Es urgente tomar medidas políticas que beneficien a la institución familiar que se ha visto fortalecida por los logros de otra indagación de la Universidad de Essex, que examina las secuelas negativas, a largo plazo, de los hijos que se desarrollan con uno de los dos progenitores. “Los hijos de familias monoparentales van peor en la escuela, tienen menos posibilidades de conseguir buenos empleos y sufren más problemas de salud física y psíquica”, asegura el profesor responsable del informe, John Ermisch. Sin la familia no hay futuro para el hombre.


CLEMENTE FERRER ROSELLÓ

17.4.09

Alma y género

El alma es algo tan claro como una estrategia de desarrollo que configura un organismo; y no una sola creencia religiosa. En el caso humano tal desarrollo tiene capacidades de racionalidad y libertad; las propias de una biografía. El cuerpo es por el alma; no al revés. El cuerpo es un posicionamiento espacio temporal del alma, en una unión de ambos aspectos íntima, sustancial, que es la persona humana. De este modo hay cuerpos masculinos y cuerpos femeninos porque hay personas masculinas y personas femeninas, de evidente complementariedad física y psíquica. El hecho de que no existan cuerpos homosexuales pone de manifiesto que las personas son hombres y mujeres. No es una afirmación antidemocrática decir que la complementariedad femenina y masculina nos trajo a la vida y nos constituye como especie, como género que genera. Las tendencias homosexuales son consecuencia de múltiples factores somáticos, culturales y conductuales. Pero si hemos de establecer un criterio objetivo para la conducta más humana hemos de guiarnos por la naturaleza previa a nosotros mismos. Salirse del propio sitio supone un desorden que se vuelve contra uno mismo más tarde o más temprano. En ciertos casos la situación de una persona puede ser muy dolorosa y digna de toda solidaridad y ayuda. Pero dar carta de normalidad a algo que no lo es supone proponer una humanidad alternativa sin viabilidad biológica. La autoaceptación de la propia vida, que nada tiene que ver con un conformismo cobarde, es a todos los niveles el gran reto del ser humano y el único que le puede llevar a cabo una vida lograda y feliz, no exenta de superación y sacrificio. Pretender anteponer la libertad a la naturaleza es como intentar clavar un martillo con un clavo.


José Ignacio Moreno Iturralde

Una sugerencia educativa

Ahora que hay estreno en el Titular de Educación, quisiera –como docente en ejercicio- hacer una modesta sugerencia. Pienso que sería de mucha utilidad abrir una vía optativa en los cursos de 3º y 4º de la ESO que se encaminara exclusivamente a la Formación Profesional. Para esto sería de enorme interés que existan estudios de Grados medios que conecten directamente con Grados superiores de este tipo de enseñanzas tan necesarias y prácticas. El hecho de eludir el Bachillerato obligatorio para poder acceder a un Grado Superior de Formación Profesional supondría una innovadora atención a la diversidad sin atacar a la igualdad, puesto que desde el Grado Superior existe acceso a estudios universitarios. Pienso sinceramente que tal medida conllevaría un necesario desahogo humano y una fuente de ilusión para millares de alumnos y familias que ven ensombrecidas y marginadas grandes potencialidades juveniles diversas al estilo del estudio metódico e intelectual del Bachillerato.


José Ignacio Moreno Iturralde

13.4.09

Abortar el Derecho

Pienso que reconocer el derecho a abortar es abortar el derecho: el reconocimiento de la justicia racional que protege especialmente a los seres humanos más indefensos.


José Ignacio Moreno Iturralde

11.4.09

Campaña Un millón de velas por la vida

Se aprueba una controvertida Directiva de Igualdad de Trato en el Parlamento Europeo

Por Katharina Rothweiler

(NEW YORK – C-FAM) En la sesión plenaria de la semana pasada, el Parlamento Europeo aprobó con 360 votos a favor y 277 en contra una “Directiva de Anti-discriminación” la cual, según sus críticos, abre paso a interferir en las políticas sociales de los países miembros y fortalece la posición de los activistas homosexuales. La resolución legislativa, llamada “Igualdad de trato entre las personas independientemente de su religión o convicciones, discapacidad, edad u orientación sexual”, fue votada después de haber pasado por el Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior de la Unión Europea (UE).

Esta directiva, la cual originalmente buscaba dar trato equitativo a los discapacitados al prohibir la discriminación de acceso a “bienes y servicios, incluyendo vivienda”, se expandió para incluir las categorías de religión o credo, edad y “orientación sexual”.

Kathalijne Maria Buitenweg, vice-presidenta del grupo de trabajo parlamentario de International Lesbian and Gay Association (ILGA) y miembro del Partido Verde Europeo, encabezó el comité de redacción de la directiva y orquestó la resolución. Buitenweg enfatizó vigorosamente la importancia de “combatir toda forma de discriminación”, declarando que “Debe ser posible para dos hombres alquilar un cuarto de hotel” aunque no quedó claro en qué parte de Europa no se permite esto.

Los críticos alegan que las organizaciones no gubernamentales que abogan por “derechos homosexuales”, tales como ILGA, trataron de imponer su agenda al expandir la directiva para incluir todas las formas de discriminación, incluyendo explícitamente aquella basada en “orientación sexual”. (ILGA ha sido rechazada por la ONU para obtener un estatus de organización no gubernamental por muchos años debido a sus ligas con grupos pedófilos).

Hay quienes ven la directiva como otro ejemplo en el que la UE impone un punto de vista particular sobre la moralidad en sus estados miembros. La tendencia de la UE a excederse de su mandato e imponer sus predilecciones morales en los países se vio hace algunas semanas cuando el parlamento serbio sucumbió a las presiones de la UE al adoptar una ley anti-discriminación, apoyada por quienes abogan por los derechos homosexuales, con la esperanza de volverse miembro de la UE.

Un ejemplo de intolerancia en el nombre de la tolerancia es el caso del pastor sueco Åke Green, quien fue acusado de violar una ley sueca de no discriminación por catalogar la conducta homosexual como pecaminosa en un sermón, su castigo fue revertido por la defensa. El miedo predominante es que las nuevas cláusulas de orientación sexual inviten a nuevas interferencias a las políticas sociales de las naciones y fomenten la coerción hacia quienes creen que la conducta homosexual es un acto inmoral que va contra sus creencias.

Antes de volverse vinculante para los estados miembros, la Directiva de Anti-Discriminación aún debe ser votada por el Consejo de Ministros de la UE, un organismo separado que de facto funciona como una cámara alta legislativa. El Consejo de Ministros está conformado por los ministros de cada nación cuya responsabilidad englobe el tema que está siendo votado. El voto de cada país está ponderado de acuerdo al tamaño relativo de la población de cada uno, donde los votos de Italia, Francia, Gran Bretaña y Alemania son los de mayor peso mientras que Malta es el de menor.

La aprobación de la directiva se atribuyó a una coalición de partidos comunistas, liberales, socialistas y verdes.

Traducción: Paola Ocejo, Katharina Rothweiler

Victoria pro-vida en la ONU moderada por tendencias problemáticas

Por Samantha Singson y Piero A. Tozzi

(NEW YORK - C-FAM) La victoria de la semana pasada a favor de la vida en la Comisión de Población y Desarrollo (CPD) en las Naciones Unidas (ONU) tuvo algunos contratiempos. Mientras había dramatismo de última hora sobre la cuestión del aborto, otro tipo de lenguaje preocupaba a los críticos a favor de la familia ya que lo querían incluir en el documento.
Una disposición exige "la educación sexual". Otra de las llamadas para la formación y el equipamiento de los proveedores de servicios de salud para realizar "abortos seguros". La Asamblea General rechazó el Objetivo de Desarrollo del Milenio de "acceso universal a la salud reproductiva”.

Los delegados hicieron hincapié en que nada en el documento debe ser interpretado para apoyar, promover o ratificar el aborto y el nuevo documento no vinculante "no crea nuevos derechos", varias frases se incluyeron en el documento sin definiciones precisas. Organismos de las Naciones Unidas (ONU) y comités utilizan dicho lenguaje impreciso para influenciar a los gobiernos a cambiar sus leyes en materia de política social.
En el nuevo documento de la CPD se ha acordado un nuevo lenguaje que insita a "brindar a los jóvenes una educación integral sobre la sexualidad humana." El documento no define "la sexualidad humana", por lo que organismos de las Naciones Unidas y Comités a su vez, probablemente determinen las definiciones técnicas previstas por otras instituciones de las Naciones Unidas como la Organización Mundial de la Salud (OMS). La OMS afirma que "... la sexualidad abarca el sexo, el género, identidades y roles de género, orientación sexual, erotismo, placer, intimidad, y la reproducción". La definición también explica que, "La sexualidad se vive y se expresa en pensamientos, fantasías, deseos, creencias, actitudes, valores, conductas, prácticas, roles y relaciones". Es probable que muchos de los delegados que permiten "la sexualidad humana" en el documento de la CPD no estén conscientes de la definición de la OMS.

Sharon Slater de la Asociación Family Watch International argumentó la semana pasada en contra del lenguaje de la "sexualidad humana" por medio de un folleto patrocinado por el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) que fue distribuido hace unos años en México el cual tiene una sorprendente similitud con la definición de la OMS. El folleto "enseña a los jóvenes que una persona puede tener el placer sexual" con "objetos inanimados, animales o menores" o con una "persona sin consentimiento." Ella también utilizó un manual del Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA por sus siglas en inglés) sobre educación sexual que enseña a los niños que “es común que los niños tengan frecuentes relaciones sexuales con otros muchachos."

Las definiciones de la OMS no son creadas por los gobiernos y nunca han sido aprobados por la Asamblea Mundial de la Salud [la asamblea general de los Estados miembros de la OMS]. Las definiciones técnicas de este tipo se crean a veces desde ideologías impulsadas por el personal y los burócratas "expertos"

Otra área de preocupación en el nuevo documento de la CPD es una disposición que pide a los sistemas de salud "capacitar y equipar a los proveedores de servicios de salud" y "adoptar las medidas para asegurar que el aborto sea seguro y accesible”. Los críticos temen que este lenguaje podría ser utilizado para eliminar el derecho a la objeción de conciencia de los trabajadores de la salud que se niegan a realizar o recomendar el aborto.

El documento de la CPD también contiene dos referencias a un polémico objetivo de desarrollo del Milenio sobre "el acceso universal a la salud reproductiva", que comenzó a aparecer en la literatura de las Naciones Unidas en el 2007, a pesar de la presión de muchos países que insisten en que dentro de los nuevos objetivos no se habían acordado por los estados miembros de la ONU en el proceso de negociación del 2000 y del 2005 en el proceso de revisión. El UNFPA ha utilizado la supuesta nueva meta para pedir un mayor financiamiento de los programas de planificación familiar de la ONU.

Traducción: Paola Ocejo, Katharina Rothweiler

Para felicitar a la Comunidad Valenciana por su ayuda a las madres

8.4.09

Afectividad y caridad

Hace años vi, en un bar de carretera, a una pelirroja que me daba la espalda. Parecía muy atractiva pero me centré en la conversación con mis amigos. Al poco tiempo se dio la vuelta y resultó ser un tío con un aspecto lamentable. La afectividad, en ocasiones, puede presentarse como quien no es.

El golden retriever es un perro encantador, rubiales, simpático,..., pero una persona anciana y cascarrabias es infinitamente más importante. Una sonrisa de una señorita de El Corte Inglés puede ser fascinante pero se requiere mucha más madurez y audacia para sacar provecho de un certero punto sobre la i de la propia suegra. Puede sentirse una pasión turca por una mujer y resultar ser un sentimiento más egoísta que una pelea por agua en el desierto o más ridículo que tirarse en paracaídas con un turbante.

Escuchar al que revela su rollo, interesarse por el enfado ensimismado de un incompetente
–últimamente llamado “campeón”- o valorarse a uno mismo con esperanza tras la enésima metedura de pata, constituyen recias disciplinas de la mente y del corazón. No existe en ellas el más mínimo atisbo de afectividad pero suponen su más genuino y fecundo caldo de cultivo. La afectividad es tan maravillosa y tan ciega como el pelo precioso de nuestra hija pequeña; pero si nunca se cortara y se lavara la chiquilla se convertiría en una especie de neandertal con malas pulgas.

Con frecuencia acudo a una residencia de personas mayores. Los enfermos de alzheimer dan demasiado que pensar. La ternura de sus familiares es un motivo de esperanza para el ser humano y puede ser también la llave que abra el enigma de una vida racional que no puede razonar. Una vez pude ver como uno de estos enfermos, entre las severas limitaciones de su mente, reconocía a su nieto con una sonrisa tan radiante y verdadera que casi no parecía de este mundo. Aquella ráfaga de luz tan pura me pareció un mensaje de salvación para el mar agitado de la vida.

Desde aquella sonrisa pienso que pueden ponerse en sus respectivos sitios el pelo de aquél individuo pelirrojo, la nobleza de un perrillo, un amor imposible, la peleona cabellera de nuestra hija y la fidelidad y el cariño a nuestros seres más queridos.


José Ignacio Moreno

Por qué firmé el Manifiesto de Madrid (en defensa de la vida humana)

El pasado día 17 de marzo se presentó en Madrid el primeramente denominado “Manifiesto de los 300” y posteriormente “Manifiesto de Madrid”, al superar los firmantes ampliamente este número, pues según sus promotores son más de un millar los científicos que avalan dicho escrito. En él se deja bien establecido que la vida humana empieza con la fecundación del óvulo por el espermatozoide y se dan algunas razones científicas de esta afirmación, que por la naturaleza del documento no pueden explicitarse más ampliamente. Todo ello, en vivo contraste con las declaraciones de la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, que recientemente afirmaba que determinar cuando se inicia la vida humana es una “cuestión de ideología” y no de ciencia.Pues bien, como firmante de dicho Manifiesto, voy a exponer algunas de las razones que me indujeron a hacerlo, y para ello voy a enumerar diez de ellas que creo son de suficiente entidad biológica, como para afirmar que el producto de la fecundación, el cigoto, y la entidad biológica, que surge tras la primera división celular, no es un conglomerado celular, sino un ser vivo de nuestra especie, es decir de la especie humana. He aquí mi decálogo biológico:
1. El cigoto, y concretamente el embrión de pocos días, posee identidad genética propia, pues en su genoma está contenida toda la información necesaria para que el nuevo ser se desarrolle completamente hasta su condición de ser adulto vivo. Es decir, en él el genoma está determinando su identidad genética, base de su identidad individual. La evolución posterior del embrión es un proceso biológico continuo que va dando lugar a las distintas realidades fenotípicas, pero siempre dentro de una unidad vital que lo identifica como un ser humano, genéticamente distinto a todos los demás.Sin embargo, identificar la individualidad del ser humano con su genoma parece un concepto limitado e incluso erróneo. Cada día existen más argumentos biológicos para admitir que un individuo humano es algo más, seguramente bastante más, que su código genético. Cada vez se tiene más información sobre mecanismos no genéticos que influyen en el desarrollo del embrión. El ADN del genoma humano es necesario pero no suficiente para identificar a un individuo humano.
2. Un concepto biológico cada día más consolidado es que no toda la información genética está expresada en su genoma primigenio, sino que dicha información crece con la expresión de los genes en él contenidos, es decir, con la activación de su programa específico de desarrollo, lo que va produciéndose fundamentalmente debido a la interacción del genoma con su medio ambiente. A esto se le denomina activación epigenética. Dicha activación determina ligeras modificaciones en el genoma, como pueden ser: metilación de las citosinas del ADN, remodelación de su cromatina por acetilaciones, metilaciones y fosforilaciones, pero siempre sin modificar su secuencia nucleotídica.
3. Pero sin duda, el inicio de la vida puede identificarse con la activación de su programa de desarrollo, que en la fecundación sexuada comienza con la fusión de las membranas de los gametos. Incluso se ha sugerido que puede iniciarse con la fusión de los pronúcleos y completarse tras la primera división celular. La activación del programa de desarrollo va especialmente dirigida a la desmetilación de citosinas del ADN por acción de desmetilasas específicas.
4. Otro hecho biológico determinante del inicio de la vida del ser humano es la fusión de las membranas de los gametos, que origina la estructura asimétrica del embrión de dos células y que viene determinada por la línea de polarización del cigoto que se establece entre el punto por el que el espermatozoide penetra en la capa pelúcida del ovocito y su pronucleo. Esta división asimétrica da lugar a dos blastomeros desiguales cada uno de ellos con funciones bien precisas en el subsiguiente desarrollo embrionario.
5. Pero el espermatozoide no penetra en la membrana del ovocito por un lugar escogido al azar, sino que lo hace por un sitio concreto determinado por la activación de una glicoproteina, la fertilicina, lo cual viene regulado por la elevación de la concentración de iones calcio en esa zona concreta de la membrana pelúcida. Esta elevación de los iones calcio activa una quinasa, dependiente de la proteína quinasa II y una fosfatasa, la calcineurina, que posteriormente también participa en el desarrollo embrionario. La elevación de los niveles de calcio también influirá en la distribución espacial de las células del embrión.
6. Otra razón biológica que avala que el producto resultante de la primera y subsiguientes divisiones del cigoto no es un conglomerado celular, sino un ser biológico vivo de la especie humana, es todo lo referente a la denominada información de posición. Esta hace referencia a determinados mecanismos que regulan la diferenciación de las células del embrión temprano dependiente de las interacciones que se establecen entre las propias células y entre cada una de ellas con su nicho celular, interacciones que promueve la expresión de nuevos genes. Cada vez se van conociendo más algunos de los factores implicados en esta interacción celular. Entre ellos, los morfógenos, moléculas que favorecen la expresión de genes silentes ubicados en las células vecinas.
7. Pero no solamente existen mecanismos bioquímicos que regulen la evolución de ese embrión temprano, sino también genéticos. En efecto, es sabido que las células del embrión a medida que progresa su evolución biológica pierden plasticidad, es decir, van perdiendo la capacidad de generar tipos celulares distintos. Pues bien, este proceso está genéticamente regulado. Son varios los genes que participan en este proceso, pero fundamentalmente son tres el Oct-4, el Sox 2 y el Nanog, aunque recientemente se ha sugerido que probablemente sea este último el que juegue un papel más determinante.
8. Un mecanismo biológico a nuestro juicio sumamente interesante, que refleja que el embrión temprano es un ser vivo organizado, es el diálogo bioquímico que se establece entre él y su madre, especialmente orientado a controlar que aquel se ponga en contacto con el endometrio uterino de la madre en el momento adecuado. En este diálogo molecular se han identificado distintos mensajeros. Así, por parte del embrión están la gonadotropina coriónica humana, prolactina, interleuquina-1, prostaglandina-2, diversas leptinas y el factor activador de las plaquetas, entre otros. Por parte de la madre, el factor transformador del crecimiento beta, la metaloproteinasa 7, el factor liberador de corticotrofina, la calcitonina y también diversas leptinas. Todo ello expresión de un dinámico diálogo bioquímico que se establece entre el embrión y su madre.
9. El mecanismo que regula la tolerancia materna a la implantación de su hijo. Un hecho biológico, que en lo que alcanza mi conocimiento es único en la biología del ser humano, es la regulación de la respuesta inmune de la placenta para que la implantación del embrión en su madre sea tolerada, todo ello fundamentalmente dependiente de mecanismos que permiten que los aloantígenos codificados por genes paternos sean tolerados por la madre. Recientemente se va progresando en el conocimiento de los mecanismos que regulan la inmunotolerancia materna a las células del trofoblasto fetal, entre ellas que la función de las células T sea deprimida para facilitar la tolerancia inmunológica ente el embrión y su madre. Pero últimamente se ha determinado que la galectina-1, una glicoproteína, tiene un papel fundamental en la regulación de la inmunotolerancia entre el embrión y su madre.
10. Finalmente conviene señalar que la identidad fenotípica del embrión no viene solamente determinada por su genoma, sino también por las proteínas que éste codifica y por los sistemas que regulan su producción, como son determinados procesos proteolíticos, o de oxidación, activación de uniones disulfuro, fosforilaciones, glicosilaciones, ect, actividades todas que difícilmente se podrían desarrollar si el embrión temprano no fuese un ser biológico perfectamente organizado que posee todos los mecanismos y capacidades para desarrollar los programas que lo conducirán a su fenotipo definitivo.Este decálogo biológico es el que avala el por qué firmé el Manifiesto de Madrid, pero aún se puede añadir una última razón, que hace referencia a las investigaciones del grupo de Zernicka-Goetz, que demuestran como desde la primera división celular, cada uno de los dos blastómeros generados tienen una función definida, ya que uno de ellos dará lugar a la masa granulosa interna del blastocisto, de la cual surgirá el cuerpo del embrión y otro al trofoblasto. Aunque no se conocen completamente las razones últimas de esta especificación de las funciones de cada una de los dos blastómeros, el propio grupo de Zernicka-Goetz ha demostrado que existen mecanismos epigenéticos que contribuyen a determinar la actividad específica de cada uno de ellos, al comprobar que los que poseen niveles elevados de metilación de la histona H3 presente en los residuos arginina, son los precursores de la masa granulosa interna. Estos hallazgos indujeron a Helen Pearson a afirmar, en un artículo publicado en Nature en 2002, que nuestro destino biológico estaba determinado desde el primer día de nuestra vida, algo que es absolutamente incompatible con que ese ser biológico que inicia su andadura vital con la fecundación no sea un ser vivo de nuestra especie.Creo que el decálogo biológico anteriormente expuesto es suficientemente demostrativo como para poder afirmar que el ser biológico emergente tras la unión del óvulo con el espermatozoide es un ser vivo de nuestra especie, que consecuentemente merecerá todo el respeto que la dignidad de cualquier ser humano requiere.


Justo Aznar

Director del Instituto de Ciencias de la Vida de la Universidad Católica de Valencia
Miembro de la Real Academia de Medicina de la Comunidad Valenciana
Miembro de la Pontificia Academia por la Vida

Denuncian a la profesora que calificó de enfermedad a la homosexualidad.

La Comisión de la ONU termina diciendo NO al aborto

Por Samantha Singson (NUEVA YORK - C-FAM)

En el último día de las negociaciones de la Comisión de Población y Desarrollo (CPD) en las Naciones Unidas, las delegaciones continuaban con el polémico debate sobre el lenguaje con relación a los derechos y salud reproductiva y sexual, los cuales algunas ONGs y Comités de la ONU han interpretado y utilizado para promover el aborto. Mientras que los estados miembros de la ONU se reunieron en la sesión de clausura para aprobar el documento, algunas delegaciones tomaron la palabra para definir el aborto fuera del documento. Hasta las últimas horas de la comisión, el polémico termino de derechos y salud reproductiva y sexual seguía en el borrador del documento. Justo antes de que fuera aprobado, Irán tomo la palabra para oponerse a la frase que nunca había sido incluida en ningún documento negociado en la ONU. Irán insistió que el termino seguía siendo problemático para algunas delegaciones e insistió a la Comisión a volver al lenguaje previamente acordado en la Conferencia Internacional de Población y Desarrollo (ICPD por sus siglas en inglés) en 1994 del programa de acción, que es entendido para no crear ningún derecho al aborto.
En el intento de obtener consenso, la presidenta de México suspendió la sesión y después de veinte minutos, regreso a la sala y anuncio que la propuesta de Irán seria aceptada y que el término de derechos y salud reproductiva y sexual seria eliminada del texto. El documento fue adoptado por consenso.
Varias delegaciones, sin embargo, fueron más allá y realizaron declaraciones para definir explícitamente el aborto fuera del documento de la CPD y subrayaron que el documento no crea nuevos derechos. Comoras, Perú, Polonia, Irlanda, Chile, la Santa Sede, Malta y Santa Lucia hablaron en contra de los demás términos relacionados con la salud sexual como derechos reproductivos, servicios de salud reproductiva y salud sexual y reproductiva haciendo hincapié en que estos no podrían ser interpretados para apoyar, respaldar o promover el aborto. El embajador de Malta declaró que cada vez era más difícil aceptar las resoluciones de los órganos de las Naciones Unidas como el de la CPD ya que hacen intentos de extender los derechos reproductivos para incluir el aborto. Santa Lucia hizo una objeción explicita al término de aborto seguro ya que el termino podría dar la impresión de que el aborto es un procedimiento totalmente libre de riesgos médicos y psicológicos. Santa Lucia también destacó una disposición en el documento de la CPD que pedía a los Estados donde el aborto es legal a entrenar y equipar a los proveedores de servicios de salud y tomar medidas para asegurar que el aborto era seguro y accesible. El representante de Santa Lucia destacó que su delegación entendía que esta disposición no afectaba el derecho de los proveedores de salud a negarse a cumplir o ser cómplice de abortos como una cuestión de conciencia, afirmando, de nuevo, que no se han creado nuevos derechos o reconocido en este documento, y que el derecho universal a la conciencia no puede de ninguna manera ser anulado o debilitado. Solo el representante de Noruega expreso su pesar de que el término de derechos reproductivos y sexuales no fuera aceptado en el texto, diciendo que su país había extendido el acceso al aborto y prácticamente no habían efectos negativos en las mujeres.

La CPD se volverá a reunir en el 2010.
Traducción: Paola Ocejo, Katharina Rothweiler

7.4.09

La Comunidad Valenciana: un ejemplo de ayuda a madres embarazadas y a sus hijos en gestación

4.4.09

Ginecólogos hablan en la televisión (vídeo)

Las que cuidaron de Eulana (Ignacio Aréchaga)

No hay personas prescindibles (César Nombela)

“A la lucha por la libertad y dignidad humanas le queda un largo camino”

Pro-Vida Alcalá de Henares en Popular TVE (vídeo)

La escuela mixta no garantiza la igualdad de los sexos

España: eliminar dificultades, no al hijo.

3.4.09

Incoherencias en la postura abortista de Bibiana Aído

La ministra española de Igualdad insiste en que los defensores de la vida de todo concebido y no nacido se mueven por criterios religiosos. Considero que tal postura puede ser rebatida, entre otras, con dos aclaraciones: La defensa de la vida de todo nonato es patrimonio de diversas religiones así como de sectores de población agnósticos o incluso ateos. Por otra parte, la señora Bibiana Aído parece excluir del debate social y democrático los valores religiosos. Esto solo es posible si se considera a las religiones mayoritarias como algo irracional y no deseable para la vida pública. De este modo Aído da la espalda a la realidad de los hechos y a la mayoría de los ciudadanos de su país.



José Ignacio Moreno Iturralde

2.4.09

Poveda acusa a Aído de complicidad con los médicos abortistas con causas pendientes

1.4.09

Estupendo video: Marcha por la Vida

Un campeón de la Marcha por la Vida