Dignidad humana

31.7.07

El obrar sigue al ser

Una conocida máxima dice "el obrar sigue al ser". Me parece que, en occidente, los adultos pensamos que somos lo que hacemos; y no paramosde hacer cosas. Quizás hemos perdido parte de capacidad para disfrutarde la vida. Nos falta paz, interioridad,"artesanía de la vida". El verano es un buen momento para descansar, disfrutar e incluso reflexionar: ¿Cómo puedo ser más humano? Y obrar en consecuencia.

José Ignacio Moreno Iturralde

Los padres y la educación de los hijos

El tema de la educación ha cobrado actualidad en los medios, y eso me invita a lrenovar esta reflexión, no extraña en quien ha empeñado su vida enla educación de tantos niños y adolescentes, los ha visto crecer, ha tratado a sus familias y, además, tiene los propios hijos. ¡Cuántasveces oímos o decimos: ¡qué persona tan caprichosa!' Todos los niños tienden a ser caprichosos, y hay mayores que no han superado la fase infantil. ¿Por qué? No todos los padres educan en la reciedumbre,contradiciendo los caprichos desus hijos, sino que no faltan los que les siguen la corriente, quizá por ignorancia pedagógica, quizá por inconsciencia y deficiente sentido de la responsabilidad, quizá por debilidad hacia el niño, o por cobardía o falta de firmeza; en cualquier caso, por no saberles amar. Vienen los disgustos cuando el niño ha crecido y se constata quese deja llevar por sus impulsos. Su mente ya no atenderá razones. Cuando los padres se dan cuenta, tarde ya, recuerdan el adagio: " al árbol se le endereza de pequeño". El remedio es único: la prevención: hay que poner cuidado cuando el pequeño hace tanta gracia, cuando la niñita con sus caricias y monadas pretende sacarle al padre un permiso que antes le negó o que no le dio la madre. Perturbador de la personalidad del niño y del adolescente,el que éstos vean a sus progenitores divididos. La unidad hace la fuerza; nunca mejor dicho. En una familia puede haber hijos que se dominen a sí mismos y sean luego personalidades fuertes, e hijos abandonados al albur de sus sentimientos, blandos de carácter,egoístas y quizá duros hasta con sus padres; en fin, un fracasoeducativo, una espina dolorosa en el alma.Cuando los padres no se ponen de acuerdo u obra a las espaldas el unodel otro, o están separados y cada cual da una opinión distinta, no esperemos personalidades maduras o psiquismos resistentes. Mano dehierro en guante de terciopelo- le oí repetir a un insigne educador -.Importantes lecciones leemos en el libro más sabio, la Biblia:"Caballo no domado, sale indócil,/ hijo consentido, sale libertino(...). No pases por alto sus errores.... Doblega su cerviz mientras esjoven...Enseña a tu hijo y trabaja en él para que no tropieces por susdesvergüenzas. ( Eclesiástico, 30).

Josefa Romo.

Madres lesbianas

Tras el divorcio entre un hombre y una mujer que ahora se declara lesbiana, el juez de Murcia F. Ferrá­n ha sentenciado la custodia de las dos hijas en favor del padre aludiendo ser lo mejor para las niñas. Psicólogos de la talla de Patricia Martínez y Mónica Fontana corroboran las deficiencias, investigadas cientí­ficamente, que sufren los hijos bajo la convivencia de una pareja homosexual: trastornos de identidad sexual, mayor proclividad a la homosexualidad, baja autoestima, inestabilidad, ansiedad. También salen perjudicados porque las rupturas son más frecuentes: el í­ndice de separación en Suecia entre lesbianas es un 200% mayor que entre matrimonios normales.

Clara Jiménez Durán

Congreso Internacional de SIDA en SIDNEY: Prevención

Destacamos un párrafo del enlace:

"Homosexualidad
Uno de los aspectos por el que se han mostrado preocupados los científicos ha sido por la continua propagación del VIH en los hombres homosexuales .
Según amfAR, "la incapacidad de los hombres para prevenir la propagación del virus entre la población gay es uno de los grandes fallos en la lucha contra el sida".."

Felicitación al primer padre objetor

No veo bien que se obligue a ningún profesor a impartir la asignatura Educación para la Ciudadanía, pues podría violentar la conciencia de quienes no se atreven a objetar. ¿ Los apoyarán los sindicatos? Me parece inadmisible, también, que se presione a los padres para que acepten que se eduque a sus hijos en clave de ideología de género, claramente marxista. Es un abuso de poder, al margen de nuestra Constitución, que reconoce el derecho inalienable de los padres a que sus hijos reciban una educación no opuesta a sus convicciones religiosas y morales. Los contenidos ideológicos que sustentan y salpican el temario de EpC, no han sido consensuados (no se ha tenido en cuenta ni a padres, ni a profesores ni a la oposición política mayoritaria, como cabe esperar en una democracia), sino que vienen impuestos por el gobierno, como si estuviéramos en una dictadura y no en una democracia parlamentaria. Alegran y jalean a un sector, el de las asociaciones de gays y lesbianas; pero soslayan la opinión mayoritaria social, manifestada, pero ninguneada. Contra ese tipo de educación y su imposición antidemocrática, hubo, en Madrid, quizá la mayor manifestación de la historia de la democracia. También se han manifestado, en contra, además de la Iglesia Católica, instituciones familiares, como el Foro Español de la Familia, etc.. Don Alejandro Campoy, de Toledo, primer padre objetor de conciencia, ha dicho en carta abierta a Zapatero, que "este movimiento no depende ni de la Iglesia ni mucho menos del PP, sino de ciudadanos libres y soberanos", y que el Presidente está "mintiendo Vaya mi felicitación al Sr. Campoy por defender a sus hijos como el tesoro más preciado. Como madre de familia, estoy con él.

Cristina Fuente Martínez

La Carta de la tierra

NOTICIAS GLOBALES, Año X. Número 725, 37/07. Informe nº 848. Buenos Aires, 31 julio 2007
848) LA CARTA DE LA TIERRA (I). Fuentes al pie. Por Juan C. Sanahuja
La Carta de la Tierra 2007. México, Brasil, Argentina, España. El Consejo del Futuro Mundial
Los últimos meses -según su propia información- han sido tiempos de éxitos y festejos para la iniciativa panteísta de la Carta de la Tierra, el documento expresamente elaborado para sustituir al Decálogo, y llegar a ser el nuevo paradigma ético del milenio, como declaró en 1992 uno de sus promotores el ruso Mikhail Gorbachov.
La Carta es un instrumento de la “nueva ética planetaria” o “nueva ética universal de vida sostenible”. Procura imponer el relativismo moral y al menos el igualitarismo cuando no el indiferentismo religioso; niega la trascendencia de los seres humanos, a los que no les reconoce su dignidad, sino que los equipara al resto de las criaturas: animales, plantas…Es uno de los instrumentos más dañinos de la reingeniería social anticristiana, sobre todo por parecer inocuo y hasta positivo a los poco alertados. Adopta la perversa interpretación de los “nuevos” derechos humanos. La defensa de “toda vida” que dice sostener no le impide justificar el aborto, la esterilización forzosa, la eutanasia, etc. Su indigenismo es cristofóbico y promueve la vuelta al paganismo, incluso rescribiendo la Biblia en clave panteísta.

México
En México, el 22 de abril pasado, para conmemorar el Día de la Tierra, el presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, y los Ministerios del Medio Ambiente y de Educación firmaron un “acuerdo formal” para colaborar en la inserción de los principios la Carta de la Tierra en todo el sistema educativo mexicano. El acuerdo también representó la adopción formal del Decenio de las Naciones Unidas de la Educación para el Desarrollo Sostenible, que promueve Carta de la Tierra Internacional en alianza con la UNESCO, (1)
Firmaron el convenio el Secretario del Medio Ambiente, Juan Rafael Elvira Quesada, y la Secretaria de Educación, Josefina Vázquez Mota. Estuvo presente el co-presidente de Consejo Internacional de la Carta de la Tierra, Steven Rockefeller. La principal conexión del gobierno mexicano con la Carta es Mateo Castillo Ceja -miembro del Consejo Internacional-, director de la Unidad Coordinador de Participación Social y Transparencia del gobierno de ese país.
En marzo el Foro Universal de las Culturas de Monterrey la adoptó como guía y firmó el convenio definitivo el 4 julio. El 22 de abril firmó la adhesión a la Carta la municipalidad de Morelia.

Brasil
También para el llamado Día de la Tierra (22 de abril), hubo una serie de “reuniones de alto nivel en Brasil”, que incluyó la firma de un acuerdo formal entre la Ministra del Medio Ambiente, Marina Silva; el Centro de Petrópolis para la Defensa de los Derechos Humanos de Leonardo Boff y Carta de la Tierra Internacional (CTI). Además CTI firmó otro “compromiso formal” con el alcalde de Sao Paulo, Gilberto Kassab.
A principios de mayo en el Centro de Capacitación AmanaKey (Sao Paulo) -un centro de formación empresarial ligado al Consejo de la Carta de la Tierra-, los miembros de ese Consejo tuvieron su reunión anual del 2007 “para ampliar la Iniciativa de la Carta de la Tierra”.
Fijaron como objetivo incluir la visión integral de la Carta de la Tierra en varias actividades internacionales: la Asamblea Mundial de Civicus en Glasgow (mayo del 2007), el Congreso Mundial de Educación Ambiental en Durban (julio del 2007), los conciertos "Live Earth" (Tierra Viva) sobre el cambio climático (julio del 2007), el Congreso "Tblisi+30" sobre Educación para la Sostenibilidad, en Ahmedabad, India (noviembre del 2007), bajo el patrocinio de la UNESCO y el Centro para la Educación Ambiental (CEE) de India, organización afiliada a la CTI; y el Congreso Mundial de la Unión Mundial para la Naturaleza en Barcelona (2008).

Argentina
Como consecuencia de la celebración del Día Mundial de Medio Ambiente -5 de junio- tres municipios se adhirieron a la Carta de la Tierra. El de Resistencia (Chaco), donde firmó el acuerdo la intendente municipal Aída Beatriz Ayala; el de Rosario (Santa Fe), cuyo intendente es Roberto Miguel Lifschitz; y el de Bahía Blanca (Pcia de Buenos Aires), cuyo intendente Cristian Breitenstein refrendó el acuerdo.
Decía la información oficial. “En el marco del cierre de las jornadas, el intendente Breitenstein rubricará el aval de la comuna a la Carta de la Tierra, respaldando formalmente este ejemplo de integración de principios relacionados a los pilares sociales, económicos y ambientales del desarrollo sostenible. Entre esos principios, se destaca la intención de respetar la Tierra y la vida en toda su diversidad, cuidar la comunidad de vida con entendimiento, compasión y amor, y construir sociedades democráticas que sean justas, participativas, sostenibles y pacíficas”.
Las buenas palabras visten al ateísmo militante de la Carta y junto con él al implícito relativismo moral y confunden a los ingenuos ya que no se trata de plantar 200 millones de árboles como pretende el presidente de México o reciclar los residuos, sino de imponer un nuevo modo de pensar y actuar que excluya a Dios.
Cabe señalar por ejemplo que el intendente de Rosario, Roberto Miguel Lifschitz, inconstitucionalmente legalizó el aborto a mediados de junio pasado en su ciudad, a la que con sucesivas medidas legislativas la ha convertido en un “paraíso” de los homosexuales. (Por otra parte llama la atención que en el mismo mes Lifschitz haya sido uno de los dos intendentes de toda Argentina invitados a disertar el la Semana Social de Mar del Plata organizada por la Comisión de Pastoral Social de la Conferencia Episcopal Argentina).
Volviendo a la Carta de la Tierra señalemos que en el reciente entredicho entre vecinos de Palermo en la Ciudad de Buenos Aires y los grupos de homosexuales travestidos que se prostituyen en la zona, para mediar entre las partes participa en una perversa “mesa de diálogo” la organización internacional Green Cross (Cruz Verde Internacional) de Mikhail Gorbachov, una de las dos organizaciones “madres” de la Carta de la Tierra, (vid. Pagina 12, 25-07-07). La Cruz Verde desde hace tiempo recibe fondos del gobierno argentino (vid. La Nación, 11-07-99; NG 123, 127).

30.7.07

Insuficiencia de la pura libertad como origen de la ley

¿Por qué usted es usted y no es otra persona? Esta pregunta parece tonta pero es importante. Desde uno mismo no tiene ninguna respuesta posible. Esto significa que la solución a la pregunta originaria de nuestra identidad solo se resuelve en un motivo que nos trasciende. Tal cuestión tiene consecuencias prácticas: Cuando algunas leyes -por ejemplo las relativas a la familia o al aborto- se basan exclusivamente en la autonomía o pura libertad personal están mal planteadas.


José Ignacio Moreno Iturralde

Marxismo de género

La lucha de clases entre la burguesía y la clase obrera, ha dado paso al Marxismo de género, en el que las mujeres son las buenas, y los hombres, malos.Partiendo de unas desigualdades objetivas, se nos ofrece una visión deformada de la realidad, que conduce al rencor, hermano pequeño del odio. Este "Marxismo de género" es el que hoy nos predica el Gobierno. Crea desigualdades, verdaderas injusticias y es muestra de la actual pobreza intelectual de nuestros dirigentes políticos.

Manuel Pérez Cerrada

La ideología de género ataca a las madres

Señor Director: La ideología de género nos dice que la feminidad o masculinidad no es más que una construcción cultural, históricamente opresora para las mujeres. La feminidad o masculinidad debe redefinirse como un ámbito neutro dejado a la libre elección de los individuos. En mi opinión esta ideología falsea la biografía de mi difunta y santa madre; alguien que para mí es de importancia nuclear. Pienso que este sentimiento de amor y defensa de la propia madre es común para la inmensa mayoría de los ciudadanos. Desde mi vida personal y mi trabajo de profesor procuraré explicar que el ser humano es íntimamente familiar y que la familia fundada sobre la unión entre hombre y mujer es la escuela de humanidad y amor por excelencia.

José Ignacio Moreno Iturralde

26.7.07

"Super modelo" brasileña, Fernanda Tavares, a favor de la vida

25.7.07

Análisis a fondo sobre Educación para la Ciudadanía

Es muy bueno, aunque largo. Disipa muchas dudas. Lo hacen miembros del Foro Español de la Familia.

23.7.07

Educación para la ciudadanía vulnera la conciencia de alumnos y padres

Zapatero afirma que "ninguna fe puede imponerse a las leyes en un sistema democrático". Estoy de acuerdo; y sin embargo este es el error del presidente. Zapatero y el gobierno que representa tienen una fe irracional en las siguientes cosas: La homosexualidad es tan normal como la heterosexualidad. No hay moral natural para dialogar –que es como decir que no hace falta la lógica para hacer matemáticas, entre otras cosas-. Y toda esta sarta de falsedades están siendo impuestas a la fuerza. Sin embargo, la fe cristiana no impone nada porque es razonable. Zapatero miente cuando dice que la protección de la naturaleza de la persona y de la familia humana son ideas clericales. Educación para la Ciudadanía, de ideario laicista –no laico-, violenta la conciencia de muchos jóvenes y la de sus padres. Nuestro actual presidente se atreve a vulnerar la conciencia de los jóvenes y de las familias españolas, contra el evidente artículo 27 de la Constitución. Se trata, con respeto a su persona, de la actitud de un dictador cegado. Este presidente tiene sus días de gloria contados, cuyos únicos apoyos son la ignorancia y la demagogia.

José Ignacio Moreno Iturralde

¿Quién tiene prejuicios?

22.7.07

Multas

Cierta prensa ha acogido con regocijo el dictamen de una jueza alicantina: una constructora deberá pagar 36.000 euros por destruir 14 nidos de golondrina. Además, abandonar a una mascota por no poder atenderla sacándola del coche, (parado, se entiende), le ha costado a un conductor 3.000 euros. Las actitudes irrespetuosas con la normativa del tabaco o con el cumplimiento del rotulado en la lengua autonómica pertinente también son multadas desproporcionadamente. Pero si alguien quiere matar su hijo por medio del aborto, es fácil que sólo tenga que abonar 300 euros, como le acaba de suceder a una mujer en nuestro país. Los niños no nacidos no tienen a nadie que les proteja, ni siquiera las leyes que amparan el derecho a la vida. Muy bajo hemos caído cuando la discriminación positiva favorece a los animales por encima de las personas.

Eva N. Ferraz

21.7.07

El ataque a la familia (II)

El Partido Socialista llegó al poder de la mano del talante y la renovación democrática. Frente al gobierno del PP, al que acusaba de insensible a la voz del pueblo, ZP ofrecía la fórmula del diálogo y la transparencia como garantías de buen gobierno. Al grito de "no hay límites al poder del pueblo", y en nombre del pueblo, han comenzado a prescindir de él.En los sistemas de democracia representativa, como el español, el pueblo y sus derechos se encuentran garantizados por el correcto funcionamiento del procedimiento democrático. El recurso dialéctico constante de los miembros del gobierno socialista al mandato del pueblo suena ya a excusa forzada. La voz del pueblo que ellos citan no es tal; no es más que la voz de unos gobernantes, que en nombre de su propia razón de Estado hacen suya esa famosa frase de los monarcas absolutistas "todo para el pueblo pero sin el pueblo". El pueblo son sus instituciones y para escuchar al pueblo es imprescindible escuchar a todas y cada una de las instituciones que el pueblo se dio a si mismo, para garantizar sus derechos y la democracia.

Por eso resulta paradójico, y un auténtico peligro para la democracia, un gobierno que en nombre del pueblo, ha decidido prescindir de sus instituciones, para sacar adelante un proyecto minoritario sin el mínimo consenso social, como si éstas fueran enemigos del pueblo, y no los supremos garantes de sus libertades. Así el gobierno socialista no ha escuchado las recomendaciones del Consejo de Estado; ha ignorado al Consejo General del Poder Judicial, prescindiendo de su labor consultiva para leyes que afectan directamente a los derechos fundamentales y enfrentándose con él; y si nada lo remienda, prescindirá de la voluntad soberana del Senado. Prescindir de las instituciones democráticas conduce irremisiblemente a prescindir del pueblo, como demuestra la exclusión del Foro Español de la Familia, que representa a más de 4 millones de familias españolas, y de los más de un millón y medio de personas que acudieron a la manifestación del 18 de junio, a la hora de abordar reformas importantes de la institución familiar.\u003cbr\>Hoy, en lo que afecta a la reforma del concepto de matrimonio, el clamor popular es tal, que hay que hacer auténticos esfuerzos para no escucharlo. Desde el principio no hemos dejado de ofrecer alternativas, plantear soluciones. El gobierno no puede, ni ahora ni nunca, adoptar leyes y políticas que afectan a la familia y la infancia, sin la interlocución de las organizaciones familiares.

Por eso resulta paradójico, y un auténtico peligro para la democracia, un gobierno que en nombre del pueblo, ha decidido prescindir de sus instituciones, para sacar adelante un proyecto minoritario sin el mínimo consenso social, como si éstas fueran enemigos del pueblo, y no los supremos garantes de sus libertades. Así el gobierno socialista no ha escuchado las recomendaciones del Consejo de Estado; ha ignorado al Consejo General del Poder Judicial, prescindiendo de su labor consultiva para leyes que afectan directamente a los derechos fundamentales y enfrentándose con él; y si nada lo remienda, prescindirá de la voluntad soberana del Senado. Prescindir de las instituciones democráticas conduce irremisiblemente a prescindir del pueblo, como demuestra la exclusión del Foro Español de la Familia, que representa a más de 4 millones de familias españolas, y de los más de un millón y medio de personas que acudieron a la manifestación del 18 de junio, a la hora de abordar reformas importantes de la institución familiar.Hoy, en lo que afecta a la reforma del concepto de matrimonio, el clamor popular es tal, que hay que hacer auténticos esfuerzos para no escucharlo. Desde el principio no hemos dejado de ofrecer alternativas, plantear soluciones. El gobierno no puede, ni ahora ni nunca, adoptar leyes y políticas que afectan a la familia y la infancia, sin la interlocución de las organizaciones familiares.

Benigno Blanco
(Artículo publicado en ABC 28 de junio de 2005)

Libro: Abrázame mamá

Abrázame, mamá. El desarrollo de la autoestima infantil y juvenil
Ferrerós, María Luisa


MªLuisa Ferrerós no ha escrito un libro sobre educación en su sentido más estricto; esta obra no trata directamente sobre cómo enseñar buenas maneras, hacer que nuestro hijo nos obedezca o sea buen estudiante. Sin duda, es importante criar hijos responsables, pero más importante es educarlos para el futuro, para que sean jóvenes y adultos seguros, responsables de sí mismos y de su propia felicidad. Sin dejar de lado la vertiente práctica que caracteriza a la autora, Abrázame, mamá trata especialmente de cómo educarlos para que tengan una buena autoestima, para que sepan decidir por sí mismos, y que tengan criterio propio y sean responsables; en definitiva, para que tengan una sólida autoestima, la auténtica clave de su felicidad presente y futura.

20.7.07

Libertad digital habla sobre EpC

Interesante web familiar en inglés: http://familyfacts.org/

El ataque a la familia

La familia ha existido siempre y siempre existirá pues sin ella es imposible la humanidad. A lo largo de la historia, en todos los lugares y tiempos, se ha identificado ese núcleo formado por el hombre y la mujer que se quieren y comparten sus vidas abriéndose a la generación como algo inmensamente valioso para la sociedad en general pues proporciona el nicho ecológico de las nuevas vidas. Por otra parte, el parentesco de consaguinidad derivado de la paternidad-filiación es el lazo de solidaridad más potente que se ha conocido nunca y hoy sigue sustentando a las sociedades.Ha habido épocas en que por influencia de ideologías antihumanistas algunos gobiernos se han empeñado en acabar con las familias. Así sucedió con el comunismo y el nazismo en el siglo XX y así sucede hoy en España donde un gobierno imbuido de la filosofía de género, el nuevo antihumanismo ideológico de nuestros días, intenta un gran experimento de ingeniería social desde el poder: desmontar y reconfigurar la institución del matrimonio.La sociedad española se enfrenta a una situación claramente excepcional, el intento de prescindir de la concepción del matrimonio como unión de hombre y mujer. Concepto que hoy es aceptado en todo el mundo y que así se ha mantenido desde el inicio de la historia.El Estado ha decidido meterse en la cama con los españoles, al redefinir el matrimonio como un contrato provisional sin referencia alguna al sexo de los contrayentes configurado como mera relación afectiva entre adultos. Así, con la equiparación de cualquier tipo de relación afectiva con el matrimonio, éste, el verdadero matrimonio pasa a una situación de alegalidad y la familia se diluye, se ve privada de cualquier tipo de protección legal y pierde legalmente su sentido como fundamento básico de la sociedad. Los españoles no podemos asistir con los brazos cruzados a los intentos de destrucción de algo tan esencial para la sociedad. La familia hoy se encuentra injustamente atacada y el Foro Español de la Familia ha salido a la calle para defender la institución del matrimonio y el bien de las personas, en particular el de los niños y de los jóvenes.



Benigno Blanco
(Artículo publicado en ABC 28 de junio de 2005)

Asociación Iberoamericana de Comunitarismo

Programa del Congreso Jóvenes Pro-Vida 12-14 octubre en Valencia

VIERNES 12 DE OCTUBRE
La sede estará abierta desde las 18.00 horas para inscripciones y acreditaciones
19.00. Sesión de Apertura. Presiden: autoridades del congreso y la representación institucional. Intervienen: Javier Pérez Mínguez (Jóvenes Provida Valencia), Justo Aznar (Provida Valencia).
20.00. Desde la sede recorrido nocturno por Valencia.

SÁBADO 13 DE OCTUBRE
10.00. Inicio sesión 1: El aborto un atentado contra los jóvenes. Modera: Jóvenes Provida Pamplona.
10.05 S1 ponencia 1. Jesús Poveda: La historia de Jóvenes Provida en España
10.45 S1 ponencia 2. Pablo López: Bioética, biopolítica y militancia pro-vida
11.15. Coloquio
11.45. Pausa
La sesión se centrará en el examen de la opción social a favor de la vida entre los jóvenes y cómo esa opción es ignorada por la cultura dominante. Los profesores Poveda (Autónoma de Madrid), y López (Jerez), aseguran el rigor y altura de este panel, que ofrecerá un tratamiento del tema tomando en consideración el contexto social, político y cultural español.

12.00 Inicio sesión 2: El poder de los jóvenes en la defensa de vida. Modera: Jóvenes Provida Barcelona.
12.05 S2 ponencia 1.Gonzalo Castañeda: Experiencias de acciones de calle
12.45 S2 ponencia 2. Lola Velarde: La defensa de la vida en Europa
13.15 Pausa
En la sesión se hará denuncia del imperialismo cultural que se ejerce sobre los jóvenes bajo el señuelo del consumo y cómo estos, desde las asociaciones provida, han respondido en rebeldía. Los ponentes acumulan experiencia y el máximo liderazgo en los ámbitos español y europeo.

13.30 Inicio sesión 3: La defensa de la vida hoy en USA. Prof. Richard Stith.
14.00 Pausa
El profesor Stith de la Universidad de Valparaiso (Indiana, USA) es uno de los fundadores de Académicos por la Vida en Estados Unidos.

16.00 Inicio sesión 4: La política y la defensa de la vida: hacia nuevas soluciones. Modera: Jóvenes Provida Mairena.
16.05 S3 ponencia 1. Ramón Pi: Las políticas de la vida
16.25 S3 ponencia 2. Alicia Latorre: La verdadera ayuda a la mujer
17.00Coloquio
17.30 Pausa
Dicen que lo único que separa izquierdas y derechas hoy en día en los foros parlamentarios son las respectivas posiciones sobre la defensa de la vida y la familia. ¿Hasta qué punto ello es cierto? Ramón Pi es uno de los más destacados periodistas del país y Alicia Latorre es la presidenta de la Federación Española de Asociaciones Provida

18.00 Pasacalles festivo-reivindicativo.
21.00 Cena festera.

DOMINGO 14 DE OCTUBRE
10.00 Inicio sesión 5: Anticoncepción y vida humana. Modera: Jóvenes Provida Valencia.
10.05. S5 ponencia 1. Carmina Guerola: El verdadero sexo seguro
10.45 S5 ponencia 2. Vicente Villar: Experimentación con la mujer
Las enfermedades venéreas son las de más crecimiento en España y en muchos países europeos. Ello, a juzgar por los expertos, se debe a la falta de idoneidad de las políticas públicas de educación y prevención en este tema. Los profesores Guerola (Universidad Católica de Valencia) y Villar (Universidad CH-CEU) son máximos expertos en la materia.

11.45 Inicio sesión 6: Recursos para jóvenes.. José Pérez Adán: Presentación de video
12.00 Asamblea y elección de cargos de Jóvenes Provida España.
14.00 Clausura. Presiden: autoridades del congreso y Alicia Latorre, presidenta de la Federación Española de Asociaciones Provida. Entrega de los galardones Ángel de reconocimiento provida a diversas personalidades.

Declaración de México 2007

Los representantes de organizaciones nacionales e internacionales, defensoras de la vida, la familia y la dignidad humanas, provenientes de diferentes partes del mundo, reunidos en México del 23 al 25 de Marzo del 2007, en el 3er. Congreso Internacional Provida (CIP), en continuidad con los CIP, realizados en Madrid y en Lima, los años 2003 y 2005 respectivamente, nos dirigimos a:

TODOS LOS GOBERNANTES, PODERES DEL ESTADO, LÍDERES POLÍTICOS, MIEMBROS DE ORGANIZACIONES DE LA SOCIEDAD CIVIL, INSTITUCIONES DE SALUD, INSTITUCIONES QUE TRABAJAN POR LA FAMILIA Y LA EDUCACIÓN, Y MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACIÓN, (TODOS ELLOS) RESPONSABLES DE DEFENDER LOS DERECHOS HUMANOS Y A HOMBRES DE BUENA VOLUNTAD.

CONVENCIDOS QUE:

1. La dignidad del ser humano, desde el momento de la concepción/fecundación y hasta la muerte natural debe ser promovida tal como se establece en la, Declaración Universal de los Derechos Humanos (Diciembre, 1948), la cual inicia afirmando que “EL FUNDAMENTO DE LA LIBERTAD, LA JUSTICIA Y LA PAZ EN EL MUNDO CONSISTE EN EL RECONOCIMIENTO DE LA DIGNIDAD DE TODOS LOS SERES QUE PERTENECEN A LA FAMILIA HUMANA Y EN SU IGUALDAD Y DERECHOS INALIENABLES”, así como en la Declaración sobre los Derechos de los niños y las niñas de las Naciones Unidas.
2. De este principio de igualdad se desprende que la dignidad del ser humano nos hace trascendentes del ámbito material y que este alto valor no admite graduaciones. Implica que el ser humano es siempre un fin en sí mismo y nunca un medio, es siempre un sujeto de derechos y no un objeto, siempre una persona y nunca una cosa.
3. El primer derecho humano fundamental es el derecho a la vida, sin ningún tipo de discriminación por sexo, edad, raza, credo, situación socio-económica, estado de salud o cualquier otra condición.
4. Por tanto, todo ser humano debe ser protegido y respetado, desde el momento de la concepción/fecundación, esto es el momento en que científicamente comienza la vida humana, la cual seguirá un proceso de desarrollo –continuo, individual y autónomo– dentro y fuera del útero, tal y como lo reconoce la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
5. Por ello, la dignidad del ser humano desde el momento de la concepción/fecundación y hasta su muerte natural debe ser salvaguardada mediante leyes fundamentadas en estos principios básicos, emanados de dicha dignidad, como lo son: la unidad en la totalidad, el derecho a no ser usado como un objeto, la inviolabilidad, la fidelidad, la solidaridad y el derecho a recibir cuidados y atención médica de calidad.
6. La familia basada en el matrimonio de varón y mujer, monogámico, indisoluble y abierto a la vida, es el espacio natural para que se engendre, ame y eduque todo ser humano.

A ELLOS LES EXIGIMOS QUE SE OBLIGUEN A:

1.- Respetar y hacer respetar toda vida humana, desde la concepción/fecundación y hasta su muerte natural. El ser humano debe ser tratado como persona, desde el momento inicial de su existencia.
2.- Eliminar toda práctica abortiva, eugenésica, eutanásica, mutilante, de procreación artificial, de crioconservación o comercio de embriones, fetos y gametos. Así como cualquier tipo de manipulación, desmantelamiento, rediseño, recomposición y/o experimentación genética o biológica de seres humanos.
3.- Aprobar leyes y generar las condiciones económicas, sociales y culturales a fin de garantizar la estabilidad del vínculo matrimonial y la procreación de los hijos dentro de éste.
4.- Respetar y promulgar leyes que salvaguarden el derecho fundamental a la objeción de conciencia, tanto a nivel institucional como a nivel personal.
5.- Respetar el hecho de que se nace hombre o mujer y de que la identidad y comportamiento propio de cada sexo está biológicamente determinado.
6.- Reconocer que la naturaleza biológica del ser hombre o mujer no es producto de alguna construcción social, pues la naturaleza personal también incluye la realidad biológica.
7.- Promover soluciones humanas y solidarias que siempre respeten y afirmen la vida, para las necesidades de mujeres y varones, tales como:

▪ Embarazo adolescente y enfermedades de transmisión sexual: promover y financiar programas que fomente la abstinencia antes del matrimonio, y la fidelidad dentro de él.
▪ Proveer a los seres humanos en las etapas iniciales de su vida intrauterina y a sus madres las condiciones físicas, emocionales, ambientales, sociales, institucionales y jurídicas para que tengan una gestación y un parto dignos y saludables.
▪ Crear leyes que velen por la dignidad de los embriones crioconservados y los protejan de todo comercio, manipulación y experimentación.
▪ Establecer programas educativos que proporcionen información integral, científica y veraz sobre el origen y desarrollo de la vida humana.
▪ Atención terapéutica: entendida como la protección y el tratamiento necesarios para el mantenimiento de la salud. La responsabilidad terapéutica implica la licitud de la atención médica en la fase prenatal y la obligación de estos cuidados cuando son ordinarios y proporcionados en relación con los efectos secundarios . Toda intervención debe ser curativa y no perjudicar la salud del embrión exponiéndolo a riesgos desproporcionados. Toda intervención médica o de diagnóstico debe respetar la dignidad personal del embrión y ser benéfica para él.
▪ Impedir cualquier daño o modificación sobre el embrión, ya sea genética o sobre su integridad biológica, que no tenga por objetivo directo salvar su vida o curarlo de alguna enfermedad. Este daño o modificación no será válido aún cuando se pretenda el bien de otros.
▪ No simular o disfrazar como anticonceptivos, drogas o dispositivos que en realidad tienen efectos abortivos con el fin de que la sociedad acepte su uso. Tal es el caso de la llamada “anticoncepción de emergencia”, el Dispositivo Intrauterino y la pastilla RU486.
▪ Establecer y financiar instituciones de salud con todos los recursos de que dispone el avance científico para atender embarazos de alto riesgo y facilitar el acceso oportuno, en todas las instituciones de salud pública, a todas aquellas mujeres que requieren esta atención especial.
▪ Brindar el apoyo médico, económico, psicológico, social y cultural a las personas con capacidades diferentes y a sus padres a fin de promover su desarrollo integral y su plena inserción en la sociedad.
▪ Desarrollar y utilizar aquellas terapias éticas y humanas que permitan la prevención, diagnóstico y cura de enfermedades prenatales, perinatales y neonatales.
▪ Proveer el marco jurídico necesario que impida el uso de técnicas de procreación artificial contrarias a la dignidad del ser humano: fisión gemelar, clonación, partenogénesis, la implantación y gestación de embriones en úteros de alquiler, traspasar los límites de edad reproductiva de la mujer, generación de embriones “supernumerarios”, ya que hoy no existe o es deficiente.
▪ Promover y proteger mediante leyes claras y precisas el recurso de adopción para matrimonios con la capacidad de brindar una educación integral a niños sin padres, lo cual permita a su vez subsanar su imposibilidad para procrear hijos biológicos.
▪ Establecer sanciones jurídicas y fiscales tales como la inhabilitación para recibir recursos públicos o privados para aquellas instituciones o centros que estén conectados con actividades ilícitas de investigación o experimentación en contra de seres humanos. Incluso si alguno de sus miembros está implicado en ello, la institución debe asumir su responsabilidad por esto.
▪ Propiciar que las instituciones adopten protocolos de transparencia, regular las actividades médicas y de investigación, incluyendo la obligación de aprobar evaluaciones éticas (públicas), establecer un régimen serio de autorizaciones administrativas y de control, establecer sanciones en aquellos casos de falta de cumplimiento de los protocolos o colaboración por parte de las instituciones.
▪ Circunscribir la investigación e implementación de terapias celulares al uso de células totipotenciales provenientes del cordón umbilical, la placenta, el líquido amniótico o tejidos adultos y aquellas fuentes descubiertas o por descubrir que no conlleven la producción, uso o destrucción de seres humanos.

NOSOTROS NOS COMPROMETEMOS A:

1.- Estar atentos, acompañar, proponer y servir de manera permanente a las instituciones del Estado, para la implementación de políticas que salvaguarden el derecho a la vida y respeto a la dignidad humanas. Denunciar públicamente a quienes violen este derecho fundamental.
2.- Crear organismos nacionales e internacionales de monitoreo a: partidos y dirigentes políticos, organizaciones de la sociedad civil, medios masivos de comunicación y a quienes los financian, como paso previo para informar y documentar a la población, de modo que le permita iniciar las acciones judiciales, sociales y políticas pertinentes.
3.- Promover y crear instituciones de bien público que den prioridad, entre otras, las siguientes acciones:

▪ Presentación de proyectos normativos que promuevan la vida, la dignidad humana, el matrimonio y la familia.
▪ Difusión de métodos naturales sobre la fertilidad humana.
▪ Difusión de un enfoque humanista de la sexualidad basado en una educación en virtudes y para el amor.
▪ Multiplicación de centros de ayuda para la mujer.
▪ Creación de centros de orientación familiar.
▪ Tratamiento humanitario del síndrome post-aborto.
▪ Apoyo a las familias, para la atención prioritaria de la niñez en situación vulnerable.
▪ Promover la adopción como opción digna para los niños por nacer, para las madres en situación de embarazo inesperado y para los matrimonios sin posibilidad de procrear hijos biológicos.
▪ Crear propuestas jurídicas para cada país de Iberoamérica que impidan la experimentación, manipulación y comercialización de embriones humanos.
▪ Estudios interdisciplinarios que generen una bioética del ser humano.
▪ Capacitación dirigida a padres de familia, para la adquisición de hábitos saludables de higiene, alimentación, estimulación temprana y otras, durante el embarazo y la crianza de los hijos.

Firmantes: Argentina, Belice, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, España, Estados Unidos, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Puerto Rico, República Dominicana, Uruguay,

En México, a los veinticinco días del mes de Marzo del 2007

El aborto no debe ser legalizado en México: Razones

El bien y el mal no varían

Leo en una revista (El Semanal, 15-7-07), la carta de Pilar Cano sobre la asignatura Educación para la Ciudadanía ( EpC). Esgrime como argumento a favor, que ´el bien y el mal cambian con los tiempos y culturas'. ¡Vaya descubrimiento! Es la ideología del relativismo moral, socialmente peligrosa. La mayoría sabemos muy bien que el bien y el mal moral de los actos humanos no es variable o acomodaticio y que está registrado en la conciencia individual desde que el hombre es hombre, independientemente de culturas, épocas y religiones; otra cosa es el sectarismo y las ideologías, que hacen ver lo malo bueno y viceversa. Pero no en todas partes puede el hombre expresarse con libertad: no hay libertad de expresión en los países totalitarios, como China o Cuba, por ejemplo, ni la habrá en donde se imponga un relativismo ideológico, totalitario, intolerante, demagógico, moralmente inaceptable e indeseable. Precisamente porque la naturaleza del bien y del mal no cambian, más de trece mil padres han optado ya por la objeción de conciencia frente a EpC. No quieren muchos padres el adoctrinamiento "moral" que han impreso a la citada asignatura, por ser ideológico y diferir de la educación que la mayoría de los niños reciben en su familia. Los Estados y gobiernos deben apoyar a los padres en materia de educación, no usurparles en su derecho a educar a sus hijos según sus propias convicciones religiosas y morales, inconcebible en una democracia verdadera.

Leónidas T. del Brío

No más silencio

Encuentro para superar el duelo del aborto. Felicitación

Permítame felicitar a la Asociación "No más silencio.org" por brindar a las madres que han abortado, la oportunidad de terapia interna. Sí, gracias por la iniciativa de un "ENCUENTRO TERAPÉUTICO en Robledo de Chavela (Madrid), del 27 al 29 de julio, " PARA SUPERAR EL DUELO DEL ABORTO". Como en otras ocasiones, esta gente solidaria podrá curar a mujeres heridas por el aborto. Han dado un teléfono para información: 627 98 56 88.

El aborto provocado es el exponente máximo de crueldad inhumana. El daño que infringe a la mujer que lo sufre, ha sido claramente expuesto por eminentes especialistas, entre ellos, la psicóloga clínica Doña Pilar Gutiérrez Vallejo, sobrina del famoso psiquiatra y escritor el Dr. Vallejo Nágera , (q.e.p.d.). Pilar G. Vallejo es, además, la Presidenta de la Asociación "No más silencio" ( www.nomassilencio.com).

Toda mujer spíquicamente sana, no puede soportar el drama del aborto, el haber eliminado a su hijo. ¿ Por qué sucede? Acuden a esa práctica mujeres en situación desesperada, solas o muy pobres, o presionadas por su misma familia o el padre del niño. El aborto no cura nada, se lleva al niño y suele dejar secuelas spicológicas muy negativas., por lo que la mujer que ha abortado suele necesitar eficaz ayuda terapéutica.

¿ Qué asociaciones tienen entre su cometido, ayudar a estas mujeres? Me constan éstas: la Asociación Evangelium Vitae, la Asociación de Víctimas del Aborto ( AVA) y la Asociación "No más silencio", la organizadora de estos talleres psicoterapéuticos.

Josefa Morales

19.7.07

Conoce Cáritas más a fondo

Por lo que se Cáritas funciona ahora en cada parroquia. Pienso que puede ser bueno decírselo a indigentes o inmigrantes. En los horarios previstos pueden orientarles sobre posibilidades de trabajo adecuadas a sus condiciones.

18.7.07

Educación para la Ciudadanía y libertad

La LOE ha hecho que la asignatura de Religión, optativa, no esté en condiciones de equiparabilidad respecto al resto de las materias. De este modo no se hace caso a los vigentes Acuerdos Iglesia-Estado, en los que se asegura dicha equiparabilidad. Respecto a la asignatura de Ciudadanía, por tener contenidos éticos emanados desde el Estado, está fuera de lugar en una sociedad democrática; del mismo modo que si se propusieran una Matemática o una Bioquímica estatales. A mi parecer esta asignatura vulnera el principio de subsidiariedad educativa al imponer a institutos y colegios ciertos contenidos como el relativismo moral y la ideología de género. La nueva asignatura es contraria a elementos esenciales del Compendio de la Doctrina social de la Iglesia: Por ejemplo respecto a la comprensión del hombre y la mujer (puntos 146 y 147) a la ley natural (puntos 22, 37, 53); y a la libertad religiosa, de la que Juan Pablo II afirmó: “Fuente y síntesis de estos derechos humanos es, en cierto sentido la libertad religiosa, entendida como derecho a vivir en la verdad de la propia fe y en conformidad con la dignidad trascendente de la propia persona”(Centesimus annus, 47). La asignatura en cuestión, al imponer contenidos contrarios al cristianismo y a la moral natural, es evidentemente incompatible con el artículo 27.2 de la Constitución e incluso podría llegar a ser ofensiva contra los sentimientos religiosos, amparados por el artículo 525 del Código Penal. La materia se orienta a acusar de homofobia a quien no admita la igualdad entre heterosexualidad y homosexualidad. Se ignoran también las directrices europeas de libertad educativa y pedagógica. Además, se reniega de la libertad para crear el propio ideario del Centro, entre padres, profesores y alumnos, que impulsó la LOGSE. Si finalmente el gobierno se niega a admitir la objeción de conciencia nos encontramos evidentemente ante una educación totalitaria. No olvido que otros contenidos de EpC (solidaridad, ayuda a la pobreza, paz, ecología) son muy positivos para cualquier persona. El gobierno puede y debe cambiar y la comunidad educativa exigir que no ahoguen su libertad.

José Ignacio Moreno Iturralde

17.7.07

ADENA: Web de Ecología nacional y mundial

16.7.07

Un niño pequeño

“Un niño pequeño, ¿no era el mundo empezando, otra vez y siempre? Lujo de la creación, tan indefensito y a la vez con la seguridad de que las personas a su alrededor son todas buenas, que todo se lo dan. La mirada de un niño nadie puede pintarla, el brillo de los inmortales. Ningún niño ha pensado en su muerte, por eso, tal vez, en su debilidad, tienen toda la fuerza”.

Blanca García-Valdecasas, “Por donde sale el sol”

15.7.07

Ciertas inversiones de Bill Gates

NOTICIAS GLOBALES, Año X. Número 722, 34/07. Gacetilla nº 845. Buenos Aires, 14 julio 2007

845) USA: BILL GATES Y LA PORNOGRAFÍA HOMOSEXUAL. Fuentes: Propias y Life Site 05-07-07. Por Juan Bacigaluppi

La Fundación Bill y Melinda Gates fue galardonada en 2006 con el premio Príncipe de Asturias a la Cooperación Internacional
El 5 de julio pasado, el periódico inglés The Independent publicó que el multimillonario Bill Gates (William Henry Gates III), dueño de Microsoft, adquirió la mayoría del grupo PanetOut que se dedica a la pornografía homosexual (según las fuentes sajonas “pornografía dura”). La inversión se hizo a través de la financiera Cascade Investment, una de las empresas que controla el magnate.

Pertenecen al grupo PlanetOut la revista pornográfica Out; la web Gay.com, un instrumento para organizar “citas y encuentros” entre pervertidos; y la empresa RSVP Cruises de turismo sexual para invertidos, entre los que se encuentran los cruceros trasatlánticos de homosexuales. (Por ejemplo, el Atlantic, el primer crucero integrado por turistas gays provenientes de Europa, Estados Unidos y Australia que ancló en el puerto de Buenos Aires en febrero 2006 -vid. Clarín 18-02-06-; según las agencias de viajes el “turismo gay” deja grandes ganancias).

Inversiones en la reingeniería social anticristiana
Hasta ahora eran conocidas las inversiones de Gates para promover la anticoncepción, la esterilización forzada y el aborto, por ejemplo con sus donaciones para el Fondo para la Población de Naciones Unidas. (Vid. NG 163, 257, 264, 558, 560, 736, 606).
Los fondos de Bill Gates para financiar la reingeniería social anticristiana aumentaron considerablemente con los 31 mil millones de dólares que donó el año pasado a la Fundación Bill y Melinda Gates otro multimillonario, Warren Buffet. En ese momento se hizo publico que los fondos se destinarían a control de población; producción masiva de la píldora abortiva RU-486 (mifepristona), el “pesticida humano”, que desprende al embrión ya implantado del endometrio del útero; y la financiación de la IPPF y del grupo de apóstatas Católicas para el Derecho a Decidir.

Cabe recordar que la Fundación Bill y Melinda Gates fue galardonada en 2006 con el premio Príncipe de Asturias a la Cooperación Internacional. Además Gates financia actividades de la Sociedad Humanista de Estados Unidos. Una antigua institución, que nació para erradicar el cristianismo -en concreto destruir la Iglesia Católica-; busca imponer una creencia universal relativista y contraria al orden natural, aboliendo de las religiones monoteístas. (vid. El Desarrollo Sustentable. La nueva ética internacional, Ed. Vortice, Buenos Aires 2003, pp. 61-67). La Sociedad Humanista, entre otras cosas promueve ahora “El Proyecto O”, mesas de diálogo entre ateos militantes y creyentes, una nueva trampa de esta secta masónica en la que seguramente caerán muchos católicos “dialogantes” que buscan “aspectos positivos” -como si los hubiera- en la increencia y el sectarismo cristofóbico.

Para tener en cuenta
En 1999, las agencias de prensa informaban sobre otros donativos de Bill Gates. En esa ocasión Gates declaró expresamente que serían destinados para control demográfico y el reconocimiento del aborto como derecho de la mujer. Las donaciones se encauzaron a través de la Fundación William H. Gates Foundation (2.200 millones de dólares) y a la Gates Learning Foundation (1.100 millones de dólares). La Fundación William H. Gates, creada en 1994, lleva el nombre de su abuelo. William H. Gates I fue miembro de la Sociedad Humanista; participó en los congresos internacionales de eugenesia de 1921 y 1932, reunidos en New York. En 1930, ingresó en la Sociedad Eugenésica Americana. En 1927, intervino en la organización de una conferencia mundial de población, cuya principal promotora fue Margaret Sanger, fundadora de la IPPF, la internacional del aborto y la perversión de menores.Por ese entonces, como propósito declarado, las sociedades de eugenesia de USA e Inglaterra procuraban la esterilización de las "personas manchadas por su origen" o de "poco valor cívico" (enfermos, latinos, negros, indígenas, católicos). En los Estados Unidos, esas sociedades, contaban con el apoyo de la Corte Suprema y del Poder Ejecutivo, por ejemplo, durante la gestión del Presidente Calvin Coolidge; en el Reino Unido, también tenían gran peso social y político, por ejemplo, Winston Churchill, presidió el Primer Congreso Internacional de Eugenesia, celebrado en Londres en 1912. (vid. Sanahuja, J. C., El Gran Desafío, Serviam, Buenos Aires 1995, pp. 20-22).
Recordemos también que el padre de Bill Gates, William Henry Gates II, fue directivo de Paternidad Planificada, la filial de la IPPF en USA. FIN, 14-07-07

13.7.07

Tengo 16 años y a mi el estado no me come el coco

Blanca María Ponce tiene 16 años y es la primera estudiante española que presenta una objeción de conciencia contra la asignatura “educación para la ciudadanía” impuesta por el gobierno socialista en España y ampliamente calificada como ideologizada. Como ella misma lo expresó: “Objeto porque quiero y porque puedo. Considero que a mi no me come el coco nadie, ni mucho menos el estado. Creo que hay cosas que una debe aprender en casa y no en el colegio.

Ha contado con el apoyo de su madre, doña Margarita, quien en entrevista al semanario Alfa y Omega ha dicho claramente “A mis hijos los educo yo”. “El Estado pretende que los niños tengan una sola idea, una sola forma de pensar, cuadricularles la mente y quitarles la libertad. Quiere crear un patrón único por el que todos los niños piensen igual y crean lo mismo, para mal. Esta es una intromisión en toda regla, y además un abuso de poder. Esto es un abuso, un atropello”, ha enfatizado. Ciertamente todos estos casos, y algunos otros que podríamos haber tocado, deben animarnos a defender nuestros valores, los verdaderos. Es agradable recibir noticias de testimonios como estos que dan un respiro de aire fresco, abren los horizontes, nos dicen que no estamos solos y que todavía hay esperanzas. Pero lo mejor de todo no es la consideración banal de que sabemos que hay quienes viven así sino el llamado y la vivencia a la que nosotros también debemos comprometernos.

Es bueno que haya individuos de principios pero lo mejor sería una sociedad entera viviéndolos.

Este es mi caso espero me puedan ayudar a asimilarlo GRACIAS

Hola, yo pase x lo mismo Bueno me refiero a q lo hizo mi exnovia y la verdad al saber q ella estaba embarazada yo la apoye a para q lotuviera al bebe tambien mi familia la apoyo,mis amigos igual.yo en lo personal me ilucione mucho e incluso en mis oraciones le pedi a Dios q daba lo q fuera x q ella tomara la desicion de tenerlo pero desafortunadamente avaces las cosas no son como uno kisiera ella prefirio abortar e incluso a base de mentiras de parte de ella y su mama kerian q les diera $4 000 pesos para q lo abortara pero bien dice el dicho las cosas caen x su propio peso me di cuenta de su mentira y no la apoye ni economicamente, ni sentimentalmente x q yo le ofreci todo mi apoyo y no lo hacia x compromiso lo hacia x el gran amor q le tenia y su respuesta fue q ella keria seguir con sus amigos en fiestas y otras cosas q tambien eran validaz pero la verdad yo pienso q un bebe si te cambia la vida pero t la cambia de una bonita manera asi como se las cambio a mis padres el 21 de enero del 1984 el dia q yo naci al igual q todos sus padres se las caambio x ustedes no creen! Bueno dentro de este lapso un amigo q no habia visto de años me hablo en esos dias para darme la buena noticia q el ya iva a ser papa y yo al comentarle x lo q estaba pasando se quedo callado no tuvo palabras para consolarme y lo uniko q dijo antes de colgar NO TE PREOCUPES ESPERO QUE ELLA SE ARREPIENTA DE ESTO ANTES DE Q LO HAGA OK ¡TE KIERO MUCHO AMIGO Y CUENTAS CONMIGO! AMIGO yo le di las gracias con un nudo en la garganta. Despues el dia q yo sabia q iba abortar mi novia le hable a mi amigo le pregunte x su bebe y su novia y contesto YA NACIO MI BEBE! el estaba con su novia su niña, sus papas y suegros yo la verdad me senti contento x el x q es mi amigo colgue el telefono y corri a darle la buena noticia a mi papa y me dijo BENDITO SEA DIOS X Q HOY NACE UNO PERO TAMBIEN HOY MUERE OTRO Y ESE OTRO ES EL TUYO HIJO! me desvaneci en llanto y se me partio mi corazon lastima apartir de ese momento ya no hable con mi novia no supe si lo hizo o no pero yo hable con mi bebe le hable desde el fondo de mi corazon y le dije NO TE PREOCUPES YO TE ENCONTRARE NO IMPORTA LO Q PASE TE BUSCARE Y EL DIA Q NASCAS TE VOY A KERER CON TODO MI CORAZON A TI A TU MAMIY ESPERO ESA MUJER Q TE DE LA VIDA TE VA KERER MAS Q LA DE AHORITA Q NO TUVO EL VALOR DE COMPARTIRLO CONMIGO CHAPARRITO TE AMO! En fin lo peor del caso es q la apoyo la mama osea mi suegra yo crei q era una persona mas coherente para esto pero me di cuenta q no En fin yo gracias a dios estoy bien despues de mes de q paso esto x q deben de saber q la paz del señor sobre pasa sobre cualquier entendimiento y dolor! Y termino diciendole a todos q la verdad ¡NO HAY RAZON TAN GRANDE EN ESTE MUNDO PARA KITARLE LA VIDA A UN SER HUMANO! RECUERDEN Q OJO X OJO,DIENTE X DIENTE Y VIDA X VIDA los kiero y dios es mi mejor testigo del amor q les profeso! ATTE JUAN MANUEL

Recibido de Forum Libertas:

Padres y ciudadanía

Más de diez mil padres de la escuela pública y concertada han decidido objetar ante la asignatura Educación para la Ciudadanía. Los padres queremos seguir educando a nuestros hijos según nuestra conciencia y convicciones religiosas y morales, como subraya nuestra Constitución. El Estado debe apoyarnos, no imponernos un tipo de educación moral al estilo de algunos gobernantes y políticos. Hasta las clases de Religión las elegimos libremente, pues estamos en democracia ( un 80% optamos por ella). Lo que me deja estupefacta es que se opongan a la libertad de objeción de conciencia ante "Educación para la Ciudadanía", no consensuada democráticamente, los mismos que han reivindicado el ejercicio de ese derecho para el Ejército. El "nosotras parimos, nosotras decidimos", aquí debe aplicarse, e incluir al progenitor. No tenemos por qué asumir en materia de educación, lo que quieran imponernos desde fuera ( el Gobierno de turno presiona con las notas académicas; pero para muchos el bien moral de nuestros hijos está por encima ). ¿ No es la imposición del Gobierno, una actuación autoritaria, que no de autoridad, al más puro estilo totalitario? La suplantación del Estado en el tipo de educación que se ha de dar a los niños, sin tener en cuenta las convicciones de sus padres, es un abuso de poder inadmisible. Sólo la Iglesia, Profesioanles por la Ética y unas cuantas asociaciones nos apoyan.

Muchos padres nos oponemos a que se ensalce en la escuela el sexo ( es inmoral y, además, hay riesgo de adicción); a que se inculque la ideología de género, marxista y radical, enseñando que todo vale lo mismo, que es igual tener padre y madre que duplicar la figura de uno de ellos, como si eso supliera la orfandad; y queremos cuidar la identidad femenina o masculina en esas edades en que todavía los hijos no han alcanzado la madurez de su personalidad. El rechazo de las relaciones homosexuales no debe enseñarse como "homofobia", pues no supone el rechazo a las personas por su particular circunstancia. Muchos padres nos oponemos a que se ensalce en la escuela el sexo ( es inmoral y, además, hay riesgo de adicción); a que se inculque la ideología de género, marxista y radical, enseñando que todo vale lo mismo, que es igual tener padre y madre que duplicar la figura de uno de ellos, como si eso supliera la orfandad; y queremos cuidar la identidad femenina o masculina en esas edades en que todavía los hijos no han alcanzado la madurez de su personalidad. El rechazo de las relaciones homosexuales no debe enseñarse como "homofobia", pues no supone el rechazo a las personas por su particular circunstancia.

Mª Luisa S. García

Divorcio en España

España se une a Bélgica y encabeza la mayor tasa de rupturas matrimoniales (La Gaceta 13 de Julio)

Desde que se aprobó la ley del divorcio express, en julio de 2005, se han producido 274.565
G. Sánchez de la Nieta. Madrid.

Cada vez menos parejas mantienen el compromiso hasta que la muerte los separe. Las cifras del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) revelan que España se ha convertido, junto a Bélgica, en el país de la Unión Europea con la mayor tasa de divorcios. Desde hace dos años, cuando entró en vigor la reforma legislativa que puso en marcha el divorcio express, en julio de 2005, las separaciones se han reducido un 76%, mientras que los divorcios han crecido un 48,1%. Esta ley, que elimina el requisito de un tiempo de separación previo y ofrece la posibilidad de que se solicite el divorcio unilateralmente, ha provocado un total 274.565 rupturas (de las cuales, 243.236 fueron divorcios y 31.329, separaciones).Por otra parte, y según un estudio presentado por el Instituto de Política Familiar (IPF), en el primer trimestre de este año, ya se han producido 40.579 rupturas, de las cuales 37.500 han sido divorcios y 3.079, separaciones. Esto supone que cuando acabe de leer este artículo (en 3,19 minutos) se habrá borrado un matrimonio en el Registro civil. Cada hora que pasa, 19 parejas que no se aguantan firman su divorcio. Y en un día, se registran 451 rupturas formalizadas. La cifra se ha triplicado “Si la ruptura familiar ha tenido una evolución muy negativa en España durante los últimos tiempos, en estos dos años el incremento ha sido de tal envergadura que los divorcios se han triplicado”, declaró el presidente del IPF, Eduardo Hertfelder. Desde el nacimiento de la ley del divorcio express se han producido tantos divorcios como en los cinco años anteriores (desde enero de 2000 hasta junio de 2005). El informe concluye, entre otras cuestiones, que este año se consolidará la explosión de rupturas y que en 2010, por cada matrimonio que se produzca se romperá otro. Cataluña, Andalucía, Madrid y Valencia son las comunidades autónomas con mayor tasa de divorcios (entre las cuatro suman el 63% del total nacional). Por el contrario, Navarra, Cantabria y Extremadura registran el menor número de rupturas. La ley del divorcio express confirma un trasvase de separaciones a divorcios, unido a un incremento paulatino de rupturas en los últimos años. “Lo más significativo es que antes de 2005, el 70% de las parejas se separaban y el 30% se divorciaban y ahora, el 90% piden el divorcio frente al 10% que se separan”, explica Hertfelder. En concreto, según datos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), en 2006 se solicitaron 136.392 divorcios, el doble que un año antes. Por el contrario, durante el año pasado, 13.220 parejas optaron por separarse, cifra notablemente inferior a las 55.049 que se separaron en 2005. Con todo, el IPF propone “un conjunto de medidas que considera imprescindibles para abordar con profundidad y realismo la problemática de la ruptura matrimonial en España” y la “rectificación y/o derogación de la de Ley de extensión del divorcio de 2005”. Mediación familiar Entre las iniciativas se encuentran la elaboración de una ley de prevención y mediación familiar; la creación y/o potenciación de los centros de orientación y terapia familiar (públicos o privados), en cumplimiento de las recomendaciones del Consejo de Europa; y la creación de una subcomision no permanente en el Congreso para analizar la ruptura familiar en España y recomendar los cambios legales necesarios. También insta al lanzamiento de un plan nacional sobre matrimonios jóvenes que contemple medidas que les ayuden a superar las dificultades; promueve la elaboración de informes trimestrales de la ruptura familiar a nivel nacional, autonómico y local. Por otra parte, el Instituto de Política Familiar propone la realización de encuestas del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) para analizar la evolución de las familias; la promoción de medidas de protección de los cónyuges y los hijos, y el establecimiento de un Plan integral de apoyo a la familia 2007-2010.

El aborto arrasa en España

(de Hispanidad.com)
La ley del aborto en España cumple 22 años. Aniversario triste y mortal. El CIS aprovecha la onomástica para descubrir las causas sociales que lleva a los jóvenes a abortar, aunque el centro demoscópico oficial llame al feticidio interrupción del embarazo. El dato produce vértigo: entre 1991 y 2001 casi se han duplicado en España (43 millones de habitantes) los abortos de jóvenes entre 15 y 19 años y ya superan a Reino Unido e Irlanda del Norte (60 millones) y Estados Unidos (300 millones). El número de abortos pasó de 5.441 a 9.918 en una década. Un incremento brutal del 82 por ciento, el más grande de todos los grupos de edad.La fiebre del aborto también causa estragos -en los niños no nacidos y en sus madres- entre las mujeres de 20 y 24 años, por ser el grupo de edad que más aborta: del 10 por ciento al 31 por ciento. Sólo Suecia, Hungría y Rumania son más abortivos para esta franja de edad. A grandes plagas, grandes remedios, si bien las soluciones sean tan criminales como el mal que se pretende extirpar. La Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia y la Sociedad Española de Contracepción propone un acceso más fácil a la píldora del día después, sin receta, informa El País del de 5 julio.Sin embargo, a estos magos chapuceros se les ve en seguida el truco. Pretenden ocultar sin éxito que la venta sin receta no ha disminuido la tasa de abortos en otros países. Especialmente significativo es el caso del Reino Unido, donde hace unos días, ante la publicación de los últimos datos sobre el aborto, el Real Colegio de Obstetras y Ginecólogos dijo que suponían un fracaso al tratar el problema de los embarazos no planeados, particularmente en mujeres jóvenes, así como un grave problema de salud pública y un fracaso de la medicina preventiva.Defendamos con pasión la vida. Como lo hace el Papa Benedicto XVI para quien el aborto es contrario al amor y suprime la vida humana en el vientre de su madre.

Clemente Ferrer Roselló

El fracaso de la píldora

(la Gaceta 13 de Julio)

Manuel de Santiago

Hace poco, el Colegio de Médicos de Madrid se vio inundado por centenares de cartas —muchas firmadas por colegiados o por personal sanitario— contra la publicación, en su revista, de un artículo que incitaba a los médicos madrileños a facilitar la denominada píldora del día después, sin reservas de cualquier naturaleza. El asunto fue objeto de análisis en la Comisión Deontológica, y el Colegio emitió un informe consensuado donde zanjaba toda duda sobre la libertad de prescripción de los médicos y su derecho, en todo caso, a la objeción de conciencia.Merece la pena hacer público que el estudio más reciente sobre esta píldora —publicado en la revista del Colegio de Obstetras y Ginecólogos de EEUU— demuestra que la prescripción indiscriminada de la píldora y el acceso fácil al fármaco, no reduce la tasa de embarazos no deseados ni el número de abortos. Este fracaso también ha sido recientemente destacado por el departamento de Salud de Gran Bretaña, al dar a conocer un llamativo aumento del 3,9% de los abortos en adolescentes y mujeres jóvenes en 2006. Una cuestión que el Independent Advisory Group on Sexual Health and HIV ha relacionado con la crisis de valores sobre la cuestión sexual en los adolescentes, incentivada por los mensajes de los medios a ellos dirigidos. El hallazgo es definitivo y viene a contradecir la pretensión de los lobbies de la contracepción de emergencia (incluida la OMS) de difundir masivamente esta píldora con la pretensión de reducir los embarazos no deseados y el aborto. El estudio, además de proporcionar una soberana bofetada a los laboratorios del ramo, pone en cuestión toda una política de salud pública de la que participan algunas de nuestras Comunidades. Estamos, pues, ante un dato de gravedad social que no debiera pasar desapercibido a las Consejerías de Sanidad. Porque si la difusión de la píldora post coital se compara con la tasa de abortos y embarazos no deseados en la Comunidad de Madrid —en el confuso tramo de las mujeres de 15 a 19 años— lo que las estadísticas afloran es que, pese al incremento de su consumo entre adolescentes, el aborto en este tramo de edad se había incrementado en 2005 un 10 % respecto a 2004; y el número de abortos se elevaba por entonces a 1.876, más los 53 declarados en menores de 15 años, en total no menos de 2.000 casos, o quizás más si se consideran los no declarados. ¿A qué se debe este incremento cuando la difusión de los medios anticonceptivos es mayor que nunca y las adolescentes disponen de la píldora post coital, el más seguro método —según sus promotores— de evitar embarazos no deseados? ¿Acaso las reiteradas afirmaciones de la OMS y de los organismos promotores de la píldora no revelan toda la verdad y se está manipulando a la población femenina joven del país?

El análisis de Obstetrics & Gynecology es demoledor y admirable por la honestidad de sus autores, hasta ahora favorables al uso de esta píldora. Sus conclusiones son claras: las estrategias para favorecer el acceso a la píldora post coital por parte de las jóvenes han fracasado, ni se reducen los embarazos no deseados ni las tasas de aborto. Los autores afirman que las medidas de salud pública orientadas a hacer más asequible la adquisición de la píldora lo que promueven, en realidad, es una mayor difusión de su consumo entre las adolescentes y que más parejas accedan al método considerándolo seguro. La situación en la Comunidad de Madrid, por más que se quiera ocultar, es preocupante y evidencia el fracaso de la política seguida hasta el momento. Cataluña y Madrid encabezan la mayor proporción de abortos sobre el total de embarazos en mujeres menores de 18 años. La experiencia del Colegio de Médicos y la antipatía de muchos médicos de Madrid a la hora de facilitar esta píldora —más ahora, cuando se va reconociendo su fracaso— exige de una nueva política de salud pública que, sin paños calientes, aborde el problema de los embarazos no deseados en niñas y adolescentes en nuestra comunidad; que proteja a las edades más inmaduras y a quienes, intoxicadas por los medios y el machismo, son víctimas propiciatorias de esta retórica de falsos derechos y falsa madurez, que hace terminar a muchas en una camilla, ante una legra y un daño psicológico difícil del olvidar. Los médicos debemos considerar lo que ya parece un hecho demostrado: que, en las actuales circunstancias, facilitar la píldora sin adecuados controles administrativos, de urgencia o sin expectativa real de emergencia, es extender los riesgos de embarazo y de aborto. Y que es algo que, aunque nos toca de cerca, no nos corresponde dirimir. Pues a la clásica función de “sanador” —y a la más reciente de “controlador del gasto”— al médico parece caerle ahora el papel de consejero moral de las parejas. Un papel nuevo que no puede correspondernos. Ciertamente es un desafío para la nueva Consejería de Sanidad. Pero esto es lo que hay.

Zenit: ZS07071010 - 10-07-2007

12.7.07

Contenidos de alto interés en WEB

http://www.espapod.com/CEPROFAREN/

Carta del Presidente del Foro Español de la Familia

Madrid, Julio de 2007

Estimado amigo:
El Foro Español de la Familia necesita tu ayuda.
Como sabes, el Foro Español de la Familia sigue trabajando para movilizar a la sociedad española en defensa del matrimonio y la familia, el derecho a la vida y la libertad de enseñanza. Nuestras actuaciones están logrando despertar decenas de miles de conciencias, y el Foro se está convirtiendo en una referencia para los poderes públicos y los medios de comunicación en materia de familia.
Durante el año 2007 venimos trabajando en los siguientes proyectos, que continuarán en los próximos meses:
1.-RedMadre: Estamos impulsando la creación de una Red Nacional de ayuda y apoyo a la mujer embarazada, para ofrecerle alternativas positivas frente al drama del aborto, y que éste no se le presente como la única salida a sus problemas. Con este objetivo estamos llevando a cabo una campaña para implicar en esta tarea a los Gobiernos autonómicos y a los Ayuntamientos de toda España.

Este es el objetivo de la recogida de firmas en apoyo de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) RedMadre en las 17 Comunidades Autónomas. Tienes una página web a tu disposición: http://www.redmadre.es/, donde te puedes informar. Se han conseguido ya las firmas necesarias en las Comunidades Autónomas de Navarra, Murcia y Madrid. En estos momentos estamos recogiendo firmas en: Galicia, Castilla-León, Aragón, Andalucía y Canarias. Comenzarán en septiembre: Asturias, Cantabria, País Vasco, La Rioja, Cataluña, Extremadura, Castilla La Mancha, Comunidad Valenciana y Baleares.

2.-Objeción de Conciencia frente a Educación para la Ciudadanía: El Foro está muy preocupado por los contenidos de la nueva asignatura "Educación para la ciudadanía", que en España se ha diseñado con unos contenidos de hondo calado moral, que violan el derecho de los padres a educar a sus hijos conforme a las propias convicciones morales. Para evitar este daño estamos organizando por toda España actos informativos dirigidos a todas las familias para que, bien informados, todos los padres que lo deseen puedan evitar que sus hijos sean adoctrinados contra su criterio, presentando en el centro escolar su objeción de conciencia. También tenéis una página web en la que descargaros todos los documentos necesarios para objetar: http://www.objetamos.com/. Contamos ya con miles de familias que han presentado Objeción de conciencia en sus centros educativos, y esperamos que se sigan sumando muchos más en los próximos meses.

3.-Plataforma por la calidad en la escuela pública: seguimos trabajando para promover la participación de los padres en las AMPAS de las escuelas públicas, para garantizar también en éstas una enseñanza de calidad y sana. .

Todo esto supone la necesidad de unos mínimos medios materiales y personales que sólo se pueden costear sólidamente con las cuotas individuales de socios del Foro. El Foro necesita nuevos socios para cubrir los gastos imprescindibles de su actividad. Si aún no lo has hecho, te animo a que colabores haciéndote socio por 10€/mes.

Vale la pena este pequeño esfuerzo económico para consolidar una verdadera y constante movilización social de la familia. Necesitamos tu ayuda y la de muchos como tú para seguir adelante. Por eso, te ruego que difundas esta petición de ayuda a todas las personas que conozcas y puedan compartir nuestro ideal.
Un saludo y muchísimas gracias.
Benigno Blanco
Presidente Foro Español de la Familia

Fondo de inversión Familia +

Pienso que actualmente el público no conoce suficientemente bien el Fondo Interbancario Familia +. Se trata de unf ondo de inversión a largo plazo, con riesgos moderados. Los beneficios son buenos al comienzo y excelentes al final, como ningún otro. En periodos intermedios los intereses pueden parecer escasos–incluso quizás llegue a pensarse que la inversión no mereció la pena-pero se debe a una errónea percepción de los ritmos financieros. Las esporádicas sensaciones de pérdida se deben a que Familia + es un fondo mancomunado en relación a los ingresos de los socios; es decir: conviene mantener firme la inversión personal y así las sinergias asociadas repercuten en beneficio de todos sus miembros. Las fluctuaciones en bolsa, sean positivas o negativas, redundan en beneficios para Familia +, si hay un seguimiento sencillo ei nteligente del mercado de valores. Es un producto con inigualable prestigio histórico y el que más frutos personales y sociales ha dado.En cualquier momento se puede disfrutar de sus ventajas. Cabe destacar la estabilidad que aporta el que la mancomunidad sea vitalicia entre marido y mujer. Este último factor es el que asusta a un cierto porcentaje de clientes; que, en ocasiones, llegan a tirar por tierra la inversión después de un inicio sólido y firme. Es cierto que ahora hay una injusta campaña de opinión contraria a Familia+ .Sin embargo sus inversores son cada vez más felices al darse cuenta de que el matrimonio estable es el mejor patrimonio.


José Ignacio Moreno Iturralde

8.7.07

5 razones para hacerte socio de AVA

Querido/a amigo/a:

Si aún no eres socio/a de AVA, te doy 5 razones para hacerte hoy:

1) Estamos ayudando a cientos de mujeres a que quieran a sus hijos después de haberlos perdido. Y a volver a vivir con dignidad en su fractura como mujeres.

2) Hasta un 48% de mujeres que nos llaman pidiendo ayuda en su embarazo, ya han abortado al menos una vez y están sufriendo en silencio por ello.

3) Contigo, AVA podrá estar presente en más ciudades de donde está y ayudar a miles de mujeres más. Ahora tenemos actividad constante en Madrid, Barcelona, Almería, Valencia, Asturias...

4) Eres imprescindible para dar voz a estas mujeres: con AVA se ha roto el silencio al que estaban condenadas tras el aborto de sus hijos.
http://www.youtube.com/watch?v=hfbjDmSE-Kc

5) Si has llegado a esta razón y no te has hecho socio/a, todavía puedes hacerlo pinchando aquí:

http://www.vozvictimas.org/asociate.php


Bienvenido a AVA: con tu dinero, salvamos vidas y salvamos mujeres.


AVA
El aborto es violencia de género
www.vozvictimas.org

7.7.07

Libro "El filósofo asesino"


Se trata de una historia policiaca, que he escrito, donde se explican nociones de filosofía que entran en los programas de 1º y 2º de Bachillerato. Saldrá a la venta a principios de octubre próximo.

6.7.07

Por favor, no lo mates

A las madre embarazada en apuros. Por favor, no lo mates
España ha pasado a ser el país donde se practica el aborto libre más agresivo del planeta Tierra. El 98% de los casos de aborto son justificados bajo el supuesto peligro -"dicen"- para la salud psicológica de la madre. Mientras, un estudio publicado en el Journal of Youth and Adolescente, revela que aquellas niñas que abortan tienden cinco veces más a necesitar ayuda psicológica; luego, contradice la justificación del aborto.

Para llegar a la raíz del origen de tamaño letargo moral, es necesario reconocer también el pecado de desidia de tantos católicos que se han replegado en sí mismos, renunciando a su deber de hacerse presentes en la vida pública y en la construcción del bien común. El aborto, además de inmoral, en nuestro país su práctica es también ilegal.
Yo animo a tantas jóvenes que se encuentran en solución desesperada, porque ha podido ser un error de juventud, una violación o fue algo no deseado, que no le quiten la vida a ese niño, él no tiene la culpa. Cuántos centros hay de adopción: Mensajeros por la Paz, Red Madre, Fundación madrina, etc.. Cuántas parejas deseosas de un hijo frecuentan esos centros para acogerlos. Os hablo desde la experiencia de quién sufrió dos abortos, que, aunque no provocados, aparte de lo mal que te quedas clínicamente, el desconsuelo de salir de la clínica sin tu hijo en los brazos como me ocurría en otras ocasiones, cuesta olvidarlo.

Dale la oportunidad de nacer, de ser libre, ¡por favor no lo mates!

Elena Baeza

Comentarios del nuevo Ministro de Sanidad

Comentarios del doctor Bernat Soria sobre la posible utilización de células madre embrionarias para tratar pacientes diabéticos. Provida-Press.

Es conocido que el doctor Bernat Soria, es uno de los principales impulsores de la utilización de células madre embrionarias para investigaciones biomédicas. Sin embargo, en unas recientes declaraciones suyas (DM, 28-XI-2003) comenta determinados aspectos sobre las células madre que nos perecen de interés. Preguntado sobre la aplicabilidad de sus investigaciones responde: "no creo que puedan ofrecer resultados antes de cinco o diez años". Preguntado sobre si las células madre embrionarias es la línea de investigación más viable hoy para la obtención de un remedio científico contra las diabetes o hay investigaciones esperanzadoras en otros campos responde: "creo que nadie en este momento puede decir que este protocolo (utilización de células madre embrionarias) es mejor o más factible que otro, aunque seamos muchos los científicos que apostamos por lo que las células madre (no especifica si embrionarias o adultas) nos puedan aportar. Pero no puedo decir si en este momento es la mejor opción". Preguntado sobre la posibilidad de que las células madre embrionarias se puedan convertir en células productoras de insulina, contesta: "la dificultad de convencer a las células madre embrionarias para que se conviertan en células productoras de insulina y se comporten igual que lo haría una célula pancreática" es el inconveniente más importante de estas investigaciones. Como comenta el propio interesado, uno de los problemas técnicos para la aplicación terapéutica de sus experiencias es la histocompatibilidad, es decir que las células creadas puedan ser rechazadas al ser inyectadas en el enfermo . Por eso, el doctor Soria reconoce que las células obtenidas de embriones podrían ser utilizadas para transplantes, pero tendrían estos riesgos. Para paliar este inconveniente, sugiere que "ahora mismo las opciones que tenemos, al margen de posibles avances en materia de inmunosupresión, con la terapia por transferencia nuclear, mal llamada clonación terapéutica, es la obtención en paralelo de células hematopoyéticas que permitan inducir tolerancia inmunológica y por tanto evitar el rechazo".

Es decir, como claramente se deduce de los anteriores comentarios, el propio Soria reconoce que el mejor camino para solventar los inconvenientes de histocompatibilidad que plantean las células madre embrionarias, es clonar un embrión utilizando material genético del propio paciente (algo por el momento impensable) o utilizar células madre adultas de sangre.

En el 22 Aniversario de la legalización del aborto


Los carlistas exigen la derogación de la ley despenalizadora del aborto.
http://www.ctcarlista.org/
Hoy 5 de julio, se cumple el vigésimo segundo aniversario de la despenalización del aborto en España, confirmada en noviembre de 1985 por el Tribunal Constitucional. Por la misma, quedaron despenalizadas cualquier iniciativa y práctica para abortar en tres supuestos: malformaciones del feto, embarazo como consecuencia de una violación y peligro físico o psíquico para la madre, al cual se acogen la casi totalidad de los abortos registrados en España.

La Comunión Tradicionalista Carlista (CTC) quiere hacer constar los siguientes hechos:
· La despenalización de un crimen lleva a la confusión de la conciencia. La Ley del Aborto se impuso tras una feroz campaña en la que se esgrimieron argumentos tan aberrantes como falsos. Así, en su día se pretendió que clandestinamente estaban abortando centenares de miles de mujeres en España, por lo que era preferible legalizar dicha situación. Al año de despenalizar el aborto, el número de mujeres que abortaron apenas pasaban las tres decenas. Sin embargo, la función pedagógica inherente a toda ley ha hecho que a día de hoy el número de abortos al año ascienda a 91.000. La mayoría de las personas tiende a pensar que las leyes aprobadas por el Estado son buenas y coherentes con los principios morales objetivos. Si bien al promulgarse tal ley hubo una fuerte contestación social y la gran mayoría de la población estaba en contra, la “normalización” del hecho ha provocado que un porcentaje alto de la personas sea proclive a favorecer el aborto en, al menos, los supuestos legales. La reacción inicial ha derivado en un silencio y una apatía que ha resultado de una política gubernamental y judicial de “hechos consumados”.
· Los supuestos en los que la ley permite el aborto tienen fundamentos claramente contrarios a la dignidad de la persona humana y, consiguientemente, a la moral objetiva. Todos ellos, basan su permisividad en los presuntos beneficios que la madre obtiene abortando ante algún problema en el embarazo, sin tener en cuenta al más inocente de todos: la persona concebida y no nacida. Uno de ellos -malformación del feto- ni siquiera apela a las circunstancias de la madre, sino que se trata de una práctica netamente eugenésica en la que se causa la muerte a la persona por deficiencias físicas. Ni la salud de la madre, ni el hecho de que el embarazo sea consecuencia de una violación justifican que dichas dificultades acarreen la muerte del propio hijo.
· El aborto causa dolor a la mujer. En todo caso, lo que esconde la ley es que, además de la muerte del hijo, ninguna circunstancia puede hacer siquiera subjetivamente favorable el aborto para la madre, pues conlleva traumas psicológicos, los cuales hace años están descritos médicamente y son escandalosamente silenciados por las Administraciones públicas. El aborto es siempre contrario a la naturaleza humana y el instinto maternal de la mujer.
· La despenalización del aborto -incluida la Píldora del día después- favorece la irresponsabilidad personal y social, así como promueve el aumento de embarazos no deseados, especialmente entre una juventud desorientada, desde campañas asfixiantes que tienen su epicentro en la misma Administración Pública entregada a una violación sistemática de la conciencia personal y social.
· A día de hoy, la propia ley de despenalización del aborto no se cumple, habiéndose llegado de facto a la liberación total del aborto. Esta situación se agrava con el hecho de que ninguna formación política con representación parlamentaria hace frente al constante genocidio que sufren los no natos en España. Por supuesto, el Partido Popular, tan ocupado en el bienestar económico, tampoco quiso evitar el número de muertes de los no nacidos, alcanzándose en sus ocho años de gobierno el número de medio millón de abortos practicados, la cifra más alta hasta aquel entonces.

Por todo ello, la Comunión Tradicionalista Carlista (CTC) exige una vez más la derogación incondicional de una ley que al año permite la muerte de casi cien mil inocentes, así como hacemos un llamamiento a la sociedad para combatir la ideología materialista y hedonista que favorece el incremento de embarazos no deseados y del número de abortos.
http://www.ctcarlista.org/
5 de julio, San Antonio María Zaccaría
JUNTA DE MADRID DE LA CTC
madrid@ctcarlista.org
http://www.ctcarlista.org/C/ Zurbano, 71 - of.3 - 28010 Madrid91 399 44 38

4.7.07

Podría no ser ninguno; podrían ser muchos más

En efecto, podría no haber sido ningún niño eliminado antes de nacer si aquel triste cinco de julio de 1985 la más injusta de las leyes no se hubiera promulgado. Más de un millón de criaturas ya no están con nosotros. Posibles compañeros de nuestros hijos, corazones que iban a construir con nosotros esta vida que les ha sido negada. Los gritos de falsa libertad y progreso, la mentira y los derechos mal entendidos, abrieron las puertas al peor de lo enemigos de un país, de una familia y de un alma. Y si no que se lo pregunten a tantas mujeres rotas por haber tomado aquella cruel decisión que las convirtió a la vez en verdugos y víctimas. ¿Dónde están quienes las empujaron al aborto? ¿Quién recoge ahora su dolor? ¿Por qué tampoco ahora las escuchan cuando dicen ¡basta ya!...? Su voz, así como la de médicos arrepentidos, la de padres que han recuperado la conciencia, la de personas que antes no querían opinar, se unen a los que hace más de 25 años estaban ahí y que han evitado que fueran muchos más. ¡Cuántos voluntarios anónimos o conocidos han plantado cara al aborto!¡Cuántas madres confortadas han seguido adelante con su vida y la de su hijo! Porque cuando hay alguien que escucha, que acompaña, que comprende, cuando en medio de lo más difícil se dice sí a la vida, se evita la muerte pero además se tiene como recompensa no sólo la sonrisa de ese niño que ha nacido y de su madre vencedora, sino la certeza de haber obrado bien, de estar trabajando por la más noble de las causas.

¡Ojalá nos duelan hoy los abortos de España y del mundo y abramos los ojos a este holocausto consentido y silenciado! Y pido a Dios desde lo más hondo, que todos sin excepción, desde el que está llamado a servir dirigiendo, hasta el “menos importante” de esta tierra pongamos fin a tanto dolor y recordemos esta fecha como algo que ya pasó, como una pesadilla que nunca volverá a repetirse. No es una utopía,¡depende en gran parte de ti y de mí y de que unamos nuestras fuerzas! En tu entorno, en tu vida, dí ¡sí a la VIDA!

Alicia Latorre Cañizares, presidenta de la Federación Española de Asociaciones Provida

2.7.07

Revista "La familia importa" (junio)

1.7.07

"La gran familia"

El mismo día del orgullo gay vimos en mi casa la película, de 1962,"La gran familia". Chencho, el pequeño de una familia de quince hermanos, se pierde un día navideño por la Plaza Mayor de Madrid. En medio de la angustia familiar, Críspulo -otro hermano de unos seis años- tiene una idea. Cambia su carta a los Reyes Magos, tacha todos los juguetes y les pide una sola cosa: que encuentren a Chencho. Así ocurrió finalmente. Críspulo, un apasionado de la pirotecnia casera, nose olvida de tirar al cielo un cohete donde ha pintado "Gracias, Dios". Al volver a ver esta película tuve que frenar una reacción de tristeza ante la situación moral que hoy se vive en España. Pensaba...Algo más hay que hacer. Me parece que la actitud de Críspulo puede dar algunas pistas.

José Ignacio Moreno Iturralde