Dignidad humana

29.12.06

28.XII: Una visita a la clínica abortista

Ayer, 28-XII, hice con unos amigos una visita de protesta a una nueva clínica abortista puesta en el centro de Madrid. Entré en la clínica y les dije, con la máxima educación, que lo que hacían allí me parecía una barbaridad. Les comenté que cómo era posible que inyectaran en el corazón una inyección letal a los niños. En este momento el tono de la recepcionista cambió: Me dijo, alzando la voz, que "eso es mentira". Le comenté que había salido en la prensa con motivo del reportaje de unos periodistas daneses que hicieron a la clínica barcelonesa del mismo grupo. Reiteró que eso era mentira.Alñadió, más o menos:"Lo que no se puede es tener ni puta idea de lo que es un aborto y venir a opinar. aquí vienen pobres niñas embarazadas con doce años, otras con fetos con malformaciones". Quise replicar y decirle que la juventud de la madre o las malformaciones no hacían que ese ser ejecutado dejara de ser humano; pero no pude. Otra persona de la clínica me invitó amablemente a que saliera y les dejara trabajar. Así lo hice. Después me pareció recordar que lo de la inyección en el corazón del bebé lo explicaban los propios abortistas de barcelona a los periodistas camuflados.

Llegó la policía. Hablé con el jefe de ellos. Me escuchó con educación y paciencia. Le expliqué mi opinión sobre lo que hacían en esa clínica. Me dijo que como policía twnía que proteger a todo el mundo. A todo esto estabamos unas doce personas con pancartas y unos músicos, sin el menor atisbo de violencia. Le dije respetuosamente al policía si consideraba-aunque esto no fuera igual- que los policías de Aüschwitz hacían bien cumpliendo su misión. A esto no me respondió. Simplemente dijo que dejáramos transitar por la cera.

Una vecina jóven estaba indignada y nos pedía opinión sobre qué hacer; se le revolvían las tripas de vivir al lado de una clínica abortista. Le dijimos que ya estaba haciendo algo acudiendo alli. Le sugerimos que varios vecinos pusieran pancartas en las ventanas de protesta y llamaran a la prensa.

Tras una hora yo me fuí. Entre otros estaban Jesús Poveda, la persona que más ha hecho por la defensa de la vida del no nacido desde la legalización del aborto en 1985. Como siempre optimista y animoso.

Nada parece que hayamos conseguido iendo allí. Pero no es imposible que alguien que fuera abortar ese día no lo hiciera al fijarse en nuestras pancartas. Una de ellas decía: "Un aborto es un niño que sufre y una madre que llora". Tal vez, sin nosotros saberlo, dentro de unos meses nazca un niño porque estuvimos allí.

José Ignacio Moreno Iturralde

27.12.06

28.XII: Concentración frente a la nueva Clínica abortista de Madrid

HazteOir

Como todos sabéis, el día 28 de diciembre es el día de los Santos Inocentes. Tradicionalmente nos hemos concentrado delante del abortorio Dator para que no se les olvide que estamos ahí. Este año va a ser distinto: tenemos nuevo abortorio en Madrid, y de la mano del afamado liquidador de niños que opera en la zona de Cataluña. Este pollo debe pensar que aquí en Madrid las cosas deben ser más fáciles, y tenemos que demostrarle que matar niños no le será fácil en ningún sitio. Por tanto, este año nos reuniremos en ZURBANO, 41, donde ha abierto este sujeto el nuevo matadero. Será a partir de las 9 de la mañana. Por favor, el que esté libre o pueda estarlo durante al menos un par de hora, que acuda. Este llamamiento se hace especialmente a los estudiantes que puedan estar de vacaciones. Haced un pequeño esfuerzo, la ocasión lo merece. Mucho ánimo a todos y ¡Os esperamos!

26.12.06

Popular TV ha empezado ya una interesante serie sobre Bioética

Por fin podemos ver en la tele la impresionante realidad de problemas como las nuevas formas de aborto, la eutanasia, o la destrucción de embriones! Es una serie muy audaz y novedosa que va a emitir Popular TV de martes a viernes, a las 10 de la noche, las dos semanas próximas. Se titula "La Cultura de la Vida" y empieza el martes 26 de diciembre.
- Orígenes de la Bioética - El Aborto Hoy - Procreación Artificial - Células Madre - Prevenir el Sida - Eutanasia y Legalidad - Cuidados Paliativos - Bioética y Comunicación. Si no has sintonizado nunca Popular TV en tu zona , te adjunto en enlace. http://www.populartv.net/plantilla.php?seccion=610&idPrograma=71

22.12.06

¡MUY FELIZ NAVIDAD A TODOS!

El Congreso español desprotege al embrión humano

La deshumanización del hombre

La Gaceta. Ignacio Sánchez Cámara

Todo lo humano es precisamente lo que no puede ser reducido a física y química: la persona Creo que el más terrible mal que se ha ido abriendo paso a lo largo de los últimos siglos ha consistido en el retroceso de la creencia en la realidad personal del hombre, es decir, lo que podría calificarse como la despersonalización o deshumanización del hombre. Se manifiesta en muchos aspectos. Hay uno muy expresivo: el regocijo que algunos sienten cuando reciben una información que, para su limitado entendimiento, entraña la reducción del hombre a la pura animalidad. Por ejemplo, les regocija especialmente saber la proximidad de la dotación genética humana con la del ratón, la mosca o el cerdo. En realidad, son unos rebeldes contra la bipedestación a quienes lo que más les agradaría sería andar a cuatro patas. Ignoran que una diferencia aparentemente pequeña puede ser trascendental. Sienten también una intensa aversión a la palabra espíritu, que les evoca presuntas tinieblas medievales. Para ellos, el hombre es un animal entre animales y una cosa entre cosas: pura fisicoquímica. Cuando, por el contrario, todo lo verdaderamente humano es precisamente lo que no puede ser reducido a física y química: la persona.No son pocos los síntomas de esta prolongada crisis, que no es fruto de la modernidad y de la ilustración, sino productos bastardos de su extravío. Uno de ellos, sin duda de los más graves, es la aceptación social del aborto. Pocas cosas como él entraña la degradación de la persona al estado de cosa, y la consideración del ser humano como medio y no como fin en sí. Si el aborto es lícito moralmente, entonces la vida humana carece de valor y sentido. Otro, sólo aparentemente menor, es la generalización del consumo de drogas. No porque el mal se lo inflija uno a sí mismo deja de ser un grave mal. El hombre abdica de su condición personal cuando canjea su libertad y dignidad por un placer efímero. Luego, cuando la libertad ya se ha desvanecido, puede extinguirse la culpa pero no la responsabilidad ya contraída. No deja de ser expresivo que se hable de dependencias. También cabe incluir en esta nómina deshumanizadora a la destrucción de embriones con cualquier fin, incluido el terapéutico. No es lícito eliminar un embrión humano para curar a otro ser humano. Aceptarlo entraña la deshumanización del embrión y su cosificación. Lo mismo cabe decir de la clonación humana. Como ha reiterado el profesor César Nombela, el progreso científico confirma cada vez más las posibilidades de reprogramación del desarrollo de células humanas que no dependen de la obtención de embriones clónicos, ni de ningún tipo de embrión humano. El desarrollo de la medicina regenerativa no va por el camino de exigir una vía que suponga la creación y destrucción de embriones humanos. El Gobierno, sin embargo, sigue adelante con su proyecto de Ley de Investigación Biomédica, que permite la clonación y la destrucción de embriones con fines terapéuticos. Es decir, se empeña en conducir al derecho por la senda torcida de la deshumanización.Por un lado, podría imputarse el extravío a la soberbia humana que se obstina en considerar al hombre arbitrario señor del bien y del mal, en lugar de vigía y testigo del mundo objetivo de los valores. En realidad, es una extraña y paradójica mezcla de soberbia y degradación. Soberbia, porque concibe su arbitraria voluntad como norma suprema. Degradación, porque se empeña en mineralizar lo humano, en rebajar al hombre arrebatándole cualquier atributo personal. Pero, en el fondo, la paradoja es sólo aparente: soberbia y degradación van unidas, son las dos caras de la misma moneda deshumanizadora. Tal vez la clave resida en la generalización de graves errores filosóficos, o, para ser más precisos, en el repudio de la filosofía y en la suplantación de ella por otras cosas, sin duda valiosas, pero que no son filosofía. Así, padecemos las consecuencias de errores cuya raíz, causas y naturaleza ignoramos. Y la educación, en lugar de proporcionarnos las bases filosóficas de lo que realmente somos, se empecinan en consumar el prolongado extravío. Porque el problema no estriba en discutir y precisar las consecuencias morales de la dignidad humana, sino en determinar si el hombre posee la dignidad derivada de su condición personal, o si, por el contrario, carece de ella. Acaso aquí resida la raíz de todas las disensiones que dividen a los hombres de nuestro tiempo. Y malas perspectivas hay de solución mientras se imponga de hecho, que no derecho, la falsa tesis de que todas las opiniones poseen el mismo valor porque, entonces, la falsa moneda filosófica tiende a expulsar a la buena de la normal circulación de las ideas. Si el bien y el mal poseen los mismos derechos, si la verdad y el error tienen el mismo valor, entonces quienes ganan son el mal y el error. Y no hay mal y error comparables a la negación de la condición personal del hombre.

Tajamar con África

Campaña de Navidad 2006

Queridos amigos:
Cercana ya la Navidad, desde la agrupación nos proponemos hacer algo que merezca la pena por gente que lo necesita:

Colaborar en la adquisición de incubadoras para los 400 niños que cada año nacen en el hospital de Monkole de Kinshasa (capital de la República Democrática del Congo) y que necesitan atención médica de urgencia. Será nuestro regalo de Reyes.
¿Cómo podéis ayudar? Pues muy fácil:Ingresando dinero en la cuenta nº 2100-4444-51-0200023219 de “la Caixa”. (poniendo como titular: Enrique Barrio-Tajamar con África)
Comprando diversos objetos en el Rastrillo de Navidad el día 22 de diciembre, durante la fiesta de belenes

Trayendo en los días anteriores al 22 de diciembre algunos objetos en buen estado que se puedan vender en el rastrillo
Agradeciendo anticipadamente vuestra colaboración, recibid un cordial saludo,

Entrique Barrio

Fiesta de Belenes en el Colegio Tajamar

Si ya habéis recibido la lista de vuestra promoción, intentando contactar y actualizar los datos. PUEDE SER BUENA OCASIÓN INVITARLES A LA FIESTA DE BELENES DEL VIERNES 22 A LAS 6 DE LA TARDE. Estarán muy agradecidos de que nos acordemos de ellos.

Críticas de prensa a la película Mía Sarah

LA GACETA DE LOS NEGOCIOS “Se disfruta con pasión, tanto por su resolución estética como por su tratamiento de fondo” Jerónimo José Martín

LA RAZÓN “Cándida comedia romántica salpicada por algún ingrediente mágico” C. L. Lobo

GUÍA DEL OCIO“Un película sobre el amor, las emociones y el arte de seducir” Boquerini

EL PAÍS“Mia Sarah recupera una screwball a la antigua que busca la esencia del mejor cine de George Cuko, Preston Sturges y Howard Hawks ” J.O. ON MADRID (EL PAÍS)“Una película como ésta le anima a uno la vida” Miguel A. Palomo

METROPOLI (EL MUNDO)“Mia Sarah tiene en su convincente reparto una de sus mayores bazas”

ABC“En suma, una película sencilla” José Manuel Cuellar

METRO“No es demasiado habitual hoy en día encontrarse en nuestro cine una película como ésta: una comedia romántica tocada con cierto halo mágico”
20 MINUTOS“Una comedia romántica made in spain”

La ONU patrocina reunión proaborto de Parlamentarios

Adolfo J. Castañeda
Director de Programas Educativos de VHI

Según la prestigiosa agencia informativa provida, LifeSiteNews.com, “el Fondo de Población de la ONU (FNUAP o UNFPA, por sus siglas en inglés), patrocinó una reunión de 180 parlamentarios en Bankog la semana pasada [del 20 al 24 de noviembre del 2006], con el objeto de lograr que los legisladores se comprometieran a promover los ‘derechos reproductivos’”. Esta frase, al igual que otras, como “salud reproductiva”, “equidad de género”, “aborto inseguro” y “maternidad sin riesgos”, son utilizadas por la ONU, según continuó informando LifeSiteNews.com, para promover el aborto a petición.

La agencia provida también informó que los parlamentarios se comprometieron a llevar a cabo esfuerzos nacionales, para “asegurar que el nuevo objetivo de acceso universal a la salud reproductiva fuese integrado inmediata y completamente en las estrategias de desarrollo y le sea otorgada la más alta prioridad en los planes, implementación y supervisión de los ministerios gubernamentales”.

Llama la atención, como señala LifeSiteNews.com, que los parlamentarios realizaron este compromiso antivida basándose en el Programa de Acción de la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo (CIPD), que el FNUAP llevó a cabo en El Cairo en 1994. Los observadores provida, continúa informando LifeSiteNews.com, “están preocupados de que el FNUAP esté intentando influir en las naciones para liberalizar las leyes del aborto por medio de la promoción de este controversial documento”. En efecto, estos líderes provida “señalan que la Asamblea General de la ONU nunca ha definido el término ‘salud reproductiva’ de manera tal que incluya el aborto, ni tampoco lo hizo la Conferencia de El Cairo”. “Sin embargo”, continúa señalando la agencia noticiosa provida canadiense, “las agencias de la ONU, como el propio FNUAP, la Organización Mundial de la Salud (OMS) y los comités de la ONU que se ocupan de la implementación de sus tratados, continúan malinterpretando el Programa de Acción, el documento resultante de la Conferencia de El Cairo, para presionar a los países a que liberalicen sus leyes respecto del aborto”.

En realidad, y esta es nuestra observación, la ONU y sus aliados, como la abortista Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF, por sus siglas en inglés), han estado hablando de un presunto “consenso” de El Cairo a favor del aborto, consenso que nunca ha existido. La realidad es que aún una rápida ojeada al texto del Programa de Acción revela claramente que varios países presentaron serias reservas al mismo. Entre esos países en aquel entonces se encontraban El Salvador, Honduras, Nicaragua, Paraguay, Argentina, República Dominicana, Ecuador, Guatemala y Perú.

Por falta de espacio, damos sólo un ejemplo de declaración de reserva. La delegación de Honduras declaró que aceptaba “los conceptos de ‘planificación familiar’, ‘salud sexual’, ‘salud reproductiva’, ‘maternidad sin riesgos’, ‘regulación de la fertilidad’, ‘derechos reproductivos’ y ‘derechos sexuales’, cuando en los mismos no se incluya el aborto o la interrupción del embarazo, ya que Honduras no acepta estos como acciones arbitrarias ni como medios de regulación de la fecundidad o de control poblacional”. Las delegaciones de los demás países mencionados dijeron esencialmente lo mismo.

Lo que hemos observado con el transcurrir de los años desde la Conferencia de El Cairo (1994) hasta el presente, es que la ONU y sus aliados quieren implementar a empellones su agenda abortista en las naciones cuyas leyes todavía respetan la vida, como lo son la mayoría de los países latinoamericanos. Ya en el año 2000, la OMS se encargó de forzar la definición de “salud reproductiva” de El Cairo, para incluir en ella la legalización del aborto quirúrgico, cuando en realidad el texto del Programa de Acción dice expresamente que “en ningún caso se debe promover el aborto como método de planificación de la familia”. Hay que señalar enseguida que el término “planificación de la familia” es una parte muy significativa de la definición de “salud reproductiva” del documento final de El Cairo. El término “planificación de la familia” es otro eufemismo para encubrir el aborto químico, el causado por los anticonceptivos abortivos.

Desde el 2002, la ONU ha estado patrocinando estas reuniones proaborto de parlamentarios. En ese año tuvo lugar la primera en Ottawa, Canadá. La segunda se llevó a cabo en Estrasburgo en el 2004 . La mencionada en este artículo es la tercera. El objetivo de todas ellas es el mismo: lograr implementar la agenda escondidamente abortista de El Cairo de que para el año 2015 todos tengan acceso a la “salud reproductiva”, que para la ONU, significa aborto en todas sus formas, sin importar lo que las naciones hayan objetado.

15.12.06

Ley de Investigación Biomédica: Una bofetada a la civilización

El pasado día catorce de diciembre el Congreso aprobó la nueva Ley de Investigación Biomédica. Esta ley permite la producción de embriones humanos con fines de investigación. Personalmente lo que más me duele es la total ausencia de sensibilidad para apreciar un mínimo de respeto al embrión humano, quitándole todo vestigio de dignidad. No soy experto, pero sigo con interés estos temas desde hace años. Pienso que no se van a dar avances científicos de interés; aunque puedo estar en un error. Si que considero que esta ley va a provocar a medio y largo plazo una influencia cultural y social negativa. Como mero ciudadano quisiera recordar a los parlamentarios que han votado a favor de esta ley que son corresponsables de las miles de destrucciones de seres humanos incipientes que van a tener lugar; así como de las consecuencias que se produzcan de considerar al embrión humano como pura materia de investigación.

José Ignacio Moreno Iturralde

14.12.06

Acción directa contra la injusta Ley Biomédica que se debate hoy

8.12.06

Parlamentarios chilenos por la vida


Estimados amigos y defensores de la Vida, la Familia y los Derechos Humanos fundamentales en todo el mundo:

Con profunda emociòn queremos compartir con Uds. esta hermoza inicitiativa de nuestros hermanos Chilenos, que ha logrado la firma de 61 de los 120 miembros del soberano Congreso de Chile.

Como podràn reconocer, hay mucha cercanìa entre este pronunciamiento y la Declaraciòn de Lima que se aprobó en el 2º Congreso Internacional Provida. Esto nos ha entusiasmado fuertemente y le agradecemos profundamente a Chile su gentileza y generosidad.

Con los preparativos del 3er CIP a celebrar en México DF en marcha, un fuerte abrazo a todos.

Dr. Fernando Carbone Campoverde

Los riesgos de las redes reales en internet

Los embriones del Centro de Investigación Príncipe Felipe

Las Provincias
JUSTO AZNAR/ Universidad católica de Valencia

He leído con atención la noticia difundida por diversos medios de comunicación de nuestra comunidad, en la que se refiere que en el Centro de Investigación Príncipe Felipe de nuestra ciudad se han conseguido generar tres nuevas líneas celulares distintas a partir de un numeroso grupo de embriones humanos. Esto, que dicho simplemente así podría parecer un hecho esperanzador, a mí me ha llenado de profunda preocupación, por no decir de inmenso desasosiego. Como en la prensa se especifica, para conseguir estas tres líneas celulares los investigadores valencianos han utilizado 184 embriones humanos congelados. Tras la descongelación sobrevivieron 73, el 40%, y finalmente 24 consiguieron llegar a blastocistos. De ellos es de donde se obtuvieron las tan deseadas líneas celulares. Esto, que dicho así puede quedar oscurecido por un lenguaje científico no comprensible para gran parte de los lectores, quiere sencillamente decir que para conseguir estas líneas celulares ha habido que destruir 73 embriones, es decir 73 vidas humanas, 24 de ellas ya en fase de blastocisto. Y un blastocisto no es otra cosa que un embrión, en este caso un embrión humano, de unas 100 células, que está dispuesto, si se lo permiten, no ha ocurrido así en este caso, a anidar en el útero materno. Es decir, un ser humano al que sólo le falta para poder seguir desarrollándose poder implantarse en su madre. Todos hemos sido blastocistos que hemos podido llegar a ser lo que ahora somos porque nos permitieron seguir con nuestra andadura vital. A los 24 blastocistos del Centro de Investigación Príncipe Felipe este derecho, para mí inalienable, les ha sido injustamente denegado.

Soy un enamorado de la ciencia. Creo que eso nadie podrá ponerlo en duda, pues más de 500 trabajos de investigación por mí publicados así lo avalan. Pero más que a la ciencia amo a la vida. Por esto no puedo callar, no puedo hacerlo en conciencia, cuando contemplo cómo se alaba la destrucción de unos seres humanos de pocos días en aras de unas hipotéticas importantes investigaciones biomédicas, pues en este caso esos 24 blastocistos, y por supuesto también los 184 que fueron descongelados, fueron generados para ser destruidos, algo que ni el más prometedor proyecto investigador podría justificar. Sin duda, sé lo que supone conseguir publicar, pues lo he hecho, en una de esas cuatro o cinco revistas científicas, Nature , Nature Genetics , New England Journal of Medicine , Journal of Clinical Investigation , que están en la punta del iceberg de la investigación mundial. Sé lo que significa para un hombre de ciencia ver su nombre impreso en una de esas publicaciones, pero también sé lo que vale una vida humana, y con toda firmeza he de afirmar que cualquier trabajo científico queda oscurecido, queda degradado, si para conseguirlo hay que destruir una sola vida humana, aunque sea una vida tan incipiente como la de esos 24 blastocistos del Centro de Investigación Príncipe Felipe a los que no se les ha permitido vivir. Tendríamos que reflexionar todos, pero especialmente quienes autorizan y soportan económicamente estas investigaciones. Hay que transmitir a la sociedad que no hay ninguna experimentación biomédica, por importante que parezca, que justifique terminar con uno solo de esos pequeños embriones, los más débiles de los débiles entre los seres humanos. No cabe duda de que me alegro de los logros científicos de mis colegas valencianos, y les animo a seguir avanzando por ese no siempre fácil camino de la investigación científica, pero aún me alegraría más si en nuestros hospitales, si en nuestros centros de investigación, no se terminara con la vida de un ser humano más en aras de una pretendidamente importante investigación científica.

Animo a nuestros científicos a que continúen sus investigaciones por caminos que sean absolutamente respetuosos con la vida humana, a que su ciencia avance de la mano de la vida, para que cualquier vida, incluida la de los 24 blastocistos del Centro de Investigación Príncipe Felipe, sea respetada, y para que de ahora en adelante la muerte de un embrión sea considerada como la muerte de un ser humano y a la ciencia que haya que construir sobre la destrucción de una sola vida humana se la proscriba.

6.12.06

Bases Concurso de cuentos y dibujos de Navidad- La Gaceta

4.12.06

Gran Gala Benéfica Red-Madre

GRAN GALA BENÉFICA REDMADRE
Salones Club Mirasierra - C/ Costa Brava 8 Madrid
14 DICIEMBRE 2006
A partir de las 21:00 horas

PRECIO: 45 EUROS/PAX
PAREJAS : 80 EUROS

HAZ TU RESERVA INGRESANDO EL PRECIO EN LA
CC: 2038 1101 75 6000963296
INDICANDO “GALAREDMADRE” Y TU NOMBRE Y APELLIDOS

Madrid, 27 de noviembre de 2006

Estimado amigo,

Como sabes, el Foro ha puesto en marcha una iniciativa denominada Programa redMADRE, que consiste en promover la creación de una red solidaria de apoyo a la mujer embarazada, coordinando los esfuerzos de las organizaciones que se dedican a esta labor con la aportación, en forma de partidas presupuestarias y de difusión, de las Administraciones Públicas; en concreto, Comunidades Autónomas, Diputaciones y Ayuntamientos.

El trabajo de redMADRE avanza en una doble vertiente: por un lado, la puramente asistencial, fomentando la creación y el fortalecimiento de redes de trabajo que hagan más eficaz la labor que se viene realizando. Por otro, la concienciación de millones de españoles acerca de un tema que parece haber caído en el olvido para muchos de nosotros –el aborto- enfocándolo de forma positiva, al ofrecer a la mujer soluciones y alternativas reales y prácticas.

Para ello, estamos poniendo en marcha 17 ILPs, una por cada Comunidad Autónoma, a fin de mostrar a los responsables políticos la voluntad popular de acabar con este inmenso drama, que ya se ha convertido en la primera causa de mortalidad en España.

Es necesario generar una serie de recursos para hacer realidad el programa redMADRE, y una de las fuentes de financiación será una Cena-Gala Benéfica, que tendrá lugar el jueves 14 de diciembre, a las 21.00 horas, en los salones del Club Mirasierra de Madrid.

El Foro quiere invitarte a participar en este evento, y a que hagas extensible esta invitación a cuantas personas estimes conveniente. El precio del cubierto será de 45€, y el precio por pareja, de 80€.

Durante la gala, los presentadores darán a conocer detalles sobre redMADRE y las 17 ILPs, amenizarán la velada con una subasta de regalos subvencionados por las empresas colaboradoras, y darán entrada a más de una sorpresa.

Para confirmar tu asistencia, deberás ingresar el importe del cubierto en la cuenta corriente nº 2038 1101 75 6000963296, de CAJA MADRID, indicando GALAREDMADRE, junto con tu nombre, apellidos y número de asistentes.

El Foro ha dispuesto también una FILA CERO, para todos aquellos que no pudiendo asistir a la Gala, deseen colaborar con el programa redMADRE.

Para cualquier aclaración, puedes contactar con la oficina del Foro, con un correo a forofamilia@forofamilia.org, o bien llamando al teléfono 914 132 957.

Mejor es dar un niño en adopción que abortarlo

Mejor dar el niño en adopción que abortarlo, cree el 65% de los españoles en una encuesta de ÉPOCA

El año 2005 sólo había 20 niños españoles para dar en adopción; 90.000 fueron abortados, se repartieron 500.000 píldoras del día después.
Ninguna televisión española se ha mostrado interesada por difundir el reportaje de la televisión pública danesa las actividades abortivas del Doctor Morín, que son tan peculiares que atraen pacientes desde Dinamarca e incluso desde Australia, como confiesa ante cámara oculta este empresario.

Sin embargo, algunos medios de comunicación rompen la espiral del silencio aportando nuevos datos. La revista Época es uno de estos medios, que recuerda que el aborto sigue siendo un asunto que merece debate social al publicar una encuesta con cifras muy interesantes.

Mejor darlo que matarlo

El 65% de los españoles está "muy o bastante de acuerdo" en que es mejor dar al niño en adopción que abortar. (Entre los votantes del PSOE un 60% piensan así, un 42% de los votantes de IU también; entre los votantes del PP son el 76% los que piensan que es mejor entregar el niño que abortarlo).

Además, el 57% de los españoles piensan que "si la mujer que quiere abortar tuviese ayuda no lo haría". Están "muy o bastante de acuerdo" con esta afirmación el 59% de los votantes del PP, también el 59% de los del PSOE y el 47% de los de IU.

Se constata además que la población advierte una falta de información sobre qué es realmente un aborto. ¿Deberían hacerse campañas publicitarias contando qué es un aborto? El 74% de la población está "muy o bastante de acuerdo": son el 79% de los votantes del PP, el 74% de los votantes socialistas y el 78% de los votantes de IU.

¿Abortaría una mujer si se le explicase con detalle lo que es un aborto? El 44% de los españoles piensa que si se le explicase con detalle la mujer no abortaría. Quizá si a los entrevistados se les mostrasen imágenes por ultrasonidos en 3D y movimiento de los fetos en el seno materno y se les preguntase "¿usted abortaría después de ver estas imágenes?" el porcentaje sería muy distinto. De ahí que no hace mucho unos doctores pro-aborto pedían que no se muestren imágenes 3D cuando se debate sobre el aborto: cuando se ve el niño, los argumentos caen.
Pero hay pocos abolicionistas

Con todo, la mayoría de los españoles está dispuesta a permitir el aborto en algunos casos, igual que está dispuesta permitir la pena de muerte en algunos casos (con la diferencia, claro, de que los condenados a muerte suelen ser gente peligrosa, cosa que no puede decirse de los bebés). Sólo uno de cada cuatro españoles diría que está "muy o bastante de acuerdo" en que el aborto esté totalmente prohibido. El 47% dice que no está nada de acuerdo con la prohibición total.

Además, se advierte que mucha gente a la que no le gusta el aborto piensa que es la mujer la que debe elegir (postura similar a la de aquellos nordistas del s.XIX que no eran abolicionistas sino que decían: "personalmente, me opongo a tener esclavos, pero creo que cada uno debe elegir si tiene esclavos o no los tiene"). En total, un 71% de los españoles dice que es la mujer quien debe decidir "libremente si abortar o no hacerlo".

Incluso en el PP, sólo el 38% de sus votantes estaría a favor de la abolición legal de la institución del aborto. Entre los votantes del PSOE, el 77% está contra la abolición; entre los de IU, el 92% está contra la abolición.

Las cifras de la encuesta de la Revista Época parecen indicar que aunque casos puntuales de abortos tardíos, cifras escandalosas y faltas de ayudas molesten a muchos ciudadanos, para la mayoría de ellos la vida humana no es un valor absoluto y hay vidas humanas eliminables. Son ya varias décadas de cultura abortista en España y de espiral del silencio.

Presentación del libro "El guardián de mi hermano

La mesa estaba compuesta por el profesor Juan Manuel Burgos editor de Palabra donde se ha publicado la obra, el profesor José Antonio Ruiz de la Universidad Complutense y traductor de Etzioni, el profesor José Pérez Adán autor del prólogo, el profesor Eduardo Ortiz, decano de la Facultad de Sociología de la UCV, y el conseller de agricultura del gobierno de la Generalitat Valenciana Juan Cotino que ostentaba la representación del presidente Camps.

En el acto se glosó la figura de Etzioni, iniciador de la socioeconomía y del comunitarismo, como uno de los intelectuales más importantes de nuestro tiempo. Asimismo se subrayó la importancia de la racionalidad moral como parte fundamental del quehacer público, uno de los argumentos etzinianos más importantes. Por otra parte se expuso la trayectoria del comunitarismo en España y en Iberoamérica desde el seminal curso monográfico organizado en 1995 en la sede valenciana de la Universidad Internacional Menéndez y Pelayo que congregó a los primeros comunitaristas españoles y que marcó el inicio del capítulo español de la Sociedad Mundial de Socioeconomía, hasta la fundación en el 2002 de la Asociación Iberoemericana de Comunitarismo (AIC).

La AIC, que organizaba el acto junto con la Universidad Católica y la editorial Palabra, ha reunido ya dos congresos internacionales de comunitaristas de habla española, uno en México en el 2003 con el lema de “hacia una cultura solidaria” y otro en Paipa (Colombia) este año 2006 con el lema de “optando por el bien común”. En estos momentos se prepara un tercer congreso en Santiago de Chile para finales de Julio de 2008.

El libro presentado es una vibrante memoria autobiográfica de Amitai Etzioni. Nacido en Alemania en 1929, emigra a Palestina y combate en la guerra árabe-israelí. Al concluir, asiste a una academia regentada por Martin Buber y posteriormente cursa estudios de sociología en la Universidad Hebrea. Se traslada a Berkeley en Estados Unidos donde comienza entonces su faceta de intelectual público actuando contra la Guerra de Vietnam y el proyecto Apolo. Publica dos trabajos de envergadura: Modern Organizations (1964) y The Active Society: A Theory of Societal and Political Proceses (1968). Tras su traslado a la George Washington University publica The moral dimension (1988), que supone el inicio de la socioeconomía, y organiza y funda SASE (Society for the Advancements of Socio-Economics). En 1993 se centra en el lanzamiento del proyecto comunitarista. Para ello funda la revista The responsive community: rights and responsabilites (1991) y publica numerosos libros. Comienza así su periodo de máxima influencia y reconocimiento internacional.

"El guardián de mi hermano", escrito de manera atractiva y apasionada, muestra las dos facetas principales de su vida: su intento de ser un intelectual público reconocido y generar un trabajo académico relevante. La obra, además, constituye una magnífica introducción al comunitarismo. No sólo porque vida y pensamiento están siempre unidas en las trayectorias de los grandes pensadores, sino porque Etzioni trata con detalle sus obras principales mostrando los motivos que le inspiraron y las líneas argumentativas fundamentales.

Enlace editorial: www.edicionespalabra.es

Testimonio de una madre de diez hijos

A LOS MÉDICOS QUE PRACTICAN EL ABORTO SIN MISERICORDIA
A LOS MÉDICOS QUE ESTÁN A FAVOR DEL ABORTO TERAPÉUTICO
A LOS SRES. CONGRESISTAS QUE ELABORAN LEYES PARA QUE SE ASESINE A UN INOCENTE
A LOS SRES. POLÍTICOS Y GOBERNANTES DE TURNO COMPROMETIDOS CON LAS TRANSNACIONALES DE LA MUERTE
A LAS PAREJAS QUE VIVEN CON EL MIEDO DE TENER MÁS HIJOS
A LAS JÓVENES QUE ABORTAN PARA OCULTAR SU ESTADO
Y A TODOS LOS FIELES CREYENTES QUE AL UNÍSONO PROCLAMAMOS: DIOS ES EL ÚNICO CREADOR Y DUEÑO DE LA VIDA

Cuando era pequeña soñaba con casarme y tener cuatro hijos y al comprometerme me enteré que al ser operada de apendicitis a los 18 años, se me había retirado un ovario por haber sido perforado por varios quistes y que seguramente no podría concebir. Pero ante el poder divino y la fe, nada es imposible. Mi novio en aquel momento me alentó y dijo: “los hijos son del Señor y nosotros tendremos muchos”.

Hoy casada y puedo decir que esto es verdad. Mi primer embarazo a los 22 años fue muy complicado, con siete amenazas de aborto, todo lo que comía lo devolvía, a partir del séptimo mes se presentó preclancia con cuatro cruces de albúmina, pasé hinchada y mantuve dieta sin sal hasta el parto. Siendo primeriza, a la alarma de los primeros dolores de cadera fui a la clínica, me regresaron, volví al día siguiente y permanecí 24 horas. El médico nos alertó, o la mamá o el bebé y mi esposo contestó: los dos. Esperamos a que las contracciones se presentaran, se evitó la cesárea, y nuestro hijo nació con casi 5 lbs, faltando unas semanas para completar la gestación, pero sanito.

Han pasado muchos años y hemos sido bendecidos, la vida es un don de Dios. Durante los siguientes 23 años no he dejado de ver tetas y pañales, nuestra pequeña tiene tres y es la décima. He tenido tres abortos involuntarios, (sé lo que se siente, un enorme vacío y profunda tristeza) y un embarazo molar. Ningún embarazo ha sido igual al otro pero con todos he debido cuidarme de posibles pérdidas. Con el tercero, me enteré que estaba embarazada porque se me presentó una hemorragia (la sangre me chorreaba), gracias a Dios pudo ser controlada y estuve en absoluto reposo por un mes, al término de éste, nació un bebé sano.

Durante el parto de nuestro séptimo hijo, tuve la gracia de contar con la asistencia de un médico cristiano[1] que me ayudó y esperó con paciencia siete horas para evitar la cesárea. La labor de parto fue difícil, se presentó hemorragia pero quedé muy bien. Y en el último embarazo se me rompió el agua fuente en el sexto mes de gestación y debí guardar cama sin moverme durante dos semanas y someterme a un tratamiento para madurar los pulmones de la bebé; estuvimos en peligro las dos. Verdaderamente ví la muerte de cerca, pero se cumple la palabra “dar la vida por la vida”. Ya con 43 años y con el mundo en contra, mi médico me sometió a una cesárea…..aquí quiero detenerme, pues nunca había pasado por una experiencia igual, al comparar, no hay nada como ayudar a nacer al hijo que se lleva en las entrañas, y la mayor sensación de absoluta felicidad al verlo nacer, sentirlo y escucharlo. Pues la cesárea es traumatizante, primero te inyectan, después te crucifican, luego sólo escuchas y te imaginas lo que está sucediendo….. en fin, nació nuestra hija saludable y hermosa y no necesitó el médico entubarla ni ningún otro cuidado especial como se esperaba, sólo calor durante cuatro horas.

Hoy puedo testimoniar que los hijos son un don de Dios, la vida no nos pertenece, y a mí, gracias a Dios, no me ha pasado nada. La maternidad hace que nosotras las mujeres nos sintamos colaboradoras del plan de Dios en perfecta armonía, todo por amor y con amor, pues nunca haré nada por evitar tenerlos, y hoy por hoy soy testigo de que Dios existe y que es nuestro Padre, que nos sostiene y da en abundancia.

MONICA CALDERÓN DE VANEGAS
SOY CATÓLICA
Guayaquil - Ecuador